ملاک تعیین مرجع صالح رسیدگی به اعتراض نسبت به پرداخت دیه در جراحات عمدی

خلاصهٔ رأی

پیام: در تعیین مرجع صالح رسیدگی به اعتراض نسبت به پرداخت دیه در ایراد جرح عمدی، دیه هر یک از صدمات به تنهایی ملاک عمل است.

متن کامل

ملاک تعیین مرجع صالح رسیدگی به اعتراض نسبت به پرداخت دیه در جراحات عمدی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ملاک تعیین مرجع صالح رسیدگی به اعتراض نسبت به پرداخت دیه در جراحات عمدی پیام: در تعیین مرجع صالح رسیدگی به اعتراض نسبت به پرداخت دیه در ایراد جرح عمدی، دیه هر یک از صدمات به تنهایی ملاک عمل است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209989015100198 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/07/11 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده سرگرد ر. س. به اتهام تیراندازی عمدی بر خلاف مقررات منجر به جرح شاکی م. س.ی. و ایراد خسارت به 2 تیر جنگی تحت تعقیب دادسرای نظامی تهران واقع و پس از صدور کیفرخواست و ارسال پرونده به دادگاه طی دادنامه شماره 48 مورخ 95/3/17 و به استناد مواد 2و3و41 قانون مجازات جرائم نیروهای مسلح و مواد 462 ، 488 ، 549 ، 558 ، 559 و 711 قانون مجازات اسلامی و 614 تعزیرات به پرداخت دیه و جزای نقدی محکومیت یافته است . پس از ابلاغ رأی محکوم علیه به آن اعتراض و پرونده پس از ارسال به دیوان عالی کشور به این شعبه ارجاع شده است.هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای مرتضوی عضو ممیز وملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای م. باقری دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر صدور رأی شایسته قانونی مورد تقاضا می باشد . در خصوص دادنامه شماره 48 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد : رأی شعبه دیوان عالی کشور رأی شعبه باتوجه به اینکه مجازات جرایم مطروحه درپرونده مشمول ماده 428 قانون آئین دادرسی کیفری نبوده و دیه هیچ یک از صدمات وارده نیز به تنهایی مشمول ماده مزبور نبوده و جمع مجازات ها و دیات نیز ملاک تعیین مرجع تجدیدنظر نیست ، لذا تجدیدنظر خواهی ، به استناد مواد 426 و 634 و 635 قانون آئین دادرسی کیفری قابلیت طرح در دیوان عالی کشور نداشته و به منظور رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر نظامی استان تهران اعاده می گردد . رئیس شعبه سی و دوم دیوان عالی کشور : ر. فرج اللهی عضو معاون : عبدالحمید مرتضوی رأی شعبه دیوان عالی کشور رأی شعبه باتوجه به اینکه مجازات جرایم مطروحه درپرونده مشمول ماده 428 قانون آئین دادرسی کیفری نبوده و دیه هیچ یک از صدمات وارده نیز به تنهایی مشمول ماده مزبور نبوده و جمع مجازات ها و دیات نیز ملاک تعیین مرجع تجدیدنظر نیست ، لذا تجدیدنظر خواهی ، به استناد مواد 426 و 634 و 635 قانون آئین دادرسی کیفری قابلیت طرح در دیوان عالی کشور نداشته و به منظور رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر نظامی استان تهران اعاده می گردد . رئیس شعبه سی و دوم دیوان عالی کشور : ر. فرج اللهی عضو معاون : عبدالحمید مرتضوی رأی شعبه دیوان عالی کشور رأی شعبه باتوجه به اینکه مجازات جرایم مطروحه درپرونده مشمول ماده 428 قانون آئین دادرسی کیفری نبوده و دیه هیچ یک از صدمات وارده نیز به تنهایی مشمول ماده مزبور نبوده و جمع مجازات ها و دیات نیز ملاک تعیین مرجع تجدیدنظر نیست ، لذا تجدیدنظر خواهی ، به استناد مواد 426 و 634 و 635 قانون آئین دادرسی کیفری قابلیت طرح در دیوان عالی کشور نداشته و به منظور رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر نظامی استان تهران اعاده می گردد . رئیس شعبه سی و دوم دیوان عالی کشور : ر. فرج اللهی عضو معاون : عبدالحمید مرتضوی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است