ملاک تعیین درجه ی جرایم مستوجب حبس یا جزای نقدی ثابت

خلاصهٔ رأی

رئیس شعبه 1028 دادگاه کیفری 2 تهران - امید امیری رأی دادگاه تجدیدنظر استان دراین پرونده شرکت ز ازدادنامه شماره0331مورخ95/3/30شعبه1028دادگاه کیفری2 تهران تجدیدنظرخواهی کرده است.

متن کامل

ملاک تعیین درجه ی جرایم مستوجب حبس یا جزای نقدی ثابت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ملاک تعیین درجه ی جرایم مستوجب حبس یا جزای نقدی ثابت پیام: آنچه دادگاه بدوی می تواند بدون قرارجلب به دادرسی وکیفرخواست دادسرا رسیدگی کند مطابق ماده 340 قانون آئین دادرسی کیفری جرائم تعزیری درجه هفت وهشت می باشد لیکن جرائمی که دارای مجازات های متعدد با درجات مختلف می باشد مجازاتی که درجه آن بالاتراست ملاک می باشد مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409982190300061 تاریخ دادنامه قطعی : 1396/03/22 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت شرکت ز به طرفیت آقای ح. ه. دائر بر نقض حقوق ناشی از ثبت علامت تجاری ، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده ، نظر به اینکه نماینده شاکی در راستای پیگیری موضوع و ارائه ادله احضار لیکن بدون عذر موجه حضور نیافته است ، به لحاظ فقد ادله اثباتی مستندا" به ماده 265 قانون آئین دادرسی کیفری قرار منع پیگرد صادر و اعلام میدارد رای صادره حضوری بوده ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران میباشد. رئیس شعبه 1028 دادگاه کیفری 2 تهران - امید امیری رأی دادگاه تجدیدنظر استان دراین پرونده شرکت ز ازدادنامه شماره0331مورخ95/3/30شعبه1028دادگاه کیفری2 تهران تجدیدنظرخواهی کرده است. به موجب دادنامه موصوف راجع به شکایت تجدیدنظرخواه علیه آقای ح. ه. مبنی برنقض حقوق ناشی ازثبت علامت تجاری (ز ) بدون کیفرخواست رسیدگی وقرارمنع پیگردصادرگردیده است . دادگاه باتوجه به بررسی اوراق پرونده نظربه اینکه دادگاه بدوی اصول ومقررات ماده 335قانون آئین دادرسی کیفری رارعایت نکرده دادنامه تجدیدنظرخواسته مخدوش ومقتضی نقض است زیراقانونگذار درماده 61 قانون ثبت اختراعات ،طرحهای صنعتی وعلائم تجاری، مجازات جرم مذکوررا پرداخت ده میلیون تاپنجاه میلیون ریال جزای نقدی ویاحبس تعزیری ازنودویک روز تاشش ماه یا هردوی آنها تعیین کرده که انتخاب آن به صورت تفکیک ومستقل ویا توأمان دراختیار دادگاه می باشد جزای نقدی مندرج درماده 61 قانون مذکور درجه شش می باشد درحالی که مجازات حبس آن دردرجه هفت قرار می گیرد آنچه دادگاه بدوی می تواند بدون قرارجلب به دادرسی وکیفرخواست دادسرا رسیدگی کند مطابق ماده 340 قانون آئین دادرسی کیفری وجرائم تعزیری درجه هفت وهشت می باشد لیکن جرائمی که دارای مجازات های متعدد با درجات مختلف می باشد مجازاتی که درجه آن بالاتراست ملاک می باشد رای وحدت رویه شماره744 مورخ 94/8/19هیأت عمومی دیوان عالی کشورنیز مربوط به جایی است که حبس وجزای نقدی نسبی مورد حکم قانون باشد(مانند جرائم کلاهبرداری وقاچاق کالا) ودرجایی که جزای نقدی ثابت وتوسط قانونگذارتعیین گردیده است ونسبت به حبس مقررقانونی اشد ودردرجه مقدم قرارگیرد همان جزای نقدی ملاک تشخیص وموثردرصلاحیت است برهمین اساس نظربه اینکه رسیدگی دادگاه بدون کیفرخواست ، مخالف اصول ومقررات حاکم بردادرسی کیفری است ،با انطباق جهت تجدیدنظرخواهی با بند ب ماده 434 قانون مرقوم دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد بند ب ماده 450 همان قانون نقض وپرونده برای رسیدگی مقدماتی واتخاذ تصمیم قانونی به دادسرای عمومی وانقلاب تهران( ناحیه19) ارسال می گردد . این رای قطعی است . شعبه 56 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار محسن اهوارکی- محمد احمدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است