ملاک تعیین دادگاه صالح در کلاهبرداری

خلاصهٔ رأی

پیام: در بزه کلاهبرداری، ملاک تعیین درجه مجازات و دادگاه صالح،میزان مال تحصیل شده است.

متن کامل

ملاک تعیین دادگاه صالح در کلاهبرداری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ملاک تعیین دادگاه صالح در کلاهبرداری پیام: در بزه کلاهبرداری، ملاک تعیین درجه مجازات و دادگاه صالح،میزان مال تحصیل شده است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970925600568 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/07/18 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده آقای ع. و. در تاریخ ۱۳۹۱/11/25 علیه آقای س. الف. به اتهام کلاهبرداری و فروش مال غیر شکایت می‌نماید. موضوع مدت طولانی در مراجعه انتظامی و شورای حل اختلاف مورد بررسی قرار گرفته و حدوداً بعد از دو سال شورای حل اختلاف اعلام می‌کند موضوع شکایت از صلاحیت شورا نمی‌باشد و با صدور قرار عدم صلاحیت به دادسرای ... ارسال می‌نماید. شعبه پنجم بازپرسی دادسرا تحقیقات را آغاز می‌نماید و بعد از اخذ اظهارات شاکی نسبت به احضار و سپس جلب و در نهایت دستور ورود به منزل متهم اقدام می‌نماید. پس از دستگیری، به وی تفهیم شده است اتهام شما دائر بر فروش مال غیر با توجه به فوت برادرتان در سال 1384 و با توجه به اینکه وکالت برادرتان که باطل شده بود سال 1391 ملک وی را فروخته‌اید. اظهار داشت قبول دارم ولی بنده نمی‌دانستم که با فوت برادر وکالت‌نامه ایشان باطل می‌شود. کل ورثه وکالت داده‌اند و از 7 سهم ملک موروثی 5 سهم را سند زده‌ایم و 2 سهم مرا نیز در مقابل وکالت از خانواده برادرم گذاشته تا سند 2 سهم را نیز به نام شاکی انتقال دهیم. وکلای طرفین در دفاع از موکلین خود لوایح تنظیمی را تقدیم شعبه می‌نمایند. در تاریخ ۱۳۹۴/2/31 بازپرس با صدور قرار منع تعقیب پرونده را مختومه می‌نماید. این قرار مورد اعتراض وکلای شاکی قرار می‌گیرد. پرونده جهت رسیدگی به اعتراض شاکی به شعبه 7 دادگاه کیفری 2 ... ارجاع می‌گردد. شعبه در وقت فوق‌العاده و به موجب رأی شماره 940334 – ۱۳۹۴/4/24 اعلام می‌کند نظر به اینکه موضوع فروش مال غیر در حکم کلاهبرداری بالغ بر چهار صد و بیست میلیون تومان بوده و جزء مجازات‌های درجه 3 می‌باشد لذا رسیدگی به اعتراض در صلاحیت محاکم کیفری یک می‌باشد و پرونده را با صدور قرار عدم صلاحیت به دادگاه کیفری یک استان ارسال می‌نماید. شعبه اول دادگاه کیفری یک آذربایجان غربی به موجب رأی شماره 600017 – ۱۳۹۴/4/29 اعلام می‌کند. در خصوص اعتراض ح. ی. و ش. الف. به وکالت از ع. و. به قرار منع تعقیب صادره از شعبه 5 بازپرسی دادسرای ... به طرفیت س. الف. با وکالت س. ع. در خصوص کلاهبرداری ( فروش مال غیر ) نظر به اینکه اعتراض که موجب نقض قرار صادره را فراهم نماید به عمل نیامده و نامبرده در نقل و انتقال فاقد سوء نیت بوده لذا مستنداً به مواد 277 – 273 – 427 – 431 قانون آئین دادرسی کیفری ضمن رد اعتراض قرار صادره را تأیید می‌نماید. وکلای شاکی از این رأی فرجام‌خواهی می‌نماید که در لایحه خود همان مطالب گذشته را تکرار نموده‌اند. پرونده به این شعبه ارجاع می‌گردد اینک پس از تهیه گزارش جهت شور و اخذ تصمیم پرونده تحت نظر قرار دارد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای عبدالعلی خان بیگی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محمد حسین ارجمند دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر اینکه با توجه به محتویات پرونده و ملاحظه مفاد لایحه فرجام‌خواهی وکیل مدافع محکومین چون مستند به دلیل مؤثر و موجهی نمی‌باشد وارد نمی‌باشد ضمن عقیده به رد فرجام‌خواهی انجام شده چون دادنامه فرجام‌خواسته مطابق با مواد 271 و 273 و 427 قانون آئین دادرسی کیفری می‌باشد و فرجام‌خواهی به عمل آمده با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 464 قانون مذکور مطابقت ندارد مستنداً به بند الف از ماده 469 همان قانون رأی فرجام‌خواسته به نظر قابلیت ابرام و تأیید را دارد. در خصوص دادنامه شماره 600017 – ۱۳۹۴/4/29 صادره از شعبه اول دادگاه کیفری یک ... مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور فرجام‌خواهی آقای ع. و. با وکالت آقایان ص. ی. و ش. الف. به طرفیت آقای س. الف. نسبت به دادنامه 600017 – ۱۳۹۴/4/29 صادره از شعبه اول دادگاه کیفری یک استان آذربایجان غربی که به موجب آن قرار شماره 500194 صادره از شعبه پنجم بازپرسی دادسرای عمومی و انقلاب ... تأیید گردیده و نسبت به اتهام فرجام‌خوانده منع تعقیب صادر گردیده است وارد نمی‌باشد. چون رأی صادره مطابق با مواد 271 – 273 – 427 قانون آئین دادرسی کیفری صادر گردیده است و فرجام‌خواهی با هیچ یک از شقوق ماده 464 قانون فوق الذکر انطباق ندارد لذا ضمن رد فرجام‌خواهی مستنداً به بند الف ماده 469 همان قانون رأی فرجام‌خواسته ابرام می‌گردد. رئیس و عضو معاون و عضو معاون شعبه 41 دیوان عالی کشور علی رازینی - احمدخان بیگی - محسن یکتن خدایی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است