ملاک احتساب جریمه تخلفات ساختمانی

خلاصهٔ رأی

ملاک احتساب جریمه تخلفات ساختمانی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درب

متن کامل

ملاک احتساب جریمه تخلفات ساختمانی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ملاک احتساب جریمه تخلفات ساختمانی پیام: کمیسیون ماده صد قانون شهرداری باید جریمه تخلفات ساختمانی را به مأخذ ارزش معاملاتی ساختمان، در تاریخ وقوع تخلف تعیین نماید. مستندات: رأي شماره 210 مورخ 1387/04/02 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری- رأی شماره 42 مورخ 1387/06/02 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری- شماره دادنامه قطعی : 9409970955301613 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/06/22 گروه رأی : اداری آراء منتخب پرونده: شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شعبه بدوی دیوان عدالت اداری مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری از آنجایی که رأی مورد اعتراض با اتکا به نظر کارشناس رسمی دادگستری و لحاظ عمر ساختمانِ موضوع دعوی صادر شده است و اسناد ارایه شده از ناحیه شاکی، عدم رجوع به کارشناس را به هر تقدیر ثبوت می دارد، و از طرفی اسناد ابرازی از سوی شاکی همگی دلالت بر بی توجهی کمیسیون ماده 100 شهرداری به زمان ساخت ملک و مقررات حاکم بر آن داشته، و با توجه به عطف با ماسبق نشدن قوانین و مقررات به گذشته برابر ماده 4 قانون مدنی و عطف عنایت به رأی وحدت رویه شماره 42 مورخ 1387/6/2 و شماره 210 مورخ 1387/4/2 هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، مبنی بر لزوم تعیین جریمه تخلفاتی ساختمانی به مأخذ ارزش معاملاتی ساختمان در تاریخ وقوع تخلف از ناحیه کمیسیون ماده 100 قانون شهرداری، بنابراین خواسته شاکی مقرون به صحت تشخیص و حکم به الزام کمیسیون به رسیدگی مجدد با لحاظ جهات ذکر شده در این رأی، به استناد ماده 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری صادر و اعلام می گردد. رأی صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری می باشد. رییس شعبه 33 دیوان عدالت اداری - دلاوری رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با بررسی اوراق و محتویات پرونده، اولاً- ایراد شهرداری اسلامشهر نسبت به سمت شاکی موجه نمی باشد؛ زیرا شهرداری و کمیسیون های ماده صد به نام شاکی (ع.ش) تشکیل پرونده داده و نامبرده را ذینفع شناخته اند. ثانیاًـ شاکی در مورخه 1390/8/14 پروانه ساختمانی دریافت نموده و طبعاً قسمت عمده ساختمان را بر طبق پروانه ساختمان احداث گردیده و آنچه در آرای کمیسیون های ماده صد آمده ظاهراً تخلف شاکی تبدیل دو واحد به سه واحد و یک واحد در طبقه اول می باشد که طبق دستورالعمل وزارت کشور با اخذ عوارض بلا اشکال می باشد و از طرفی نظر به اینکه به موجب مفاد رأی بدوی صادره مقرر گردیده در کمیسیون مربوطه مورد رسیدگی قرار گیرد، بدین وصف مجال بررسی نسبت به دلایل طرفین وجود دارد. حالیه با توجه به مراتب فوق و محتویات پرونده و مطالب معنونه در لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و اینکه ایراد و اشکال موجه و موثری که اساس دادنامه صادره را مخدوش و متزلزل نموده و در نتیجه موجبات نقض آن را فراهم نماید ارایه نگردیده و رأی صادره در چارچوب مقررات و موازین مربوط صادرگردیده و خالی از هرگونه ایراد و نقض قانونی می باشد، لذا مستنداً به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، اعتراض مطروحه را غیر وارد تشخیص و حکم به تأیید و استواری دادنامه تجدیدنظرخواسته را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است. رییس شعبه سوم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه مهری - پیرزاده فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است