مقطع زمانی تصمیم دادگاه نسبت به ایراد سمت در دادخواست واخواهی

خلاصهٔ رأی

مقطع زمانی تصمیم دادگاه نسبت به ایراد سمت در دادخواست واخواهی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما دربار

متن کامل

مقطع زمانی تصمیم دادگاه نسبت به ایراد سمت در دادخواست واخواهی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مقطع زمانی تصمیم دادگاه نسبت به ایراد سمت در دادخواست واخواهی پیام: چنانچه دادخواست واخواهی از حیث احراز سمت و هویت فرد تقدیم (امضاء) کننده، با نارسائی و منقصت همراه باشد، در همان مقطع زمانی، دادگاه موظف به اتخاذ تصمیم نسبت به موضوع است و صدور قرار رد دعوی به دلیل مذکور پس از صدور قرار قبولی دعوی یاد شده، قابلیت توجیه قانونی ندارد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970222501175 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/11/17 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی خواهان آقای م. ش. با وکالتآقای م. ب. به طرفیت خواندگان 1- شرکت پیمانکاری استراتوس 2- ف. ک. و به خواستهمطالبه وجه بدین شرح که وکیل خواهان اظهار داشته :به استحضار می رساند پیرو قرارداد شماره 05-103/89 مورخه 15/8/89 ومطابق صورتجلسه توافق نامه مورخه 16/8/89 که به امضای موکل ومدیر محترم پروژه مجتمع مسکونی واوان جناب اقای عباس ابوطالبی رسیده مقرر گردید تا موکل با انجام تعهداتی که درصورتجلسه مورد بحث درج شده مستحق در دریافت پانزده درصد از مبلغ نهایی قرارداد اصلی بابت جبران هزینه های بالاسری باشد .موکل با توجه به لیست خروج اموال موکل از شرکت ونیز استعلام از بیمه تامین اجتماعی بابت پرسنل بیمه شده موکل توسط شرکت خوانده به کلیه تعهدات خود مندرج در شق الف صورتجلسه مذکور عمل نموده اما برغم ارسال نامه های شماره 132/90 -7/8/90 و133/90 -14/12/90 و134/91-23/5/91 وهمچنین مراجعات حضوری وحتی ارسال اظهارنامه رسمی شرکت محترم استراتوس از پرداخت وجوه مربوط به کارکردگروه اجرایی موکل یعنی 15 درصد بالاسری به رقم نهایی صورت وضعیت قطعی قرارداد اصلی به شماره 05-103/89 مورخه 15/8/89 خودداری می نماید .بعبارتی با توجه به برگه مالی صادره از سویشرکت خوانده واینکه رقم نهایی صورت وضعیت قرارداد اصلی 05-3/10/89 مبلغ 1333464208 ریال برآورد شده است شرکت خوانده بابت 15 درصد بالاسری توافق شده به میزان خواسته به موکل بدهکار می باشد .لذا تقاضای رسیدگیبه دلائل وصدور حکم مطابق خواسته مورد استدعاست وخواندگان نیز علیرغم ابلاغ قانونی وقت دادرسی درجلسه رسیدگی حضور نیافته وایراد یا دفاعی ارائه ننموده اند نظر به محتویات پرونده از جمله تصویر مصدق موافقتنامه پیمانکار جزء تنظیمی میان خواهان وخوانده ردیف اول وتصویر صورت کارکرد قطعی پیمانکاری وسایر مکاتبات پیوست دادخواست .دادگاه دعوی خواهان را به طرفیت خوانده ردیف اول شرکت پیمانکاری استراتوس وارد دانسته ومستند به مواد 198و515و519و522 قانون آئین دادرسی مدنی ومواد 10و219و220و223 قانون مدنی حکم بر محکومیت مذکور به پرداخت مبلغ 200000000 ریال بابت اصل خواسته وپرداخت خسارت تاخیر تادیه مبلغ مذکور از تاریخ مطالبه به موجب اظهار نامه رسمی (11/9/91) لغایت زمان اجرای حکم ونیز پرداخت مبلغ4163000 ریال خسارت ناشی از هزینه دادرسی وپرداخت حق الوکاله وکیل طبق تعرفه قانونی مربوط به مرحله بدوی در حق خواهان صادر واعلام می نماید.نظر به اینکه خواهان مستقیما قراردادی با خوانده ردیف دوم آقای ف. ک. نداشته دعوی را متوجه مشارالیه ندانسته ومستند به ماده 89 ناظر بر بند 4 ماده 84 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر واعلام می نماید .رای صادره دربخش اول غیابی وظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل واخواهی درهمین شعبه وسپس ظرف بیست روز قابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد ودربخش دوم حضوری وظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 109 دادگاه عمومی حقوقی تهران- غلامعلی راستیان نیا رأی دادگاه بدوی درخصوص واخواهی اعلامی ازسوی شرکت بین المللی پیمانکاری استراتوس به طرفیت آقای م. ش. با وکالت آقای م. ب. نسبت به دادنامه غیابی به شماره 323 مورخ 16/4/92 به شرح مندرج دردادخواست .نظربه اینکه وکیل واخوانده نسبت به سمت شخص امضاء کننده دادخواست ایراد نموده وبا بررسی محتویات پرونده هویت وسمت شخص امضاء کننده دادخواست احراز نگردیدبنابراین دادگاه مستند به ماده 89 ناظر بربند 5 ماده 84 قراررد دعوی واخواهی را صادر واعلام می نماید.رای صادره حضوری وظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 109 دادگاه عمومی حقوقی تهران- غلامعلی راستیان نیا رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی واخواهی شرکت بین المللی پیمانکاری استراتوس به به طرفیت م. ش. به خواسته واخواهی نسبت به دادنامه شماره 9109970010800961مورخ 92/09/10 این دادگاه با عنایت به اینکه واخواه ایراد و اعتراض موثری که موجب نقض دادنامه معترض عنه گردد را اعلام و ارائه ننموده اند علیهذا دادگاه واخواهی بعمل آمده را متکی به دلیل نداسته و مستنداً به ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد واخواهی صورت گرفته دادنامه معترض عنه را عیناً تائید و استوار می نماید رای صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استا ن تهران می باشد . رئیس شعبه 109 دادگاه عمومی حقوقی تهران- غلامعلی راستیان نیا رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظر خواهی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخواه شرکت بین المللی پیمانکاری استراتوس ( سهامی خاص ) به شماره ثبت 33639 با مدیریت آقای ف. ک. به طرفیت تجدیدنظرخوانده آقای م. ش. با وکالت آقای مرتاج ب. و نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 00961 مورخ 10/9/92 شعبه 109 محترم دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر صدور قرار رد دعوی اعتراض واخواهی واخواه ( تجدیدنظرخواه یاد شده ) نسبت به بخشی از دادنامه غیابی واخواسته به شماره 00322 مورخ 16/4/92 مرجع محترم پیش گفته که در بخش معترض عنه واخواسته بر صدور حکم به محکومیت شرکت واخواه به پرداخت مبلغ 000/000/200 ریال به عنوان اصل خواسته و با احتساب کلیه خسارات دادرسی ونیز تاخیر تادیه و کلا له و در حق آقای م. ش. ، اشعار داشته و به علت عدم احراز هویت و سمت شخص امضاء کننده دادخواست حاوی دعوی اعتراض واخواهی مطروحه که منجر به صدور قرار معترض عنه گردیده ، مآلاً وارد و موجه بوده و دادنامه در وضعیت اصداری قابلیت و استعداد تایید و استواری را نداشته و به علت مباینت با موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده ، مستلزم نقض می باشد زیرا : اولاً : مطابق مفاد و محتویات دادخواست حاوی دعوی اعتراض واخواهی مطروحه ، وارده به شماره 00200 مورخ 12/5/92 ( برگهای 22 و 23 پرونده ) ، مرجع محترم رسیدگی نخستین طی تصمیم اتخاذی موضوع قرار اصداری به شماره 0075 مورخ 16/5/92 ( برگ 25 پرونده ) قرار قبولی دعوی اعتراض واخواهی واخواه مرقوم را اصدار و بر همان اساس دستورات آتی الصدور راجع به دعوی مرقوم را اصدار داشته و این در حالی است که اگر چنانچه دادخواست یاد شده و از حیث احراز سمت و هویت فرد تقدیم ( امضاء ) کننده ، با نارسائی و منقصت همراه می بوده ، در همان مقطع زمانی ، مرجع محترم رسیدگی نخستین موظف به اتخاذ تصمیم نسبت به موضوع بوده و صدور قرار قبولی دعوی یاد شده ، دلالت بر ممیزی ، ارزیابی و بررسی موضوع از ناحیه آن مرجع داشته و علی القاعده به علت عدم احراز هر گونه نقیصه ائی ، تصمیم مارالبیان را اتخاذ نموده لذا پس از آن ، تمسک به علت صدر الاشعار در صدور قرار معترض عنه ، قابلیت توجیه قانونی را دارا نبوده و منطبق با محتویات پرونده نمی باشد ثانیاً چنانچه دادخواست حاوی دعوی یاد شده مطابق مقررات قانونی موضوع ماده 52 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ، تنظیم نشده باشد ، با توجه به مقررات قانونی موضوع مواد 53 و 54 همان قانون ، اصولاً نمی بایست در وضعیت ناقص تحویل می شده و در تحویل آن ، رعایت ضوابط و مقررات آمره شکلی به عمل نیامده ،فلذا علی القاعده و علی الاصول پس از اخذ آن و مواجه شدن با نقیصه معنونه ، چاره ائی به غیر از رفع نقص نسبت به آن وجود نداشته که در مرحله رسیدگی ماضی ، مبادرتی در آن خصوص به عمل نیامده ثالثاً علیرغم آنکه واخواه در دادخواست تقدیمی مندرج در برگ 23 پرونده ، نشانی جدید و قانونی مربوطه را اعلام داشته ، لیکن بدون توجه به آن ، اخطاریه 16/5/92 که حاوی ابلاغ وقت رسیدگی 3/9/92 بوده ، به نشانی قبلی و تغییر یافته واخواه ارسال شده که بلادلیل از سوی مامور ابلاغ 22/5/92 و در همان محل تغییر یافته و به استناد مواد 79 و 70 قانون پیش کفته و علیرغم فقدان هر گونه سابقه ، ابلاغ گردیده که منشاء اثر نبوده و در جلسه رسیدگی مذکور مورد توجه قرار گرفته بناء علیهذا و با عـــنایت به مـــراتب معنونه مبینه مارّالذکر ، دادگاه با قــبول و پذیرش تجدیدنظرخواهی مطروحه مستنداً به ماده 353 قانون آئین دادرسی دادگاههای عــمومی و انقلاب در امـور مدنی و رعــایت ماده 356 ناظر به مواد 2 ، 3 ، 51 ، 52 ، 53 و 54 قانون پیش گفته ، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته ، در نتیجه و در صورت عدم وجود هر گونه نقصی در دعوی اعتراض واخواهی مطروحه ، رسیدگی ماهوی نسبت به آن و توسط مرجع محترم یاد شده را مقرر وبه همان جهت پرونده امر عیناً به آن مرجع اعاده می گردد . رأی دادگاه قطعی است. شعبه 25 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمدرضا طاهری -حمیدرضا موحدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دعوی تجدید نظر خواهی مطروحه از ناحیه تجدید نظر خواه شرکت بین المللی پیمانکاری استراتوس با مدیریت عاملی آقای فرشید کازرانی ( که هیچ مشخصه قانونی دیگری از آن اعلام نگردیده) ، به طرفیت تجدید نظر خوانده آقای م. ش. و با وکالت آقای م. ب. و نسبت به دادنامه تجدید نظر خواسته به شماره 00881 مورخ 93/08/20 شعبه 109 محترم دادگاه عمومی حقوقی تهران که در مقام رسیدگی به دعوی اعتراض واخواهی شرکت یاد شده از دادنامه غیابی به شماره 00322 مورخ 92/04/16 مرجع یاد شده که در بخش معترض عنه واخواسته بر صدور حکم به محکومیت شرکت واخواه به پرداخت مبلغ 2000/000/000 ریال به عنوان اصل خواسته و با احتساب کلیه خسارات دادرسی و نیز تاخیر تادیه و کلا له و در حق واخوانده ( آقای م. ش. ) اشعار داشته ، اصدار یافته و طی آن به نحو عجیب و غیر قابل توجیه که رافع تکالیف آمره ی قانونیه ی مرجع پیش گفته نبوده و با این عبارت "......ضمن رد واخواهی صورت گرفته دادنامه معترض عنه را عینا تائید و استوار می نماید " ،نسبت به دعوی واخواهی مطروحه اتخاذ تصمیم نموده ، لذا و از آنجا که تصمیم مذکور حاوی هیچگونه رای قانونی موضوع ماده 299 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ( اعم از حکم یا قرار ) ، نمی باشد فلذا تجدید نظر خواهی از آن در وضعیت فاقد موقعیت قانونی و نیز غیر قابل استماع قرار گرفته و هر چند که تصمیم موضوع دادنامه ی تجدید نظر خواسته ، رافع تکالیف قانونی مرجع بدوی و نسبت به دعوی مرقوم نمی باشد و از آنجا که مطابق مقررات قانونی موضوع مواد 331و332 قانون پیش گفته ، صرفا آراء ( احکام و قرار های ) اصداری از مراجع صالحه و در موارد احصائی ، قابلیت پژوهش و تجدید نظر را دارا بوده و این در حالی است که تصمیم موضوع دادنامه ی معترض عنه ، متصف به هیچیک از اقسام آراء مذکور نمی باشد ، بناء علیهذا و با عنایت به مراتب معنونه ی مار الذکر ، دادگاه تجدید نظر خواهی مطروحه را به علت فقدان موقعیت قانونی ، غیر وارد و غیر موجه دانسته و مستندا به ماده356 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ناظر به مواد 3،2 و بندهای 7و8 ذیل ماده 84 و مواد 349،332،331،299،89 قانون پیش گفته ، قرار رد ( عدم استماع ) دعوی تجدید نظر خواهی تجدید نظر خواه یاد شده را صادر و اعلام می دارد. رای دادگاه قطعی است. شعبه 25 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمدرضا طاهری - احمد فاتحی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است