مفهوم سند مکتوم اعاده دادرسیشرط اعاده دادرسی مستند به سند مکتوم

خلاصهٔ رأی

مفهوم سند مکتوم اعاده دادرسیشرط اعاده دادرسی مستند به سند مکتوم Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درب

متن کامل

مفهوم سند مکتوم اعاده دادرسیشرط اعاده دادرسی مستند به سند مکتوم Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مفهوم سند مکتوم اعاده دادرسیشرط اعاده دادرسی مستند به سند مکتوم پیام: شرط اعاده دادرسی مستند به سند مکتوم آن است که سند مکتوم اولاً در زمان صدور رأی مورد تقاضای اعاده دادرسی وجود داشته باشد؛ ثانیاً به واسطه پنهان بودن در اختیار متقاضی اعاده دادرسی نبوده باشد. مستندات: ماده 426 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی- شماره دادنامه قطعی : 9309980229200642 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/10/15 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی رای دادگاه در خصوص دعوی آقای س. م. به طرفیت سازمان تامین اجتماعی به خواسته مطالبه مبلغ هفتصد و پنجاه میلیون ریال با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه به شرح متن دادخواست تقدیمی و با این توضیح که خواهان اظهار نموده ریاست محترم وقت سازمان تامین اجتماعی به موجب حکم شماره 1576 مورخ 1390/1/29 اینجانب را به عنوان مدیر تصفیه موسسه عالیه پژوهش تامین اجتماعی انتخاب و حق الزحمه اینجانب را به شرح مندرج در هامش نامه مورخ 1390/5/19 مبلغ هفتصد و پنجاه میلیون ریال تعیین کرده و کلیه امور محوله ظرف مدت 18 ماه توسط اینجانب انجام شده لیکن حالیه مسئولین سازمان خوانده از پرداخت حق الزحمه اینجانب علیرغم مکاتبات مکرر امتناع می نمایند بنابراین تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را دارد، نظر به محتویات پرونده و با توجه به اینکه حسب مدارک ابرازی و توضیحات طرفین انتخاب خواهان به عنوان مدیر تصفیه و انجام تعهد از سوی ایشان محرز میباشد و توجهاً به اینکه ریاست وقت سازمان نیز دستمزد خواهان را مبلغ هفتصد و پنجاه میلیون ریال تعیین و دلیلی از سوی خوانده مبنی بر پرداخت دستمزد خواهان ارائه نشده و از سوی دیگر سازمان خوانده دفاع موجهی نسبت به دعوی خواهان و مستندات ایشان به عمل نیاورده لذا دادگاه با رد مدافعات خوانده، دعوی خواهان را وارد تشخیص و به استناد مواد 10 و 219 قانون مدنی و مواد 198 ، 515، 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی ، خوانده را به پرداخت مبلغ هفتصد و پنجاه میلیون ریال بابت اصل خواسته، مبلغ 22/893/000 ریال بابت هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه بر مبنای شاخص اعلامی بانک مرکزی از تاریخ تقدیم دادخواست (1393/7/28) لغایت وصول دین در حق خواهان محکوم مینماید. رای صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد. رییس شعبه 32 دادگاه عمومی حقوقی تهران- محمد عبدالهی نارنج بن رأی دادگاه تجدیدنظر استان رأی دادگاه تجدیدنظرخواهی سازمان تأمین اجتماعی به نمایندگی حقوقی آقای ع. ن. نسبت به دادنامه شماره 940052 مورخه 94/1/31 صادره از شعبه 32 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 750/000/000 ریال به تجدیدنظرخوانده آقای س. م. بابت حق الزحمه مدیر تصفیه موسسه عالیه پژوهش تأمین اجتماعی که به موجب حکم شماره 1576 مورخه 90/11/29 منصوب شده با انضمام هزینه دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه از زمان تقدیم دادخواست مورخه 93/7/28 لغایت اجرای حکم صادر گردیده وارد و محمول بر صحت بوده و به استدلال و استنباط محکمه بدوی خدشه و اشکال قانونی وارد می باشد . زیرا تجدیدنظرخوانده آقای س. م. قبل از اینکه به موجب حکم شماره 1576 مورخ ه90/1/29 به عنوان مدیر تصفیه موسسه عالیه پژوهش تأمین اجتماعی منصوب و حق الزحمه مشارالیه طی نامه مورخه 90/5/19 از ناحیه ریاست اسبق صندوق تأمین اجتماعی تعیین گردد به موجب دو قراردادکاری یکی قرارداد شماره 91954 مورخه 89/9/20 از تاریخ 89/7/1 لغایت 90/6/31 و دیگری قرارداد شماره 210/90/57318 از تاریخ 90/7/1 لغایت 91/6/31 در سازمان تأمین اجتماعی مأمور بودن که بنابه اظهارات متداعیین پرونده به موجب نامه شماره 54732 مورخه 90/11/22 قرارداد اخیرالذکر فسخ وتسویه شده است که یکی از موضوعات قراردادی فیمابین پیگیری امور محوله از سوی مدیر عامل صندوق بوده است که به نظر انتصاب آقای س. م. به سمت مدیر تصفیه موسسه عالیه پژوهشی از ناحیه مدیر اسبق سازمان در راستای وظایف محوله در قرارداد ها بوده است و مشمول حق الزحمه جداگانه نمی باشد و چنانچه پس از فسخ قرارداد بنا به اظهارات تجدیدنظرخوانده تا تاریخ 91/2/21 امر تصفیه شرکت بطول انجامیده پس از اثبات آن می تواند تقاضای مطالبه وجه آن مدت را بنماید . از این رو دادگاه به استناد قسمت اول از ماده 358 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به رد دعوی خواهان بدوی صادر و اعلام می نماید . این رأی قطعی است . شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علی مداح - امیرحسین رمضان زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان رأی دادگاه تقاضای اعاده دادرسی آقای س. م. بطرفیت سازمان تأمین اجتماعی نسبت به دادنامه قطعی شماره 940808 مورخ 94/7/18 صادره از این دادگاه به استناد بند 7 ماده 426 قانون آئین دادرسی مدنی نظر به اینکه سند مکتوم موضوع بند 7 ماده 426 قانون مورد اشاره به سندی اطلاق می گردد که اولاً در زمان صدور رأی مورد تقاضای اعاده دادرسی وجود داشته باشد ثانیاً بواسطه پنهان بودن در اختیار متقاضی اعاده دادرسی نبوده باشد در صورتی که مستند تقاضای اعاده دادرسی خواهان سند عادی مورخ 94/9/25 می باشد که پس از صدور دادنامه اعلامی ایجاد گردیده است لذا تقاضای خواهان قابل پذیرش نبوده و به استناد تبصره ماده 435 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد درخواست اعاده دادرسی مطروحه را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است. شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار امیرحسین رمضان زاده - اصلان بدیهه اقدم فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است