مفهوم ثالث در دعوای اعتراض ثالث

خلاصهٔ رأی

مفهوم ثالث در دعوای اعتراض ثالث Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه دربار

متن کامل

مفهوم ثالث در دعوای اعتراض ثالث Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مفهوم ثالث در دعوای اعتراض ثالث پیام: درصورتی که خواهان دعوای اعتراض ثالث، قبلاً، دعوای ورود ثالث را در خصوص رأی مورد اعتراض طرح نموده و متعاقباً آن را استرداد نماید چون امکان حضور با اراده در قالب استرداد دعوا ساقط شده است بنابراین عنوان ثالث بر وی صدق نمی کند. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970221500862 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/07/06 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان خانم ن.م. آن با وکالت آقای ف.ع. و ف.ش. به طرفیت 1-س.م. 2-م.ح. به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره 900526مورخه26/6/90موضوع پرونده کلاسه 850007 صادره از شعبه 106دادگاه حقوقی تهران و نهایتاً رسیدگی و نقض دادنامه مزبور به شرح متن با احتساب خسارات حاصله من جمله هزینه دادرسی و حق الوکاله، دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و نحوه طرح دعوی معنونه از سوی خواهان معترض ثالث که معلوم می گردد مشارٌالیها در پرونده موضوع دادنامه مدعی به لحاظ لف وضم هر دو پرونده کلاسه 850007 تحت عنوان خواسته تعیین و اخراج سهم الارث از ماترک مرحوم الف.م. آن و کلاسه 900394تحت عنوان خواسته ورود ثالث در پرونده موصوف، جزء احد از طرفین بوده که این امر مانع برای طرح دعوی اعتراض ثالث می باشد لذا با رعایت مدلول ماده 417 از قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی مطروحه را به کیفیت معنونه قابل استماع ندانسته و مستنداً به ماده 2 از قانون مذکور قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می نماید. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رییس شعبه 106 دادگاه عمومی حقوقی تهران - غیوری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ن.م. آن به طرفیت 1- خانم م.ح. 2- س.م. نسبت به دادنامه شماره 154 مورخ 8/3/92 شعبه 106 دادگاه حقوقی تهران که مطابق آن دعوای اعتراض ثالث تجدیدنظرخواه نسبت به دادنامه شماره 526-90 را مستند به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی غیرقابل استماع اعلام نمود دادگاه با عنایت به اینکه دعوای وارد ثالث به عنوان یک دعوای طاری وجود آن مسبوق به وجود دعوای اصلی است بنابراین ازآنجاکه در دعوای تعیین و اخراج سهم الارث خانم م.ح. از ماترک متوفی مرحوم الف.م. آن تجدیدنظرخواه فعلی احد از خواهان های اصلی بوده و دعوی وارد ثالث (آقای س.م. ) که به شرح دادنامه 526-90 مورد اجابت واقع گردیده نسبت به دعوای اخراج سهم الارث از ماترک مطرح گردیده است با عنایت به اینکه به شرح ماده 417 قانون آیین دادرسی مدنی عنوان ثالث در فرض عدم حضور شخص یا نماینده او در دادرسی منتهی به صدور رأی قابل انطباق می باشد و در مانحن فیه تجدیدنظرخواه خود دعوا را مسترد نموده است و استرداد دعوی ثالث آثار حضور فرد در دادرسی و موجد عنوان ثالث برای تجدیدنظرخواه نبوده و به عبارتی فسخ دعوای اعتراض ثالث از باب تضرر ثالث ناشی از حکمی است که ثالث در داوری مذکور حضور نداشته لیکن در فرض حضور امکان حضور با اراده در قالب استرداد موجد حق و عنوان ثالث برای وی نمی تواند باشد و رأی دادگاه با این وصف خالی از ایراد فلذا مستند به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی تأیید و ابرام می نماید و ارجاع امر به داوری و امتناع داور از صدور رأی هم تأثیر در اصل موضوع ندارد. رأی دادگاه قطعی است. رییس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه عشقعلی ـ جمشیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است