مفاد رای دادگاه در دعوای طلاق به دلیل تخلف از شروط ضمن عقد نکاح

خلاصهٔ رأی

با خواسته طلاق به درخواست زوجه بلحاظ تخلف زوج از شروط ضمن عقد تقاضای صدور حکم مقتضی مطابق خواسته خود را نموده است.

متن کامل

مفاد رای دادگاه در دعوای طلاق به دلیل تخلف از شروط ضمن عقد نکاح Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مفاد رای دادگاه در دعوای طلاق به دلیل تخلف از شروط ضمن عقد نکاح پیام: در دعوای طلاق به لحاظ تخلف زوج از شروط ضمن عقد نکاح، مفاد رای دادگاه باید حاوی صدور حکم به احراز شرایط اعمال وکالت در طلاق باشد و صدور گواهی عدم امکان سازش وجاهت ندارد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/01/31 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: محتویات پرونده حاکی از این است.که خانم ا. ع. پ. م. ح. ا. با وکالت خانم س. ک. ث. در تاریخ ۱۴۰۰/۰۳/۰۱ با تقدیم دادخواستی به دادگستری شهرستان *به طرفیت اقای ب. ج. با خواسته طلاق به درخواست زوجه بلحاظ تخلف زوج از شروط ضمن عقد تقاضای صدور حکم مقتضی مطابق خواسته خود را نموده است.وکیل ایشان در تشریح خواسته خود ادعا کرده است: موکل به موجب سند ازدواج شماره ۲۷۸۷ مورخ ۱۳۹۲/۰۶/۱۵ با خوانده ازدواج نموده است.و حاصل ازدواج انان یک فرزند پسر یک ساله می باشد. متاسفانه زوج علاوه بر اعتیاد به مواد مخدر تاکنون چندین بار به علت ارتکاب جرایم متعدد محکوم به حبس شده در حال حاضر حدود یک سال و نیم زندگی مشترک را ترک کرده و هیچ خبری از ایشان در دسترس نمی باشد. حالیه با توجه به عرایض فوق امکان ادامه زندگی مشترک برای موکل فراهم نبوده و به استناد تخلف زوج از موارد ۷ و ۸ و ۹ بند ب عقد نامه مبنی بر وکالت زوج به زوجه در صورت تخلف از شروط ضمن عقد تقاضای صدور حکم طلاق را دارم. پرونده بدوا جهت ایجاد مصالحه به شعبه **ارجاع شد و بلحاظ عدم توفیق شورای مذکور در ایجاد مصالحه به دادگستری اعاده گردید.و سپس پرونده متشکله جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع گردیده و دادگاه مرجوع الیه نیز پس از جری تشریفات قانونی و رسیدگی های لازم در نهایت به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۰۷/۲۸ به شرح و استدلال مندرج در متن ان مبادرت به صدور رای به شرح ذیل نموده است: در خصوص دعوی خانم ا. ع. پ. م. ح. ا. با وکالت خانم س. ک. ث. به طرفیت اقای ب. ج. به خواسته ی صدور گواهی عدم امکان سازش وتجویز اعمال وکالت در طلاق مندرج در سند رسمی ازدواج به لحاظ تحقق شروط ضمن عقد نکاح به شرح دادخواست تقدیمی و صورتجلسات دادگاه ، ماحصل دعوی خواهان اینکه: ( به موجب سند رسمی ازدواج شماره ۲۷۸۷ در تاریخ ۹۲/۶/۱۵ با خوانده ازدواج دائم نموده حالیه با توجه به اعتیاد شدید وی به مواد مخدر و ترک زندگی مشترک و سوابق کیفری متعدد ، از شروط ضمن عقد تخلف نموده لذا تقاضای صدور حکم به شرح فوق مورد استدعاست ) . دادگاه با عنایت به بررسی جامع اوراق و محتویات پرونده از جمله فتوکپی مصدق سند ازدواج مضبوط در پرونده وجود علقه ی زوجیت دائم فیمابین طرفین را محرز دانسته و تلاش دادگاه و داوران جهت ایجاد صلح و سازش مثمرثمر واقع نگردیده ، زوجه کماکان اصرار بر طلاق داشته زوج برابر نامه شماره ی ۸۱۰۳-۱۴۰۰-۱۴۰۰/۶/۱۱صادره از شعبه *طی حکمی از سوی شعبه *به اتهام نگهداری مواد مخدر از نوع شیشه به پرداخت جزای نقدی و تحمل ۳۲ ضربه شلاق محکوم گردیده است.و به موجب دادنامه شماره *-۹۴/۱/۸ صادره از شعبه *به اتهام استعمال اسکناس مجعول به ۱۰ سال حبس و بابت پرداخت رشوه به ۳ سال حبس و ضبط مال ناشی از رشا محکوم گردیده است.و در جلسه دادرسی نیز به شرح صورتجلسه مورخ ۱۴۰۰/۶/۱۳و گواهی پزشکی قانونی *نیز دلالت بر یافت شدن مواد مخدر در نمونه ازمایش وی دارد. و اقرار به داشتن اعتیاد به هرویین نموده است.و گواهی گواهان خواهان نیز دلالت بر ترک زندگی مشترک از سوی زوج و جدایی زوجین به مدت چندین سال دارد. و از طرفی خوانده نیز در قبال دعوی خواهان و دلایل و مدارک وی ، ایراد و دفاع موثری به عمل نیاورده است.لذا با عنایت به مراتب فوق و نظر مشاور محترم قضایی ، دادگاه تحقق بندهای ۷ و ۸ و ۹ ازشروط ضمن عقد نکاح را محرز دانسته ، به استناد مواد ۱۱۱۹٫۱۱۲۰ و تبصره ذیل ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی و مواد ۲۶ و ۲۹ قانون حمایت خانواده ، گواهی عدم امکان سازش جهت جاری نمودن صیغه ی طلاق از سوی خواهان و با اختیار حاصل از وکالت توکیلی مندرج در عقدنامه را صادر و اعلام میدارد. تا خواهان با استفاده از وکالت مندرج در عقد نامه نسبت به مطلقه نمودن خویش پس از بذل ۵۰ سکه تمام بهار ازادی از مهریه و قبول بذل از سوی زوج اقدام و پس از اجرای صیغه ی طلاق نسبت به ثبت ان و امضای دفاتر مربوطه از طرف خود و به وکالت از زوج اقدام کند. نوع طلاق با توجه به بخشی از مهریه باین خلعی است.زوجه در خصوص الباقی مهریه قبلا از طریق اجرای ثبت اقدام نموده است.و خواسته مالی دیگری ندارد. زوجین دارای یک فرزند پسر ۱ ساله هستند که در حضانت مادر است.و خوانده باتوجه به نظریه کارشناسی مضبوط در پرونده مکلف است.ماهانه مبلغ ۷۰۰/۰۰۰ تومان بابت نفقه فرزند پرداخت نماید. حق ملاقات پدر با فرزند هر هفته از ساعت ۱۰ صبح پنجشنبه تا ساعت ۱۴ همانروز خواهد بود و محل تحویل و استرداد فرزند جلوی درب منزل مادر خواهد بود. در ضمن رعایت ماده ی ۳۱ قانون حمایت خانواده برعهده ی سردفتر مجری طلاق میباشد. مدت اعتبار این حکم سه ماه پس از قطعیت ان یا ابلاغ رای قطعی است. رای صادره حضوری بوده و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر *و پس از ان ظرف ۲۰ روز قابل فرجامخواهی است. رای مذکور در تاریخ ۱۴۰۰/۰۷/۲۸ به اقای ب. ج. ( زوج ) ابلاغ گردید.و ایشان در تاریخ ۱۴۰۰/۰۸/۲۲ و خارج از مهلت مقرر تجدید نظرخواهی نسبت به ان اعتراض و تجدید نظر خواهی نموده است.که شعبه مذکور ( شعبه *) به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۰۸/۲۹ قرار رد دادخواست تجدید نظر خواهی مشارالیه را به شرح ذیل صادر نموده است: در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای ب. ج. بطرفیت خانم ا. ع. پ. م. ح. ا. با وکالت خانم س. ک. ث. نسبت به دادنامه ی شماره ی *صادر شده از شعبه *، نظر به اینکه تاریخ ابلاغ دادنامه به تجدیدنظرخواه ۱۴۰۰/۷/۲۸ و تاریخ تقدیم دادخواست تجدیدنظر ۱۴۰۰/۸/۲۲ و خارج از مهلت مقرر قانونی میباشد. و تجدیدنظرخواه عذری برای تاخیر در تقدیم دادخواست تجدیدنظرخواهی اعلام نکرده است.لذا دادگاه به استناد تبصره ۲ ماده ۳۳۹ قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد تجدیدنظرخواهی نامبرده را صادر و اعلام میدارد. قرار صادره ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر *میباشد. ضمنا خانم ا. ع. پ. م. ح. ا. نیز با وکالت خانم س. ک. ث. نسبت به دادنامه بدوی شماره *مورخ ۱۴۰۰/۰۷/۲۸ صادره از شعبه *اعتراض وتجدیدنظر خواهی نمود که شعبه *به موجب دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۱۰ نسبت به ان چنین رای داده است: تجدیدنظرخواهی خانم ا. ع. م. ح. ا. فرزند ح. ( با وکالت خانم س. ک. ث. ) به طرفیت اقای ب. ج. فرزند ب. نسبت به ان قسمت از دادنامه *مورخ ۲۷ مهر ۱۴۰۰ شعبه *که در ضمن صدور گواهی عدم امکان سازش مورد تقاضای تجدیدنظرخواه ، حکم شد تا تجدیدنظرخوانده در ساعت۱۰ تا ۱۴پنجشنبه هر هفته با فرزند مشترکشان ( بنام م. متولد اردیبهشت ۱۳۹۹ ) ملاقات نماید. و محل تحویل و استرداد وی نیز جلوی درب منزل تجدیدنظرخواه تعیین گردید ، وارد نمی باشد. و این رای مطابق مقررات و بررسیهای قانونی و بنا بر تشخیص مقام قضایی محکمه بدوی اصدار یافت و تجدیدنظرخواه نیز دلیل و مستندی برای نقض ان ارائه ننمود. اما با توجه به سن این طفل و اینکه پس از متارکه نامبردگان ، عرفا صحیح نیست که محل تحویل و استرداد وی برای انجام ملاقات در جلوی منزل همسر سابق باشد. ، این محکمه مناسب تشخیص میدهد که در صورت عدم توافق مکتوب طرفین ، تا پایان سه سالگی این طفل ، زمان و مکان ملاقات به ساعت ۱۰ تا ۱۲ پنجشنبه هر هفته و با حضور مددکار اجتماعی در واحد بهزیستی مستقر در *تعدیل و تغییر یابد و پس از شروع سن چهار سالگی وی ، تجدیدنظرخوانده در ساعت ۱۱ پنجشنبه هر هفته و در مرجع انتظامی محل زندگی این طفل ، او را برای ملاقات تحویل گرفته و متعاقبا در ساعت ۱۷ همانروز و در همانجا مسترد نماید. بنابراین دادگاه با التفات به ماده ۴۵ قانون حمایت خانواده و استناد به مواد ۳۵۱ و ۳۵۸ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح و تعدیل مذکور تایید مینماید. این رای طی بیست روز از تاریخ ابلاغ ، قابل فرجام خواهی در دیوانعالی محترم کشور میباشد. رای مذکور به طرفین ابلاغ گردید.که اقای ب. ج. ( زوج ) با تقدیم دادخواستی خطاب به ریاست محترم دیوان عالی کشور که به هنگام شور قرائت می گردد. در فرجه قانونی نسبت به ان فرجام خواهی نموده و اجمالا ادعا نموده است: تمامی ادعاهای زوجه از واقعیت به دور است.و کذب می باشد. با توجه به مدارک پیوستی بنده اعتیاد نداشته و گواهی پزشکی قانونی گواه ادعای اینجانب است. بنده سابقا مدت کوتاهی اعتیاد داشتم که برای حداقل ۵ سال قبل می باشد. زندگی و همسرم را دوست دارم. و توانایی اجاره منزل و تهیه مسکن را دارم. و حاضر به جدایی از همسرم به هیچ وجه نمی باشم … لذا نقض دادنامه صادره مورد تمناست. وکیل زوجه نیز لایحه ای در پاسخ به فرجام خواهی ارسال داشته است.که به هنگام شور قرائت می گردد. پرونده پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به فرجام خواهی به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ص. ع. ممیز و دادخواست فرجام خواهی و ضمایم ان و مطالعه و بررسی دیگر محتویات اوراق پرونده مشاوره نموده و با استعانت از خداوند متعال چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای شعبه درخصوص دادخواست فرجام خواهی اقای ب. ج. به طرفیت خانم ا. ع. پ. م. ح. ا. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۱۱/۱۰ صادره از شعبه *نظر به اینکه ایشان در دادخواست فرجامخواهی و ضمایم ان هیچگونه مدرک و دلیل موجهی که برابر مقررات موجبات ایراد خدشه اساسی و نقض دادنامه فرجامخواسته را در پی داشته باشد. ارائه ننموده و رای مذکور هم از نظر شکلی و رعایت اصول دادرسی و هم از حیث ماهوی و مبانی استدلال و استنباط قضایی عاری از ایراد و اشکال اساسی و موجب نقض صدور یافته است.لذا این شعبه فرجامخواهی معموله را غیر موجه تشخیص و با استناد به بند الف ماده ۳۶۸ و ماده ۳۷۰ و ماده ۳۹۶ و لحاظ ماده ۴۰۳ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن حذف عبارت گواهی عدم امکان سازش و اضافه نمودن عبارت صدور حکم به احراز شرایط اعمال وکالت به ان و ابرام دادنامه فرجامخواسته با اصلاح بعمل امده پرونده را به دادگاه محترم صادر کننده رای مذکور اعاده می نماید./ط شعبه * غ. ق. ( رییس ) ع. ص. ( ع. معاون ) فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است