معیار صحت ثبت اختراع جدید در مقایسه با اختراعات قبلی

خلاصهٔ رأی

ه پخت لعاب اشمزتی که متفاوت از تولیدات خواهان اصلی است و سابق بر این مورد استفاده قرار گرفته در نتیجه ادعای ورود خسارت حاصل از نقض حقوق مخترع (خواهان اصلی) نیز غیر ثابت تشخیص و حکم به بی حقی وی صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین نظر به اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس ادله موجود در پرونده خصوصاً نظریه کارشناس رسمی دادگستری صادر گردیده است.

متن کامل

معیار صحت ثبت اختراع جدید در مقایسه با اختراعات قبلی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: معیار صحت ثبت اختراع جدید در مقایسه با اختراعات قبلی پیام: عدم مطابقت فن آوری به کارگیری شده توسط خوانده با اختراع سابق الثبت خواهان و وجود جنبه نوآورانه در آن بنا بر نظریه کارشناسی، ثبت اختراع صحیح می شود. عنوان: معیار صحت ثبت اختراع جدید در مقایسه با اختراعات قبلی پیام: عدم مطابقت فن آوری به کارگیری شده توسط خوانده با اختراع سابق الثبت خواهان و وجود جنبه نوآورانه در آن بنا بر نظریه کارشناسی، ثبت اختراع صحیح می شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109970221201028 تاریخ دادنامه قطعی : 1391/08/02 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی 1- شرکت الف. (سهامی خاص) با وکالت آقایان ح.ف. و ع.ت. به طرفیت آقای م.خ. نسبت به دادنامه شماره 616-27/7/90 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران و همچنین تجدیدنظرخواهی آقای م.خ. با وکالت آقایان الف.ر. و م.به دادنامه یاد شده که به موجب آن درباره ی دعوی خواهان اصلی (شرکت اصفهان کوره کاران) به خواسته مطالبه ضرر و زیان و خسارت ناشی از تعدی و تجاوز و برداشت غیر قانونی حق اختراع با جلب نظر کارشناس و دعوی تقابل خوانده (آقای م.خ.) به خواسته صدور حکم به ابطال گواهی نامه ثبت اختراع به شماره 57359- اجمالاً با این استدلال که حسب نظریه کارشناس که مصون از ایراد و اعتراض موجه و مؤثر وکلای خوانده اصلی باقی مانده و مخالفتی هم با اوضاع و احوال معلوم و محقق قضیه ندارد، محصول موضوع اختراع خواهان اصلی متفاوت از کوره پخت لعاب اشمزتی آلمان (که مورد ادعای خوانده اصلی است) می باشد و دارای جنبه نوآوری است بنابراین دعوی خواهان تقابل مبنی بر کپی برداری خواهان اصلی از کوره پخت لعاب مشهور به اشمزتی غیر وارد و با تشخیص انطباق اختراع با مواد 1 و 2 قانون ثبت اختراعات مستنداً به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان آن صادر گردیده و با توجه به مراتب پیش گفته و به لحاظ تفاوت تولیدات خوانده اصلی و انطباق آن با کوره پخت لعاب اشمزتی که متفاوت از تولیدات خواهان اصلی است و سابق بر این مورد استفاده قرار گرفته در نتیجه ادعای ورود خسارت حاصل از نقض حقوق مخترع (خواهان اصلی) نیز غیر ثابت تشخیص و حکم به بی حقی وی صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین نظر به اینکه دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس ادله موجود در پرونده خصوصاً نظریه کارشناس رسمی دادگستری صادر گردیده است. نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواهان ها اعتراض مدللی که با یکی از جهات مذکور در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق و مؤثر در نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد به عمل نیامده است نظربه اینکه دادنامه یاد شده از حیث مبانی استدلال و استنباط قضایی و رعایت اصول و قواعد دادرسی خالی از منقصت قانونی است از اینرو تجدید نظر خواهی وارد تشخیص داده نمی شود و مستنداً به ماده 358 قانون مذکور دادنامه تجدید نظرخواسته تأیید می گردد این رأی قطعی است. رئیس شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران- مستشاردادگاه دوبحری - نورزاد فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است