معاونت در جرایم مواد مخدر

خلاصهٔ رأی

پیام: اسکورت کردن محموله مواد مخدر، مصداق معاونت در جرم است و صدور حکم محکومیت به مشارکت در حمل مواد مخدر در این خصوص فاقد وجاهت قانونی است.

متن کامل

معاونت در جرایم مواد مخدر Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: معاونت در جرایم مواد مخدر پیام: اسکورت کردن محموله مواد مخدر، مصداق معاونت در جرم است و صدور حکم محکومیت به مشارکت در حمل مواد مخدر در این خصوص فاقد وجاهت قانونی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9809987129800172 , تاریخ دادنامه قطعی : 1401/12/07 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده به موجب دادنامه شماره ۹۱۸ – ۱۴۰۰/۲/۲۸ صادره از شعبه *اقای م. ج. د. فرزند م. بابت مشارکت در حمل هشت کیلو و ۵۰۰ گرم مواد روانگردان شیشه به صورت مسلحانه ( با اسلحه سرد ) به مجازات اعدام محکوم شده که طی دادنامه شماره ۱۷۱ – ۱۴۰۰/۷/۱۷ در شعبه *ابرام شده است. برابر سابقه اعلام شده از سوی دفتر این شعبه درخواست اعاده دادرسی یکی از محکومان به هویت م. م. ، پس از مطالبه پرونده قضایی مستند به نامه شماره ۳۴۷ ۱۸/۹/۹۸ اداره اطلاعات شهرستان *و طی دادنامه ۲۷۶ ۱۴۰۱/۱۰/۲۶ این شعبه ( ۳۶ دیوان عالی کشور ) به تجویز اعاده دادرسی منتهی شده است. محکوم علیه م. ج. د. فرزند م. نیز مستند به ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری درخواست اعاده دادرسی نموده که به این شعبه ارجاع شده است. متقاضی در لایحه تقدیمی به بیان مطالبی در ماهیت امر پرداخته و توضیح داده که اینجانب هیج یک از اقرار های موصوف نزد مرجع انتظامی را قبول ندارم. زیرا هیچ یک از گفته های این حقیر انگونه که توصیف می نموده ام مکتوب نشده و هرچه را که خود مامورین می خواستند می نوشتند و من حتی نتوانستم از خودم دفاع کنم. یکی از متهمین پرونده به نام م. د. که اخیرا حکم ان به اجرا گذاشته شده در زمان زنده بودن نوشته ای از زبان خود در خصوص ارتباط نداشتن بنده با ایشان با اشاره به بی گناهی بنده بجا گذاشته است. مشروح لایحه هنگام شور قرائت خواهد شد هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای غ. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و با توجه به مطالبه و ملاحظه قبلی پرونده قضایی و عدم نیاز به مطالبه مجدد ان ، در خصوص درخواست اعاده دادرسی اقای م. ج. د. مشاوره نموده چنین رای می دهد رأی شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی: اقای م. ج. د. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره ۹۱۸ ۱۴۰۰/۲/۲۸ صادره از شعبه *موجه و قابل پذیرش است.زیرا مطابق گزارش شماره ۵۴۸۳۴۷/۳۶۳/۹۸ ۹۸/۹/۱۸ اداره اطلاعات شهرستان *محکوم علیه م. ج. د. تا قبل از دستگیری نقش اسکورت محموله را بر عهده داشته که این نقش ، مصداق معاونت در جرم است. علاوه بر ان تصویر نامه منتسب به م. د. که به عنوان دلیل جدید مورد استناد متقاضی قرار گرفته و متضمن اظهار نگارنده به بی گناهی متقاضی می باشد. همچنین لزوم احتیاط در دما نیز ایجاب می کند که پرونده امر مجددا مورد رسیدگی قرار گیرد. لذا با احراز انطباق درخواست متقاضی با بند ج ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مستند به مواد ۴۷۶ و ۴۷۸ این قانون ضمن تجویز اعاده دادرسی و توقف اجرای حکم ، رسیدگی مجدد را به دادگاه محترم هم عرض ارجاع می نماید. شعبه * رییس: غ. ا. مستشار: ا. م. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است