معاونت در اخلال عمده در نظام اقتصادی
خلاصهٔ رأی
وکلای پایه یک و مشاور حقوقی با تقدیم وکالتنامه از جانب خوانده ( زوجه ) اعلام وکالت نموده اند در جلسه رسیدگی مورخ ۱۳۹۹/۸/۵ که با حضور وکلای طرفین و خوانده تشکیل گردیده وکیل حاضر خواهان اظهار داشت بشرح دادخواست تقدیمی درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش به درخواست زوج مورد خواسته است.
متن کامل
معاونت در اخلال عمده در نظام اقتصادی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: معاونت در اخلال عمده در نظام اقتصادی پیام: اعتراض زوجه فرجامخواه نسبت به میزان حق النحله و نفقه ایام عده تعیینی در حدی نیست که به نظریه هیات کارشناسان و تشخیص دادگاه در خصوص مورد خدشه وارد سازد مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1400/03/08 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ ۱۳۹۹/۶/۴ خانم ز. م. ب. از طرف اقای س. م. ن. بطرفیت خانم ا. ج. دادخواستی بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق تقدیم نموده که حسب الارجاع در شعبه *ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد. اقایان م. ش. و ع. پ. وکلای پایه یک و مشاور حقوقی با تقدیم وکالتنامه از جانب خوانده ( زوجه ) اعلام وکالت نموده اند در جلسه رسیدگی مورخ ۱۳۹۹/۸/۵ که با حضور وکلای طرفین و خوانده تشکیل گردیده وکیل حاضر خواهان اظهار داشت بشرح دادخواست تقدیمی درخواست صدور گواهی عدم امکان سازش به درخواست زوج مورد خواسته است.مهریه ۱۴ سکه تمام بهار ازادی بوده که پرداخت میشود. و حق و حقوق قانونی زوجه پرداخت میشود. دو روز اینده داور معرفی مینمایم وکیل حاضر خوانده اظهار داشت موکله حاضر به طلاق نمی باشد. در صورت اصرار زوج به طلاق مهریه ، نحله و نفقه ایام عده باید توسط زوج پرداخت شود. زوجه اظهار داشت فرزند مشترک نداریم ۳۳ ساله هستم سه سال زندگی مشترک داشته ایم نزدیکی انجام شده است.زوج مشکل اعصاب و روان دارد. ولی وی را دوست دارم. وکیل زوجه گفته است.ظرف دو روز اینده داور معرفی مینمایم. سپس دادگاه جهت تعیین میزان نحله ایام زوجیت و نفقه ایام عده زوجه موضوع را به کارشناس ارجاع نموده و داور منتخب زوجین هر یک نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند کارشناس منتخب دادگاه بشرح نظریه کتبی تقدیمی ( ص ۲۶ ) میزان نحله ایام زوجیت زوجه را مبلغ پنج میلیون تومان و نفقه ایام عده زوجه را ماهیانه مبلغ یک میلیون و پانصد هزار تومان ( هشتصد هزار تومان بابت هزینه مسکن و اثاث البیت و مبلغ هفتصد هزار تومان بابت سایر هزینه ها ) تعیین و اعلام نموده است.وکیل زوجه و نیز وکیل زوج به نظریه کارشناس اعتراض نموده اند و دادگاه قرار ارجاع امر به هیات سه نفره کارشناسان صادر نموده و هیات کارشناسان بشرح نظریه کارشناسی تقدیمی ( ص ۳۵ ) میزان نحله ایام زوجیت را مبلغ پنج میلیون تومان و میزان نفقه ایام عده زوجه را ماهیانه مبلغ یک میلیون و هشتصد هزار تومان ( مبلغ یک میلیون تومان بابت مسکن و اثاث البیت و مبلغ هشتصد هزار تومان بابت سایر هزینه ها ) تعیین و اعلام نموده اند. نظریه هیات کارشناسان بطرفین ابلاغ شد اعتراضی نسبت به ان در پرونده مشهود نیست سرانجام دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و بموجب دادنامه شماره ۱۱۷۷ مورخ ۱۳۹۹/۱۰/۱۷ پس از ذکر خواسته خواهان و اعلام موثر واقع نشدن تلاش داوران در اصلاح ذات البین مستندا به ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی و مواد ۲۷ و ۲۸ قانون حمایت خانواده گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق از نوع رجعی صادر و زوج را مکلف نموده که پس از پرداخت تعداد ۱۴ سکه تمام بهار ازادی بابت مهریه و مبلغ پنج میلیون تومان بعنوان نحله ایام زوجیت و مبلغ پنج میلیون و چهارصد هزار تومان بابت نفقه ایام عده در حق زوجه با مراجعه به یکی از دفاتر رسمی طلاق همسرش را به طلاق رجعی مطلقه نماید. فرزند مشترک ندارند و زوجه ۳۳ ساله می باشد. و نزدیکی انجام شده است. پس از ابلاغ رای صادره زوجه نسبت به ان تجدیدنظرخواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده بمرجع تجدیدنظر *وضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره *۹۹ مورخ ۱۳۹۹/۱۲/۱۳ اعتراض تجدیدنظرخواه را غیرموجه و دادنامه تجدیدنظرخواسته را مطابق مقررات قانونی تشخیص و باستناد ماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را با قید اینکه اگر زوجه دارای جهازیه ای باشد. برابر سیاهه باید بوی مسترد گردد. و نیز مشارالیها هنگام مراجعه به دفترخانه طلاق باید گواهی عدم حمل خود را نیز ارائه نماید. و اینکه رای پس از قطعیت سه ماه است.اصلاح و تایید نموده است.دادنامه اخیرالذکر در تاریخ ۱۳۹۹/۱۲/۱۳ به زوجه ابلاغ شد و نامبرده در تاریخ ۱۳۹۹/۱۲/۲۷ با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجامخواهی که نسخه ثانی دادخواست به زوج فرجامخوانده ابلاغ شد لیکن لایحه جوابیه ای از ایشان در پرونده مشهود نیست پرونده پس از وصول به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. دادخواست فرجامی به هنگام شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. ع. ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی فرجامخواهی خانم ا. ج. نسبت به دادنامه شماره *۹۹ مورخ ۱۳۹۹/۱۲/۱۳ شعبه *متضمن اصلاح و تایید دادنامه بدوی شماره ۱۱۷۷ مورخ ۱۳۹۹/۱۰/۱۷ صادره از شعبه *که بموجب ان به درخواست زوج گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق با لحاظ حقوق مالی متعلق به زوجه اصدار یافته است.با توجه به جامع اوراق پرونده وارد و موجه نیست زیرا اولا - زوج فرجامخوانده متقاضی طلاق همسرش بوده و مطابق مقررات ماده ۱۱۳۳ قانون مدنی و عموم قاعده فقهی ( الطلاق بید من اخذ بالساق ) اختیار دارد. هر وقت که بخواهد همسرش را با رعایت مقررات قانونی مطلقه نماید. و مخالفت و عدم رضایت زوجه فرجامخواه در خصوص مورد موثر در مقام نمی باشد. ثانیا - زوجه فرجامخواه در مراحل دادرسی بدوی و تجدیدنظر علاوه بر اینکه اعمال شرط تنصیف دارایی زوج را بعنوان بخشی از حقوق خود خواستار نگردیده هیچ اموالی از زوج که در ایام زوجیت بدست اورده باشد. و مشمول شرط تنصیف دارایی بوده باشد. تعرفه ننموده تا اعمال شرط تنصیف دارایی ضرورت قانونی داشته باشد. از این رو عدم اجرای شرط تنصیف خدشه ای بر دادنامه معترض عنه وارد نمی سازد ثالثا - میزان نحله ایام زوجیت و هم چنین نفقه ایام عده از سوی هیات کارشناسان منتخب دادگاه تعیین گردیده و از سوی زوجه و وکلای ایشان هیچ اعتراضی نسبت به ان بعمل نیامده و همان وجوه تعیین شده از سوی هیات کارشناسان بابت نحله ایام زوجیت و نفقه ایام عده در دادنامه بدوی مورد لحاظ و لحوق حکم قرار گرفته است.و ارقام تعیینی از سوی هیات کارشناسان هم مبالغ متعارف و متناسبی محسوب بوده و مغایرتی با اوضاع و احوال موضوع ندارد. و اعتراض زوجه فرجامخواه نسبت به میزان حق النحله و نفقه ایام عده تعیینی در حدی نیست که به نظریه هیات کارشناسان و تشخیص دادگاه در خصوص مورد خدشه وارد سازد بنابراین دادنامه فرجامخواسته من جمیع جهات با لحاظ مجموع اوراق و محتویات پرونده مواجها و مطابق موازین شرعی و مقررات قانونی اصدار یافته و ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر دادنامه مرقوم مترتب نبوده و اعتراضات فرجامخواه در حدی نیست که خلل و خدشه ای بر دادنامه معترض عنه وارد و موجبات نقض ان را فراهم سازد و چون از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی ایراد موثری در نحوه رسیدگی دادگاه و صدور حکم مشهود نمی باشد. لهذا ضمن رد فرجامخواهی فرجامخواه مستندا به مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته ابرام میگردد. شعبه * رییس شعبه: ح. ع. ع. معاون: ح. م. ه. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است