مطالبه ی مهریه از جانب زوجه محجور

خلاصهٔ رأی

«بر اساس محتویات پرونده و همچنین مندرجات سابقه نظارتی، اعلام اشتباه رئیس کل محترم دادگستری استان تهران را مبنی بر خلاف بیّن شرع بودن دادنامه قطعی شماره 1097 مورخ 1384/08/04 صادر شده از شعبه محترم 37 دادگاه تجدیدنظر استان تهران صحیح و صائب می دانیم چرا که خوانده از ابتداء با اشاره به موضوع حجر همسرش (خواهان) به سمت وی در طرح دعوی مطالبه مهریه ایراد کرده است.

متن کامل

مطالبه ی مهریه از جانب زوجه محجور Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مطالبه ی مهریه از جانب زوجه محجور پیام: دعوی مطالبه مهریه از جانب زوجه ای که حکم حجر وی صادر شده، قابل رسیدگی نیست. زیرا هرچند که بر اساس سند نکاح، استحقاق زوجه نسبت به مهریه محرز باشد، با نظر به فقدان اهلیت وی در زمان تقدیم دادخواست، قرار رد دعوی صادر می شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970908300834 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/12/15 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1383/06/28 خانم س. الف.ز. دادخواستی به طرفیت آقای ع. الف.غ. به خواسته مطالبه مهریه به تعداد 250 عدد سکه بهار آزادی تقدیم و اجمالاً توضیح داده است طبق تصویر عقدنامه پیوست با مهریه 250 سکه به عقد دائمی خوانده درآمده ام و مهریه ام عندالمطالبه است تقاضای محکومیت خوانده به پرداخت آن با احتساب خسارات قانونی دارم و بدواً استدعای صدور قرار تأمین خواسته نیز دارم. شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر حسب الارجاع عهده دار رسیدگی پرونده می شود. دادگاه ابتداء قرار تأمین خواسته از اموال بلامعارض خوانده صادر می کند و در جلسه مورخ 1383/08/10 اظهارات طرفین را استماع می نماید خواهان مطابق دادخواست تقدیمی تقاضای رسیدگی می نماید خوانده اظهار می دارد که خواهان به خاطر مشکلات روحی و روانی نمی تواند طرح دعوی نماید و می بایست قیم داشته باشد و سابقه در دایره سرپرستی دارد. دادگاه به لحاظ اینکه زوجین درخواست تجدید جلسه را برای سازش نموده اند مقرر می دارد وقت دادرسی تجدید شود و در جلسه بعدی دادگاه نیز اقدام مؤثری صورت نمی گیرد و مقرر می گردد تا مشخص شدن وضعیت محجوریت خواهان پرونده در وقت نظارت قرار گیرد و متعاقباً هم بار دیگر طرفین را به دادرسی دعوت و اظهارات خوانده را مبنی بر اینکه مهریه خواهان را قبول دارم صورتجلسه می نماید و نهایتاً ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه شماره 149 - 1384/02/05 دعوی خواهان را ثابت دانسته و خوانده را به پرداخت 250 سکه بهار آزادی در حق خواهان محکوم می نماید و این رأی به علت تجدیدنظرخواهی محکوم علیه، به موجب دادنامه شماره 1097-1384/08/04 شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر استان تهران تأیید می گردد. پس از طی این مراحل دادرس دادگاه صادر کننده رأی بدوی نسبت به رأی خود اعلام اشتباه می کند و رئیس کل محترم دادگستری استان تهران ضمن تأیید اعلام اشتباه مراتب را به محضر ریاست معظم قوه قضائیه اعلام و معظم له نیز دستور بررسی صادر و در نهایت پرونده در معاونت قضائی قوه قضائیه از ناحیه قضات کمیسیون سوم مستقر در آن معاونت بررسی و قضات محترم نامبرده چنین اظهارنظر می نمایند. «بر اساس محتویات پرونده و همچنین مندرجات سابقه نظارتی، اعلام اشتباه رئیس کل محترم دادگستری استان تهران را مبنی بر خلاف بیّن شرع بودن دادنامه قطعی شماره 1097 مورخ 1384/08/04 صادر شده از شعبه محترم 37 دادگاه تجدیدنظر استان تهران صحیح و صائب می دانیم چرا که خوانده از ابتداء با اشاره به موضوع حجر همسرش (خواهان) به سمت وی در طرح دعوی مطالبه مهریه ایراد کرده است. مدارک فعلی من جمله دادنامه شماره 10 مورخ 1384/01/09 صادره از شعبه محترم 45 دادگاه عمومی تهران بر محجوریت خواهان از سال 1380 اشعار و دلالت دارد، علیهذا دادنامه معترض عنه که اهلیت خواهان را برای طرح دعوی احراز ننموده مبتنی بر اشتباه و خلاف بیّن شرع تشخیص می گردد و در اجرای ماده واحده قانون اصلاح ماده 18 اصلاحی قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب صدور اجازه اعاده دادرسی از ناحیه ریاست محترم قوه قضائیه پیشنهاد می شود. پس از حاکمیت ماده 477 قانون آئین دادرسی کیفری پرونده به محضر ریاست محترم قوه قضائیه ارائه و معظم له در اجرای ماده مرقوم با اعاده دادرسی موافقت و نهایتاً پرونده جهت رسیدگی به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع می گردد. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای انصاری رئس شعبه ودقت در اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور با توجه به محتویات پرونده محاکماتی، هر چند اصل استحقاق زوجه خانم س. الف.ز. به مهریه با توجه به مدارک پیوست از جمله تصویر سند ازدواج جای خدشه نمی باشد، لیکن مفاد و مدلول رأی شماره 10 - 1384/01/09 شعبه 45 دادگاه عمومی حقوقی تهران که در نظریه قضات دادگستری تهران و قضات محترم معاونت قضائی قوه قضائیه به آن استناد شده است، دلالت دارد که خواهان محجور بوده و تاریخ حجر وی ابتدای سال 1381 می باشد و با این وصف در تاریخ تقدیم دادخواست مطالبه مهریه (1383/06/28) محجور بوده و اهلیت قانونی جهت طرح دعوی را نداشته است لذا مخدوش بودن آراء صادره به علت مخالفت صریح با قانون و مآلاً شرع مقدس محرز است و با توجه به نظریه ریاست محترم قوه قضائیه مبنی بر تجویز اعاده دادرسی و مستنداً به ماده 477 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب سال 1392، دادنامه های صادره به شماره 145 - 1384/02/05 صادره از شعبه چهارم دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر و شماره 1097 - 1384/08/04 شعبه سی و هفتم دادگاه تجدیدنظر استان تهران نقض و به جهات اشعاری و به استناد بند 3 ماده 84 قانون آئین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی خواهان در وضعیت حاضر صادر می گردد. ضمناً قرار صادره از قرارهای نهائی نبوده و خواهان پس از حصول شرایط می تواند مجدداً طرح دعوی نماید. شعبه 23 دیوان عالی کشور- رئیس و مستشار یعقوب انصاری - ذکرالله احمدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است