مطالبه ودیعهتاثیر استرداد قرارداد اجاره بر استرداد ودیعه

خلاصهٔ رأی

پیام: صرف استرداد قرارداد اجاره به موجر به منزله استرداد ودیعه نبوده؛ بنابراین اگر موجر قبول کند ودیعه را بدهکار بوده مکلف به اثبات استرداد ودیعه است.

متن کامل

مطالبه ودیعهتاثیر استرداد قرارداد اجاره بر استرداد ودیعه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مطالبه ودیعهتاثیر استرداد قرارداد اجاره بر استرداد ودیعه پیام: صرف استرداد قرارداد اجاره به موجر به منزله استرداد ودیعه نبوده؛ بنابراین اگر موجر قبول کند ودیعه را بدهکار بوده مکلف به اثبات استرداد ودیعه است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970223300319 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/03/24 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی الف. حسن پور نیا چائی با وکالت گ. الف. بطرفیت ر.الف. الف. بخواسته مطالبه مبلغ 160/000/000 ریال و خسارت تاخیر تادیه و خسارت دادرسی بدین توضیح که خواهان مستاجر خوانده بوده و پس از تخلیه ودیعه به میزان مذکور مسترد نشده است خوانده در دفاع اعلام داشته نسبت به پرداخت آن به خواهان اقدام کردند و اصل قرارداد که حکایت از استرداد ودیعه دارد از مستاجر ( خواهان ) گرفته است که دادگاه نظر به مراتب مذکور و اینکه در عرف استرداد قرارداد اجاره به مضی تصفیه حساب نبوده و در قانون نیز چنین موضوعی مطرح نگردیده است و همینکه خوانده قبول نمودند که ودیعه بدهکار بوده ولی آن را مسترد کردند باید دلیل دال بر استرداد ودیعه را ارائه نماید فلذا دادگاه دعوی خواهان را وارد تشخیص و مستندا به مواد 198-502-503-519و 522 قانون آئین دادرسی مدنی حکم محکومیت خوانده را به پرداخت 160/000/000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 508/500 ریال بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 94/5/10 ( تقدیم دادخواست )بر اساس نرخ تورم اعلامی از بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران در حق خواهان صادر و اعلام می نماید حکم صادر شده حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 9 دادگاه عمومی حقوقی تهران- فضل اله مؤمنی روشنائی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر.الف. الف. بطرفیت آقای الف. ح.پ. بشرح دادخواست تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره 1186 مورخ 1394/11/26 صادره درپرونده کلاسه شعبه 9 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران که متضمن صدور حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 160/000/000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 508/500 ریال بابت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه و خسارت تاًخیر تاًدیه از تاریخ تقدیم دادخواست (1394/5/10) بر اساس نرخ تورم اعلامی از بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران در حق خواهان نخستین می باشد. با توجه به لایحه تقدیمی در این مرحله از رسیدگی و عدم تقدیم دادخواست تقابل و باعنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرگردیده و اعتراض موجه و ایرادمؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد دراین مرحله از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچیک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امورمدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده358 قانون آئین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید و استوار می نماید رأی صادر قطعی است. شعبه 33 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار محمدجوادخیری- محمد حیدری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است