مطالبه وجه چک تضمینیاثر اعطای وکالتنامه رسمی برای انتقال سند در مطالبه خسارت قراردادی

خلاصهٔ رأی

لبه ودریافت آنراندارد وبه این جهت به استناد ماده2 قانون مذکورقرارعدم استماع دعوی خواهان اصلی صادرواعلام میگردد ودرباره مطالبه خسارت قراردادی به جهت تفویض تمامی اختیارات قانونی مالک به خریدار وعدم اقدام موثرخریدارمطابق وکالتنامه رسمی مطابق قاعده فقهی اقدام وعدم استحقاق دریافت خسارت قراردادی به جهت عدم قصورفروشنده به استنادماده 197 همان قانون حکم بررد دعوی خواهان اصلی صادرواعلام میگردد این رای قطعی است.

متن کامل

مطالبه وجه چک تضمینیاثر اعطای وکالتنامه رسمی برای انتقال سند در مطالبه خسارت قراردادی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مطالبه وجه چک تضمینیاثر اعطای وکالتنامه رسمی برای انتقال سند در مطالبه خسارت قراردادی پیام: مطالبه وجه چک صادره بابت تضمین بازپرداخت تسهیلات بانکی، مادامی که متعهد به پرداخت و تسویه آن اقدام نکرده باشد، استحقاق مطالبه ودریافت وجه آن رانداشته و دعوی مطالبه وجه چک در فرض مذکور مسموع نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9609970223200267 تاریخ دادنامه قطعی : 1396/03/01 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9209980011000116 شماره دادنامه : 9209970011000402 تاریخ : 1392/06/30 رأی دادگاه در این پرونده خانم ف. س. باوکالت آقای ع. ق. دادخواستی به طرفیت خانم ص. ص. به خواسته مطالبه خسارت به میزان سیصد میلیون ریال و نیز مطالبه وجه یک فقره چک به میزان یک میلیارد ریال با احتساب خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه را تقدیم و اظهار نموده است که موکلش طبق مبایعه نامه مورخ 14/7/91 یک و الف. آپارتمان مسکونی به پلاک ثبتی 20523 فرعی از 116 اصلی واقع در بخش 11 تهران را از خوانده دعوی خریداری نموده و برابر ماده 4 آن و توافق نامه مورخ 10/10/91 خوانده محترم متعهد به فراهم نمودن تنظیم سند رسمی و حضور در دفترخانه شماره 966 تهران را نموده است ولی بر خلاف قرارداد از اجرای تعهداتش من جمله فک رهن امتناع می نماید و برابر ماده مزبور اگر خوانده به تعهداتش عمل نکند ضمن قابل وصول بودن چک بشماره 948925/902005 عهده بانک رفاه کارگران بابت تأخیر در اجرای تعهد روزانه مبلغ سه میلیون ریال به موکل بپردازد و حسب گواهی عدم حضور در دفترخانه مورخ 9/11/91 خوانده دعوی در دفترخانه حاضر نگردیده و همچنین برابر گواهینامه عدم پرداخت مورخ 9/11/91 از سوی بانک محال علیه وجه چک مزبور نیز پرداخت نشده است . خوانده دعوی با وصف ابلاغ در جلسه دادرسی حاضر نگردیده و دفاعی بعمل نیاورده و مستندات خواهان مصون از هر گونه ایراد و تخدیش باقی مانده است . لهذا دادگاه عنایتا" به مراتب و ملاحظه مبایعه نامه مورخ 14/7/91 و تعهدات مندرج در ماده 4 آن و همچنین تعهدات مندرج در تحت توضیحات مبایعه نامه دادگاه خواسته خواهان را ثابت دانسته و مستندا" به مواد 10 ،219 ، 221 ، 226 و 1257 از قانون مدنی و مواد 515 و 519 از قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 2 و تبصره ذیل آن از قانون صدور چک خواسته خواهان ثابت تشخیص و حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ سیصد میلیون ریال بابت خسارت قراردادی از تاریخ 9/11/91 الی 24/2/92 و از آن تاریخ تا زمان اجرای حکم که توسط و الف. اجرای احکام محاسبه خواهد شد و نیز ملبغ یک میلیارد ریال بابت وجه چک موصوف که در تاریخ 9/11/91 گواهی عدم پرداخت آن صادر گردیده است و همچنین هزینه دادرسی به میزان بیست و شش میلیون و چهل و هشت هزار ریال و مبلغ پنجاه و یک میلیون ریال بابت حق الوکاله وکیل و نیز خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ چک نسبت به مبلغ آن در حق خواهان صادر و اعلام می گردد و در خصوص مطالبه خسارت تأخیر تأدیه نسبت به خسارت قراردادی نظر به اینکه مطالبه خسارت از خسارت فاقد وجاهت شرعی و قانونی می باشد لذا در این قسمت دادگاه خواهان را مستحق دریافت آن ندانسته و حکم به بطلان دعوی آن صادر می نماید . رأی صادره در خصوص محکومیت غیابی و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه سپس در فرجه مزبور قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد و در قسمت بطلان دعوای رأی حضوری و به شرح فوق قابل تجدیدنظرخواهی می باشد . رئیس شعبه 103 دادگاه عمومی ( حقوقی ) مجتمع قضایی عدالت تهران- غلامرضا قلی پور شماره پرونده : 9209980011000116 شماره دادنامه : 9409970011001129 تاریخ : 1394/10/20 رای دادگاه واخواهی خانم ص. ص. با وکالت آقای علی ک.ز. و الف. ق. به طرفیت خانم ف. س. از دادنامه غیابی شماره 402 مورخ 92/6/30 که برابر آن به پرداخت خسارات قراردادی و نیز مطالبه وجه چک محکومیت حاصل نموده است وارد نمی باشد زیرا رای صادره براساس مقررات قانونی و صحیحا" صادر شده و واخواه در این مرحله از رسیدگی دلیلی که موجبات نقض دادنامه موصوف را ایجاب نماید ارائه ننموده است علی ایحال مستندا" به مواد 305 و 306 از قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379 ضمن رد واخواهی دادنامه واخواسته تایید می گردد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر تهران می باشد . رئیس شعبه 103 دادگاه عمومی حقوقی تهران - غلامرضا قلی پور رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9209980011000116 شماره دادنامه : 9609970223200267 تاریخ : 1396/03/01 رای دادگاه درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم ص. ص. ی فرزندمرتضی باوکالت آقای الف. ق. بطرفیت تجدیدنظرخوانده خانم ف. س. فرزند ح.الف. باوکالت آقای ع. ق. نسبت به دادنامه شماره 1129مورخ94/10/20صادره ازشعبه103 دادگاه عمومی حقوقی تهران درتایید دادنامه غیابی شماره402مورخ92/6/30 متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ سیصدمیلیون ریال بابت خسارت قراردادی ازتاریخ91/11/19الی92/2/24 وازآن تاریخ تازمان اجرای حکم که توسط و الف. اجرای احکام محاسبه خواهدشد روزانه به مبلغ سه میلیون ریال ونیز پرداخت مبلغ یک میلیاردریال بابت وجه یک فقره چک به شماره902005/948925عهده بانک رفاه کارگران بابت عدم ایفای تعهدات موضوع مبایعه نامه عادی مورخ 91/7/14 وهمچنین هزینه دادرسی به میزان بیست وشش میلیون وچهل وهشت هزارریال ومبلغ پنجاه ویک میلیون ریال بابت حق الوکاله وکیل ونیز خسارت تاخیرتادیه ازتاریخ سررسید چک نسبت به مبلغ آن درحق تجدیدنظرخوانده که ازجهت عدم توجه به دلائل ابرازی ومغایرت حکم باموازین قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است باعنایت به جامع اوراق ومستندات پرونده وتوضیحات طرفین ووصول نسخه مصدق وکالتنامه شماره 5000مورخ91/7/15 تنظیمی دردفترخانه اسنادرسمی شماره 966 حوزه ثبتی تهران که بموجب آن ومتعاقب معامله ملک وتنظیم مبایعه نامه عادی مستنددعوی بتاریخ 91/7/14 تجدیدنظرخواه تا پنجاه سال شمسی وبا اسقاط حق عزل وکیل به تجدیدنظرخوانده وکالت رسمی انتقال سندوفک رهن وجامع اختیارات قانونی مالک رااعطاء نموده وچک مستنددعوی بابت تضمین بازپرداخت تسهیلات بانکی مربوط به ملک بوده که تجدیدنظرخوانده دلیلی برتسویه آن وپرداخت مطالبات بانک ارائه واقامه نکرده است وبااین وصف استحقاق دریافت وجه چک تضمینی راندارد وازطرفی با اعطای وکالتنامه رسمی برای انتقال سند وتفویض تمامی اختیارات قانونی به وکیل(تجدیدنظرخوانده) موضوع مطالبه خسارت قراردادی نیزمنتفی میگردد به جهت اینکه وکیل اختیار برتامه جهت انتقال سند داشته و قصور و تقصیری ازناحیه موکل درجریان انتقال سند محرز نمیباشدتاوکیل استحقاق دریافت خسارت قراردادی داشته باشد با این اوصاف دادگاه اعتراض تجدیدنظرخواه راوارد ومنطبق بابندهای ج وه ماده 348 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب درامورمدنی تشخیص وبا استظهارازماده358 قانون مذکورضمن نقض دادنامه موردتجدیدنظرخواهی درباره مطالبه وجه چک مستنددعوی به جهت اینکه چک بابت تضمین بازپرداخت تسهیلات بانکی بوده که تجدیدنظرخوانده متعهد به تسویه آن شده وتامادامی که اقدام به پرداخت نکرده باشداستحقاق مطالبه ودریافت آنراندارد وبه این جهت به استناد ماده2 قانون مذکورقرارعدم استماع دعوی خواهان اصلی صادرواعلام میگردد ودرباره مطالبه خسارت قراردادی به جهت تفویض تمامی اختیارات قانونی مالک به خریدار وعدم اقدام موثرخریدارمطابق وکالتنامه رسمی مطابق قاعده فقهی اقدام وعدم استحقاق دریافت خسارت قراردادی به جهت عدم قصورفروشنده به استنادماده 197 همان قانون حکم بررد دعوی خواهان اصلی صادرواعلام میگردد این رای قطعی است. شعبه 32 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار حمیدرضا قمری - سیدسجاد موسوی همپا فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است