مطالبه وجه چک از ظهرنویس قبل از صدور گواهی عدم پرداخت

خلاصهٔ رأی

پیام: مادامی که گواهی عدم پرداخت صادر نگردیده، محکومیت ظهرنویس به پرداخت وجه چک و خسارات، فاقد وجاهت قانونی است.

متن کامل

مطالبه وجه چک از ظهرنویس قبل از صدور گواهی عدم پرداخت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مطالبه وجه چک از ظهرنویس قبل از صدور گواهی عدم پرداخت پیام: مادامی که گواهی عدم پرداخت صادر نگردیده، محکومیت ظهرنویس به پرداخت وجه چک و خسارات، فاقد وجاهت قانونی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970224401400 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/11/27 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوای آقای ه.ر. علیه آقای م.ح. مبنی بر مطالبه 100/000/000 ریال موضوع سند(چک) شماره... مورخ ۱۳۹3/5/5 با احتساب کلیه خسارات قانونی بر این مبنا که خواهان مدعی است خوانده به واسطه امضاء ذیل (ظهر سند یاد شده) متعهد به پرداخت وجه خواسته شده‌اند. نظر به اینکه به موجب اسناد پیوست دادخواست، مالکیت خواهان بر سند ماهیت دعوا، تحقق تعهد خوانده به پرداخت در نتیجه امضاء ظهر سند و عدم کارسازی وجه آن محرز است، نظر به اینکه خوانده به رغم ابلاغ در وقت مقرر جهت ارائه دفاعیات حضور نیافته و دعوای خواهان در این شرایط ثابت است و به استناد مواد 249-311و313-314 قانون تجارت و تبصره الحاقی ماده 2 قانون صدور چک و مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به الزام خوانده به پرداخت 100/000/000 ریال اصل خواسته و مبلغ 3/000/000 ریال هزینه دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه که مطابق نرخ رسمی تورم توسط واحد اجرا محاسبه خواهد شد، از تاریخ ۱۳۹3/5/5 لغایت تاریخ اجرای دادنامه، در حق خواهان صادر می‌گردد. این رأی حضوری، ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. دادرس شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر - سلیمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.ح. بطرفیت ه.ر. نسبت به دادنامه شماره 5300640 مورخه ۱۳۹3/6/3 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس آن تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ 000،000،100 ریال بابت اصل خواسته موضوع چک شماره... مورخه ۱۳۹3/5/5 و مبلغ 000،000،3 ریال بابت هزینه دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه محکوم شده‌ است، وارد و موجه می‌باشد. زیرا تجدیدنظرخواه به عنوان ظهرنویس چک مورد نظر می‌باشد و محکومیت مذکور در حق نامبرده صادر شده‌ است، در حالیکه در مانحن‌فیه گواهی عدم پرداخت بانک محالٌ‌علیه ضمیمه دادخواست نشده و علیرغم اعاده پرونده به دادگاه بدوی و مرقومه مورخه ۱۳۹3/10/19 دادرس محترم دادگاه، این مهم انجام نگرفته؛ لذا مادامی که گواهی عدم پرداخت صادر نگردیده، محکومیت ظهرنویس به پرداخت وجه چک و خسارات، فاقد وجاهت قانونی است. بر این‌ اساس تجدیدنظرخواهی قابل انطباق با بند (هـ) و (ج) ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی تشخیص، به استناد ماده 358 همان قانون، با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته، حکم به رد دعوی نخستین تجدیدنظرخوانده صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران شیخ علیا لواسانی - کرمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است