مطالبه همزمان خسارت تاخیرتادیه و وجه التزام قراردادی

خلاصهٔ رأی

این رای غیابی و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس از انقضای مدت واخواهی ظرف 20 روز قابل تجدید نظر خواهی درمحاکم محترم تجدید نظر استان تهران است.

متن کامل

مطالبه همزمان خسارت تاخیرتادیه و وجه التزام قراردادی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مطالبه همزمان خسارت تاخیرتادیه و وجه التزام قراردادی پیام: چنانچه درقرارداد برای عدم تأدیه به موقع دین وجه نقد، وجه التزام تعیین شده باشد، درصورت تأخیر متعهد در پرداخت دین، متعهدله نمی تواند همزمان وجه التزام قراردادی و خسارت تأخیر تأدیه را مطالبه کند؛ زیرا مطالبه دو خسارت بابت یک دین مشروع و قانونی نیست.-تایید شده مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509972130601651 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/11/27 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9309982160900390 شماره دادنامه : 9309972160900794 تاریخ : 1393/09/26 رای دادگاه درتاریخ 93/6/8 آقای داوود م. با وکالت آقای م. ع.ق. و خانم گلک ک. به طرفیت آقای ج. ج. دعوایی به خواسته ی مطالبه ی مبلغ 1/406/000/000 ریال ناشی از توافق نامه شماره ی 92/7/15 خسارت ناشی از عدم ایفای تعهد اصلی به مبلغ 300/000/000 ریال ، خسارت تاخیر تادیه و دادرسی اقامه کرده است . وکلای خواهان در شرح دعوی اظهار داشته اند مطابق توافق نامه مورخ 92/7/15 که پس از بررسی دیون خوانده به موکل تنظیم شده ، مبلغ بدهی به میزان 1/406/000/000 ریال مورد قبول وی واقع شده است . حسب همان توافق نامه مقرر شده تا تاریخ 93/1/20 خوانده نسبت به پرداخت دیون خود اقدام کند و در صورت عدم تادیه تاتاریخ مذکور مبلغ 300/000/000 ریال به عنوان وجه التزام از سوی مدیون به موکل پرداخت نماید . باتوجه به عدم تادیه دیون درتاریخ مقرر اینک صدور حکم به شرح مندرج درستون خواسته را تقاضا دارد . مطابق نوشته مستند دعوی که درتاریخ 92/7/15 نگارش یافته ، مقرر شده که خوانده مبلغ 1/406/000/000 ریال را تا تاریخ 92/7/30 به خواهان پرداخت کند . ضمانت اجرای عدم تادیه دیون تا تاریخ مذکور تادیه مبلغ 300/000/000 ریال دیگر قید شده است . خوانده با وصف ابلاغ حضور نیافته و دفاعی مطرح نکرده است . بنا به مراتب بالا ، نظر به اینکه درخصوص مستند دعوی ، دفاعی به عمل نیامده و مصون از تعرض باقی مانده از این رو به استناد ماده 198 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب درامور مدنی و مواد 519 و 521 همان قانون دعوای خواهان درخصوص مطالبه ی اصل خواسته و خسارت تاخیر آن وارد تشخیص و حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 1/406/000/000 ریال به عنوان اصل خواسته و خسارت تاخیر تادیه آن از تاریخ 93/1/20 تا تاریخ تادیه بر اساس نرخ شاخص تورم بانک مرکزی که توسط اجرای احکام محاسبه می شود و نیز هزینه دادرسی و حق الوکاه وکیل مطابق تعرفه درحق خواهان صادر و اعلام می شود . درمورد مطالبه ی مبلغ 30/000/000 ریال به عنوان وجه التزام ، نظر به اینکه طریقه ی خسارت تاخیر تادیه راجع به تعهدات که موضوع آن وجه نقد است از طریق کاهش ارزش پول برمبنای نرخ شاخص تورم محاسبه می شود و تعیین قراردادی خسارت تاخیر بیش از نرخ شاخص تورم به جهت مغایرت با ماده 522 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب درامور مدنی که متضمن قاعده ای آمده است معتبر نیست . از این رو نسبت به مطالبه ی وجه التزام مذکور به استناد ماده 522 قانون مارالذکر ، حکم به بیحقی خواهان صادر و اعلام می شود . این رای غیابی و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و پس از انقضای مدت واخواهی ظرف 20 روز قابل تجدید نظر خواهی درمحاکم محترم تجدید نظر استان تهران است. رئیس شعبه 44 دادگاه عمومی حقوقی تهران- قاسم اسکندری رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9309982160900390 شماره دادنامه : 9509972130601651 تاریخ : 1395/11/27 رأی دادگاه در خصوص تجدید نظرخواهی آقای د. م. با وکالت آقای م. عزیز زاده قلیچی و خانم گ. ک. به طرفیت آقای ج. ج. نسبت به دادنامه شماره 794 مورخ 1393/9/26 شعبه 44 دادگاه عمومی حقوقی که بر اساس آن در مورد دعوای تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه مبلغ سیصد هزار ریال به عنوان وجه التزام، با این استدلال که طریقه خسارت تاخیر تادیه راجع به تعهدات که موضوع آن وجه نقد است از طریق کاهش ارزش پول بر منبای نرخ تورم محاسبه میشود و تعیین قراردادی خسارت تاخیر بیش از نرخ شاخص تورم به جهت مغایرت با ماده 522 قانون آئین دادرسی مدنی که متضمن قاعده آمره می باشد معتبر نیست از این رو حکم به بی حقی صادر گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین، نظر به اینکه خواهان نخستین در دادخواست علاوه بر مطالبه وجه التزام به مبلغ سیصد هزار ریال مطالبه خسارت تاخیر تادیه به ماخذ طلب خود ( 1/406/000/000ریال ) نیز کرده است و حکم بر محکومیت تجدیدنظرخوانده به پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 1393/1/20 تا تاریخ تادیه بر اساس نرخ شاخص تورم بانک مرکزی در حق تجدیدنظرخواه صادر گردیده است. بنابر این مطالبه دو خسارت بابت یک دین مشروع و قانونی نمی باشد، افزون بر آن برابر ماده 230 قانون مدنی اگر در ضمن معامله شرط شده باشد که در صورت تخلف متخلف مبلغی به عنوان خسارت تادیه نماید . در صورت تخلف ، متخلف مبلغی به عنوان خسارت تادیه نماید. حاکم نمی تواند او را به بیش تر یا کم تر از آنچه ملزم شده است محکوم کند. نظر به اینکه صورتجلسه مورخ7/15 /1392 متضمن انجام معامله نمی باشد و صرفا نشانگر تسویه حساب بین طرفین و تعیین مبلغ بدهکاری تجدیدنظرخوانده به تجدیدنظرخواه می باشد از این رو تجدیدنظرخواهی غیر وارد تشخیص و به استناد ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید میگردد. این رای قطعی است. شعبه 61 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار مجتبی نورزاد - سید احمد جاویدی اقدم فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است