مطالبه هزینه‌های درمانی علاوه بر دیه

خلاصهٔ رأی

به‌خواسته مطالبه خسارت با جلب نظر کارشناس مفاداً توضیح داده است که بر اثر تصادف، متحمل خسارت گردیده، مبلغ 68/000/000 تومان دریافت داشته، لیکن وجه مذکور بابت دیه بوده مخارج وی مازاد بر دیه بوده است.

متن کامل

مطالبه هزینه‌های درمانی علاوه بر دیه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مطالبه هزینه‌های درمانی علاوه بر دیه پیام: دیه، هم پوشش دهنده آسیب های وارده به مصدوم است و هم هزینه های درمانی؛ بنابراین اگر مبلغ دیه بیشتر از هزینه های درمانی بود، هزینه های مذکور قابل مطالبه نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970221701153 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/09/08 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان ح.ک. به‌طرفیت ر.غ. و م.ح. به‌خواسته مطالبه خسارت با جلب نظر کارشناس مفاداً توضیح داده است که بر اثر تصادف، متحمل خسارت گردیده، مبلغ 68/000/000 تومان دریافت داشته، لیکن وجه مذکور بابت دیه بوده مخارج وی مازاد بر دیه بوده است. خوانده ردیف اول اظهار داشته: علاوه بر دیه مبلغ 10/000/000 تومان نیز جهت مساعدت و هزینه درمان به خواهان پرداخت نموده است که مورد قبول خواهان قرارگرفته است. خوانده دیگر اظهارداشت: 34000/000 تومان دیه پرداخت نموده است و توان پرداخت وجه دیگری را ندارد. دادگاه نظر به اینکه دیه پرداخت شده به ازای خساراتی است که در اثر تصادف به خوانده پرداخت شده است و دلیلی از ناحیه خواهان دایر بر تحمل خساراتی بیش از وجه دیه مقرره مأخوذه از خواندگان، به محضر دادگاه ارائه نگردیده است، بنابه‌مراتب دادگاه دعوی را غیر ثابت تشخیص و حکم بر بی‌حقی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره ظرف 20روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 11 دادگاه عمومی حقوقی تهران – کریم‌زاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ح.ک. به‌طرفیت آقایان:1-ر.غ. 2-م.ح. نسبت به دادنامه شماره 9300359-1393/5/4 شعبه 11 دادگاه عمومی تهران که طی آن درباره دعوی مطالبه خسارت ناشی از بی‌احتیاطی در امر رانندگی، حکم بر بی‌حقی تجدیدنظرخواه صادر شده است، به گونه ای نیست که نقض دادنامه مورد اعتراض را به دنبال داشته باشد. زیرا تجدیدنظرخواندگان حسب اعلام تجدیدنظرخواه بابت دیات وارده به مشارٌالیه، مبلغ شصت و هشت میلیون تومان پرداخت نموده‌اند و چون جمع اسناد تجدیدنظرخواه بابت مخارج درمانی کمتر از مبلغ دیات فوق‌الذکر می‌باشد و فلسفه وجودی در نظرگرفتن دیه، هم بابت آسیب‌های وارده به مصدوم می‌باشد، هم بابت تامین مخارج درمانی؛ لهذا دلیلی که مثبت ادعای تجدیدنظرخواه در محکومیت تجدیدنظرخواندگان باشد ملاحظه نمی‌گردد. هرچند تردیدی در اسناد ارائه شده تجدیدنظرخواه وجود ندارد، لکن دیه پرداخت شده مبالغ فوق را پوشش داده است. لهذا با رد اعتراض و به‌استناد ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می‌گردد. این رأی قطعی است. مستشاران شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان تهران امامی - یادگاری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 1 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است