مطالبه نفقه دوران عقد

خلاصهٔ رأی

پیام: دردوران عقد و زندگی زوجه درکنار خانواده اش، بنای طرفین بر عدم انفاق از سوی زوج است.

متن کامل

مطالبه نفقه دوران عقد Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مطالبه نفقه دوران عقد پیام: دردوران عقد و زندگی زوجه درکنار خانواده اش، بنای طرفین بر عدم انفاق از سوی زوج است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970223001936 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/11/28 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم ف.خ. به طرفیت شوهرش آقای ر.ص. با وکالت آقای م.س. به خواسته مطالبه نفقه معوقه از تاریخ ۱۳۸9/12/2 لغایت ۱۳۹1/6/11 به انضمام خسارت دادرسی، دادگاه پس از احراز رابطه زوجیت دائم به نحو صحت بین خوانده و خواهان بر اساس اسناد سجلی و سند نکاحیه، از آنجائیکه به محض وقوع عقد حقوق و تکالیف زوجین نسبت به یکدیگر برقرار می‌شود و از جمله حقوق مسلم زن از شوهرش تأمین نفقه از وی می‌باشد که در مانحن‌فیه خوانده با حضور در دادگاه به عدم پرداخت نفقه مورد مطالبه همسرش اقرار نموده است، لذا دادگاه به شرح صورت جلسات دادگاه دعوی خواهان را از تاریخ ۱۳۸۹/12/2 لغایت ۱۳۹1/6/11 مقرون به واقع و قانونی تشخیص داده، به استناد مواد 1106 و 1107 و 1206 قانون مدنی، خوانده را به پرداخت مبلغ 48/520/000 ریال از بابت اصل خواسته و تسبیباً به استناد مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی در امور مدنی به پرداخت مبلغ 12/600/000 ریال بابت هزینه دادرسی به خواهان محکوم می‌نماید. رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. رئیس شعبه 276 دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ر.ص. با وکالت آقای م.س. به طرفیت خانم ف.خ. نسبت به دادنامه شماره 1291 مورخ ۱۳۹3/8/26 و رأی اصلاحی شماره 1394 مورخ ۱۳۹3/9/12 صادره از شعبه 276 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به پرداخت نفقه معوقه دوران عقد بستگی از تاریخ ۱۳۸9/12/2 تا تاریخ ۱۳۹1/6/11 به اضافه خسارات دادرسی در حق تجدیدنظرخوانده محکوم شده‌ است، وارد و موجه بوده و رأی مذکور مغایر با قانون و دلایل موجود در پرونده می‌باشد. زیرا اولاً: بنای طرفین در دوران عقد‌ بستگی که زوجه در منزل پدری خود زندگی می‌کند، بر عدم انفاق از سوی زوج می‌باشد. ثانیاً: در ایام مذکور زوجه در تمکین کامل زوج نیست و وجوب نفقه زوجه بر زوج فرع بر تمکین کامل اوست. ثالثاً: بر خلاف ادعای وکیل تجدیدنظرخوانده (در دادگاه بدوی) زوجه در مدت مذکور از حق حبس استفاده ننموده است. بنا به مراتب مذکور استحقاق زوجه برای مطالبه نفقه مدت مذکور محرز نیست؛ کما اینکه عدم مطالبه نفقه مدت مذکور در آن زمان و شروع زندگی مشترک از تاریخ ۱۳۹1/6/11 اماره قوی بر این است که بنای طرفین بر عدم مطالبه مدت مذکور بوده است. لذا با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض می‌گردد و حکم بر بطلان دعوی زوجه صادر می‌گردد. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 30 دادگاه تجدیدنظر استان تهران بیگدلی - عظیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است