مطالبه نفقه توسط زوجه با وجود عدم حضور در منزل مشترک
خلاصهٔ رأی
رک 91/2/21 ثابت تشخیص داده و مستنداً به مواد 1102 - 1106 - 1107 قانون مدنی و ماده 198 از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی خوانده را به پرداخت نفقه مورد مطالبه خواهان از تاریخ 89/2/30 تا 91/2/21 جمعاً مبلغ سی میلیون و پانصد هزار ریال درحق خواهان محکوم می نماید و در خصوص مازاد بر لحوق حکم بنا به جهات ذیل غیر وارد تشخیص و مستنداً به ملاک ماده 197 قانون مارالذکر محکوم به بی حقی است.
متن کامل
مطالبه نفقه توسط زوجه با وجود عدم حضور در منزل مشترک Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مطالبه نفقه توسط زوجه با وجود عدم حضور در منزل مشترک پیام: صرف جدایی (فیزیکی) و عدم حضور زوجه در منزل زوج، موجب عدم استحقاق زوجه به نفقه نیست؛ زیرا با وجود عقله زوجیت، نفقه زوجه به عهده زوج است مگر اینکه نشوز ثابت شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409972130501959 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/11/14 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص دادخواست خانم ز. ق.الف. فرزند گ. به طرفیت آقای الف. ح. فرزند م. به خواسته الزام خوانده به پرداخت نفقه معوقه از تاریخ 1389/2/30 تا تاریخ صدور حکم با عنایت به جامع محتویات پرونده از جمله فتوکپی مصدق نکاحنامه رسمی شماره 8934 صادره از دفتر رسمی شماره 40 حوزه شهرری وجود علقه زوجیت بین طرفین متداعیین به سبب عقد نکاح دائم محرز است و در مورد خواسته خواهان با توجه به اظهارات خواهان و اینکه خوانده در قبال دعوی خواهان و مستندات آن دفاع مؤثری بعمل نیاورده و دلیلی که مؤید برائت ذمه وی و بی اعتباری دعوی خواهان باشد ارائه ننموده و با ارجاع امر به کارشناسی و در پی اعتراض خوانده ارجاع به هیأت 3 نفره کارشناسان و تعیین نفقه و ابلاغ نظریه مذکور به طرفین اعتراضی واصل نگردید و نظریه کارشناسان که متعارف بوده و مباینتی با اوضاع و احوال معلوم قضیه ندارد ، قطعیت یافته و با عنایت به سایر قرائن و شواهد موجود در پرونده دادگاه دعوی خواهان را نسبت به بخشی از مدت مورد مطالبه از تاریخ 1389/2/30 تا تاریخ آغاز زندگی مشترک 91/2/21 ثابت تشخیص داده و مستنداً به مواد 1102 - 1106 - 1107 قانون مدنی و ماده 198 از قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی خوانده را به پرداخت نفقه مورد مطالبه خواهان از تاریخ 89/2/30 تا 91/2/21 جمعاً مبلغ سی میلیون و پانصد هزار ریال درحق خواهان محکوم می نماید و در خصوص مازاد بر لحوق حکم بنا به جهات ذیل غیر وارد تشخیص و مستنداً به ملاک ماده 197 قانون مارالذکر محکوم به بی حقی است. از تاریخ 91/2/21 که آغاز زندگی مشترک میباشد لغایت تاریخ 93/12/22 که قطع و پایان زندگی مشترک می باشد ، حضور زوجه در منزل مشترک ظهور در پرداخت نفقه از سوی زوج دارد و از تاریخ 93/2/22 به بعد نیز نظر به اینکه زوجه در منزل مشترک زوج نبوده و عذر شرعی و قانونی که مانع تمکین و نیز ایفاء تکلیف تمکین باشد ارائه و اقامه نگردیده و اساساً در منزل شوهر نبوده و اینکه انفاق زوجه از سوی زوج موکول و منوط به تمکین از زوج میباشد ، بنا به جهات استدلالی استحقاق دریافت نفقه را ندارد. این رأی حضوری است و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 242 دادگاه عمومی حقوقی تهران -سید فرهاد نوربخش رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. ح. و خانم ز. ق.الف. به طرفیت یکدیگر نسبت به پرونده 1314 مورخه 94/8/30 صادره از شعبه 242دادگاه خانواده تهران که به موجب آن در یک بخش که دوران عقد بوده یعنی از تاریخ 89/2/30 لغایت 91/2/21 شروع زندگی مشترک تجدیدنظرخواه اول به پرداخت نفقه در حق تجدیدنظرخواه دوم محکوم شده است و در بخش دیگر حکم به بی حقی دعوی تجدیدنظرخواه ردیف دوم به خواسته نفقه از 91/2/21 شروع زندگی لغایت صدور حکم صادر شده است با توجه به محتویات پرونده اولاً اعتراض زوج به بخش اول دادنامه که به پرداخت نفقه محکوم شد وارد است بدلیل اینکه دوران عقد با شروع زندگی در تاریخ 92/2/21 منقطع شد و زوج اظهار داشت آنزمان نفقه را می پرداختم و زوجه نیز در آن زمان ادعایی نکرد و با میل و رغبت زندگی مشترک را آغاز کرده و دلیلی بر عدم پرداخت ارائه نشد و لذا مستنداً به ماده 358 قانون ائین دادرسی مدنی ضمن رد محکومیت حکم به رد دعوی در این بخش صادر می شود و ثانیاً اعتراض تجدیدنظرخواه دوم (زوجه ) به رد دعوی نفقه از تاریخ 91/2/21 شروع زندگی تا 93/12/22 که زوجین از یکدیگر جدا شدند وارد نیست و دادنامه در این بخش صحیحاً صادر شده است به دلیل اینکه در زندگی مشترک بودند و یک فرزند هم دارند و حضور زوجین در زندگی مشترک بیانگر وجود امکانات و پرداخت نفقه است مگر خلاف آن ثابت شود و لذا مستنداً به ماده مذکور ضمن رد تجدیدنظرخواهی حکم صادره از این بخش تأیید می شود ثالثاً اعتراض زوجه به بخش آخر دادنامه که حکم به بی حقی نفقه از 93/12/22 لغایت صدور حکم صادر شد وارد است بدلیل اینکه با وجود عقله زوجیت نفقه زوجه به عهده زوج است مگر آنکه نشوزش را ثابت نماید و لذا دادگاه به استناد ماده ذکر شده ضمن نقض دادنامه در این بخش به استناد مواد 1106 و 1107 قانون مدنی و ماده 519 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه اول به پرداخت نفقه هرماه چهارمیلیون و دویست هزار ریال از تاریخ 93/12/22 لغایت صدور حکم در حق تجدیدنظرخواه دوم محکوم می نماید. حکم صادره قطعی است. شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار عبدالغفار آل حبیب - علی محمد علیخانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است