مطالبه نفقه با وجود اعمال حق حبس توسط زوجه حدود اعتبار نظر کارشناس در تعیین نفقه مطالبه نفقه قبل از شروع زندگی مشترک

خلاصهٔ رأی

پیام: در صورتی که زوجه با استفاده از حق حبس خود از تمکین امتناع کند، عدم تمکین وی قانونا موجه بوده، وی مستحق نفقه است.

متن کامل

مطالبه نفقه با وجود اعمال حق حبس توسط زوجه حدود اعتبار نظر کارشناس در تعیین نفقه مطالبه نفقه قبل از شروع زندگی مشترک Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مطالبه نفقه با وجود اعمال حق حبس توسط زوجه حدود اعتبار نظر کارشناس در تعیین نفقه مطالبه نفقه قبل از شروع زندگی مشترک پیام: در صورتی که زوجه با استفاده از حق حبس خود از تمکین امتناع کند، عدم تمکین وی قانونا موجه بوده، وی مستحق نفقه است.در صورت تعیین نفقه با ارجاع به کارشناس، دادگاه باید حکم به پرداخت به میزان مذکور در نظریه کارشناسی صادر کند و نمی تواند در فرض که طرفین دعوا به نظریه کارشناسی اعتراض نکرده اند مبلغ مذکور به دلیل عدم انطباق با اوضاع و احوال قضیه و شئونات زوجه افزایش دهد.در دوران عقد(قبل از آغاز زندگی مشترک)، با توجه به اینکه توافق زوجین بر عدم تمکین بوده و علیرغم باکره بودن، زوجه از حق حبس خود استفاده نکرده است، مستحق دریافت نفقه نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970222600986 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/06/29 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم م. الف.ک. با وکالت خانم ز. س. بطرفیت همسرشان آقای الف. خ. بخواسته نفقات ایام گذشته از تاریخ 1392/4/3 به بعد با عنایت به دادخواست تقدیمی ومدارک ومستندات ابرازی زوجه وبا توجه به اظهارات زوجین در جلسه دادرسی نظر به اینکه با وقوع علقه زوجیت هر یک از زوجین مکلف به رعایت حقوق ووظایف ناشی از زوجیت در قبال یکدیگر می باشند ویکی از وظایف زوج در عقد دائم پرداخت نفقه به زوجه می باشد در مانحن فیه طبق اظهارات زوجین توافق بر این بوده که زوجین یک سال در دوران عقد بوده وپس از آن زندگی مشترک را تشکیل دهند بنابراین با توجه به اینکه قرار زوجین بر عدم تمکین بوده از نظر دادگاه زوج در طول این مدت مستحق دریافت نفقه نبوده زیرا تمکین از زوج نداشته وقرار هم بر تمکین نبوده ودر عین حال با توجه به باکره بودن واز حق حبس خود استفاده نکرده است در نتیجه دادگاه تقاضای زوجه را از تاریخ 1392/4/3 لغایت تاریخ تقدیم دادخواست (1393/11/1 )محکوم به رد دانسته حکم به رددعوی زوجه صادر می نماید لیکن با توجه به اینکه زوجه باکره بوده وآمادگی خود را جهت تمکین از زوج در صورت دریافت مهریه اعلام نموده واگرچه عمدا از زوج تمکین نکرده لیکن با توجه به استفاده زوجه از حق حبس خود دادگاه عدم تمکین زوجه را قانونا موجه دانسته ومشارالیها را از تاریخ 1393/11/1 به بعد مستحق دریافت نفقه تشخیص می دهد بر این اساس موضوع را به کارشناسی ارجاع نموده واگرچه نظریه کارشناسی مصون از اعتراض طرفین باقیمانده لیکن از نظر دادگاه نظریه کارشناسی نفقه ماهیانه زوجه را فقط مبلغ دو میلیون و پانصد هزار ریال تعیین نموده با اوضاع واحوال قضیه وشئونات زوجه منطبق نمی داند بر این اساس دادگاه با اعتقاد به اینکه حداقل نفقه ماهیانه زوجه مبلغ سه میلیون و پانصد هزار ریال می باشد مستندا به مواد 1106و1120و1206و1107 قانون مدنی ومادتین 519و515 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر الزام زوج آقای الف. خ. به پرداخت نفقه زوجه از تاریخ 1393/11/1 لغایت تاریخ صدور حکم (1394/2/21)به ماخذ ماهیانه مبلغ سه میلیون و پانصد هزار ریال به علاوه به پرداخت مبلغ 1،230،000ریال هزینه دادرسی ونیز به پرداخت مبلغ یک میلیون ریال بابت دستمزد کارشناسی وحق الوکاله وکیل طبق تعرفه قانونی در حق زوجه خانم م. الف.ک. صادر می نماید این رای حضوری بوده ظرف 20 روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر مرکز استان تهران می باشد. دادرس شعبه 261 دادگاه خانواده 2 تهران اقدم رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. خ. به طرفیت خانم م. الف.ک. از دادنامه شماره 940342-1394/3/6 صادره از شعبه محترم 261 دادگاه عمومی حقوقی خانواده دو تهران که به موجب آن در مورد خواسته تجدیدنظرخوانده که مطالبه نفقه معوقه ازتاریخ 1392/4/3 لغایت آینده بوده دادگاه مذبور مشارالیها را ازتاریخ 1392/4/3 لغایت 1393/11/1 با توجه به استدلال بعمل آمده در دادنامه مستحق نفقه تشخیص نداده و حکم به رد آن لکن از 1393/11/1 لغایت صدور حکم1394/2/2 مستحق نفقه تشخیص داده و از جهت اینکه نظریه کارشناسی بعمل آمده با وصف اینکه مورد اعتراض طرفین نبوده آن را با اوضاع و احوال قضیه و شئنونات زوجیه منطبق ندانسته که نفقه ماهیانه را مبلغ 2/500/000 ریال تعیین نموده بوده است را ترتیب اثر نداده و با نظر خود برای مدت مذکور ماهیانه مبلغ 3/500/000 ریال نفقه با احتساب خسارات دادرسی برای وی تعیین نموده است در توجه به جامع اوراق و محتویات پرونده و مدافعات بعمل آمده و لوایح تقدیمی و پیوست دادخواست تجدیدنظرخواهی رای صادره وفق موازین و مقررات قانونی صادر شده و ایراد اساسی به آن وارد نیست النهایه با توجه به اینکه نظریه کارشناس مورد اعتراض طرفین نبوده این دادگاه مبلغ یک میلیون ریال که توسط دادگاه بدوی بدون نظریه کارشناس در مورد نفقه ماهیانه بر آن افزوده شده است آنرا به میزان نظریه کارشناس تعیین بملغ 2/500/000 ریال تقلیل داده و با اصلاح بعمل آمده مستندا به ذیل ماده 358-351 از قانون آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/1/21 ضمن رد اعتراض معترض دادنامه تجدیدنظرخواسته را نتیجتا تایید می نماید رای دادگاه به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است. شعبه 26 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است