مطالبه نفقه آینده زوجه

خلاصهٔ رأی

پیام: مطالبه نفقه مستمر نسبت به آینده، با توجه به اینکه نفقه فرع بر تمکین زوجه بوده و استمرار تمکین قابل پیش بینی و احراز نیست، محکوم به بطلان

متن کامل

مطالبه نفقه آینده زوجه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مطالبه نفقه آینده زوجه پیام: مطالبه نفقه مستمر نسبت به آینده، با توجه به اینکه نفقه فرع بر تمکین زوجه بوده و استمرار تمکین قابل پیش بینی و احراز نیست، محکوم به بطلان است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970223000342 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/03/01 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی ژ. نیازلو آغمیونی بطرفیت پژمان ح. بخواسته صدورحکم مبنی برمحکومیت خوانده به پرداخت نفقه معوقه ازتاریخ 92/5/28 تازمان صدورحکم بااحتساب هزینه دادرسی توجها به رونوشت مصدق نکاح نامه وجودعلقه زوجیت دائم بین طرفین محرزاست درمورد خواسته باعنایت به اینکه باواقع شدن نکاح حقوق وتکالیف زوجین درمقابل یکدیگرقرارمی گیرداز جمله این حقوق پرداخت نفقه زوجه ازسوی زوج است وکیل زوج نیزدرجلسه رسیدگی حاضرگردیده ودلیلی بر پرداخت نفقه زوجه یاعدم استحقاق ایشان ارائه نداده است لذادادگاه نفقه زوجه راباتوجه به نیازهای متعارف ومتناسب باوضعیت ایشان هرماه 2/000/000 ریال تعیین به استناد مواد1106و1107قانون مدنی ومواد198و519 قانون آئین دادرسی مدنی خوانده به پرداخت مبلغ فوق ازتاریخ 92/5/28 تازمان صدورحکمو پرداخت همین مبلغ ماهیانه به عنوان نفقه مستمر و رداخت حق الوکاله وکیل و هزینه دادرسی درحق خواهان محکوم می نمایدرای صادره حضوری ظرف بیست روزازتاریخ قابل تجدید نظر خواهی میباشد. دادرس شعبه سوم حقوقی دادگستری شهرستان قدس-سیدمحمدرضا ولیعهدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدید نظر خواهی پ. ح. بطرفیت خانم ژ. نیاز لو آغمیونی نسبت به دادنامه شماره 785-94/6/7 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی شهرقدس که به موجب آن با پذیرش دعوی تجدید نظرخوانده به خواسته نفقه معوقه حکم به محکومیت تجدید نظرخواه به پرداخت نفقه از تاریخ 92/5/28 تا 94/6/7 از قرار ماهیانه دویست هزار تومان و هم چنین به استمرار نفقه به همین مبلغ در حق تجدید نظرخوانده صادر گردیده است اما اعتراض تجدید نظرخواه نسبت به تادیه نفقه از تاریخ 92/5/28 تا 92/6/7 با توجه به مندرجات پرونده و مستندات رای و استدلال دادگاه و لایحه عتراضی و نیز عدم حضور محکوم علیه در جلسه مورخ 95/2/12 این دادگاه جهت ادای توضیحات و عدم معرفی شهود بمنظور اثبات ادعایش مبنی بر پرداخت نفقه معوقه ، تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از جهات مندرج درماده 348 قانون آئین دادرسی انطباق ندارد و دادنامه تجدید نظر خواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفت آن با موازین شرعی محرز نیست لذا با استناد به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدید نظر خواهی دادنامه مذکور تائید می شود ولی در مورد محکومیتش مبنی بر پرداخت نفقه نسبت به آینده با توجه به اینکه نفقه فرع بر تمکین زوجه بوده و استمرار تمکینش قابل پیش بینی و احراز نمی باشد لذا خواسته خواهان در این قسمت غیر وارد تشخیص و با استناد به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی آنرا نقض و به استاند ماده 197 قانونی مزبور و ماده 1256 قانونی مدنی حکم به بطلان دعوی در این قسمت صادر میگردد.این رای قطعی است. شعبه 30 دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار و مستشار علیرضا زاهدیان - حسین واعظی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است