مطالبه مهریه بر اساس نوشته فاقد امضای زوج

خلاصهٔ رأی

که در سال ۹۶ برای یکسال عقد موقت ۷۲ سکه مهریه وی بوده است.

متن کامل

مطالبه مهریه بر اساس نوشته فاقد امضای زوج Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مطالبه مهریه بر اساس نوشته فاقد امضای زوج پیام: در دعوای مطالبه مهریه، اگر زوجه دلیل اثبات ادعای خود در خصوص مهریه را نوشته ای قرار دهد که فاقد امضا زوج است، نوشته مذکور نمی تواند مستند صدور رای و دلیل اشتغال ذمه زوج باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9809980216300711 , تاریخ دادنامه قطعی : 1402/09/20 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور دادگاه بدوی دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: خانم ر. ب. فرزند پ. به نشانی * a۲ ورودی ۱۱ * خواندگان: ۱. اقای ا. ا. فرزند ح. ۲. خانم ا. ا. فرزند ح. ۳. خانم ا. ص. ا. فرزند ک. ۴. خانم ف. ک. فرزند م. با وکالت اقای ح. ا. م. فرزند م. به نشانی * خواسته ها: ۱. مطالبه خسارت دادرسی ۲. مطالبه مهریه ۳. اعسار از پرداخت هزینه دادرسی باتوجه به اینکه رای قطعی دردیوانعالی کشور صادرشده وموضوعی برای رسیدگی نمی باشد. پرونده ازامار کسر وبایگانی گردد. دادرس شعبه *دکتر رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *اجرای احکام شعبه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: خانم ر. ب. فرزند پ. به نشانی * a۲ ورودی ۱۱ * خواندگان: ۱. خانم ا. ا. فرزند ح. ۲. اقای ا. ا. فرزند ح. با وکالت اقای ح. ا. م. فرزند م. به نشانی * ۳. خانم ا. ص. ا. فرزند ک. به نشانی * ۴. خانم ف. ک. فرزند م. با وکالت اقای ح. ا. م. فرزند م. به نشانی *و اقای و. ر. فرزند م. به نشانی *پلاک ۲ خواسته ها: ۱. مطالبه خسارت دادرسی ۲. مطالبه مهریه ۳. اعسار از پرداخت هزینه دادرسی ک. ار رأی شعبه دیوان عالی کشور محتویات پرونده محاکماتی دلالت دارد. که: در تاریخ ۹۸/۵/۱۹ خانم ر. ب. دادخواستی به طرفیت خواندگان ( وراث مرحوم ح. ا. ) ۱ خانم ف. ک. ۲ خانم ا. ص. ا. صولی ۳ اقای ا. ا. ۴ خانم ا. ا. به خواسته مطالبه مهریه ( مطالبه ۷۲ عدد سکه تمام بهار ازادی به موجب سند عقد نامه موقت ) مطالبه خسارات دادرسی و اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مطرح و توضیح داده است ، به موجب سند ازدواج موقت تقدیمی همسرش ( مرحوم ح. ا. متعهد گردیده ۷۲ عدد سکه تمام بهار ازادی به عنوان مهر پرداخت نماید. لیکن از انجام تعهد خودداری نموده است. پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع و ابتدا به ادعای اعسار از پرداخت هزینه دادرسی خواهان رسیدگی و مطابق دادنامه شماره ۱۰۵۳ مورخ ۹۸/۷/۶ به طور موقت معاف از پرداخت هزینه دادرسی می گردد. و سپس جلسه رسیدگی در خصوص خواسته اصلی تشکیل می گردد. وکیل خواندگان در دفاع اظهار داشت ، بر اساس عقدنامه موقت خواهان ۴ سال پی در پی با سالی یک سکه به عنوان همسر مرحوم ح. ا. بوده است. اما در سالی که اقای ح. ا. فوت نمود ( ۹۶/۷/۲۰ ) خواهان ادعا می نماید. که در سال ۹۶ برای یکسال عقد موقت ۷۲ سکه مهریه وی بوده است. با عنایت به اینکه در ذیل عقد نامه امضای زوجه وجود ندارد. در ۴ سال عقد قبلی مهریه زوجه یک سکه بوده است. و الحاق سطور اخر مربوط به عقدنامه بعد از سال ۹۶ الحاق شده است. و جعلی می باشد. و ایشان ابتدا می بایست نسبت به اثبات زوجیت اقدام نماید. و سپس برای مهریه اقدام نماید. و در بحث اثبات زوجیت ادعای زوجه مقدم است. اما در بحث مهر قول زوج مقدم است. و تقاضای رد دعوی خواهان به لحاظ عدم اثبات زوجیت را دارم. سپس از شهود تعرفه شده خواهان تحقیق شد و اقای ج. ی. اظهار داشت ، شاهد عقد با مهریه ۷۲ عدد سکه بهار ازادی بوده است. اقای س. ی. سردفتر ازدواج و طلاق اظهار داشت ، بنده سردفترم و صیغه محرمیت اقای ح. ا. و خانم ر. ب. را قرائت کردم و چون همسر اول داشتند ثبت نکردم در تمدید محرمنامه تعداد هفتاد و دو سکه مهریه ایشان نبوده است. متعاقبا دادگاه به موجب دادنامه شماره ۱۲۴۹ با تاریخ ۱۳۹۸/۸/۱۹ خواسته خواهان را ثابت تشخیص و حکم به محکومیت خواندگان به نسبت سهم الارث از ماترک مرحوم ح. ا. به پرداخت ۷۲ سکه تمام بهار ازادی بابت اصل خواسته در حق خواهان صادر و اعلام می نماید. که در پی تجدید نظرخواهی ، شعبه *به موجب دادنامه مورد دادخواهی به شماره *با تاریخ ۹۹/۳/۱۷ ضمن رد تجدیدنظرخواهی ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می کند. اینک رییس کل محترم دادگستری استان شعبه *با این استدلال که تنها دلیل ارائه شده از سوی مدعی شهادت دو نفر گواه می باشد. که مفاد شهادت انان با یکدیگر تعارض داشته و بر اساس قاعده فقهی تساقط و ماده ۱۸۵ قانون مجازات اسلامی در خصوص تعارض و شهادت شهود ، استناد دادگاه به شهادت مذکور مثبت ادعای خواهان نمی تواند باشد. و با اعتقاد به خلاف شرع بودن رای مورد دادخواهی خواستار اعمال ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری شده است. با ارسال پرونده به حوزه معاونت قضایی مشاوران ان مرجع به شرح ذیل اظهارنظر کرده اند. با توجه به محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده ، دادنامه مورد دادخواهی ( همسو با نظر رییس کل محترم دادگستری استان شعبه *) دارای ایراد و اشکال اساسی و در خور نقض و رسیدگی شایسته و مجدد است. ادعای دادخوانده ( زوجه ) در مطالبه ۷۲ عدد سکه طلا به عنوان مهریه مبتنی بر تصویر عقدنامه موقت ( ص ۶ پرونده ) است. که به موجب مندرجات ان ، عقد موقت به مدت یکسال تا تاریخ ۹۶/۱۱/۱۶ با صداق یک جلد کلام اله مجید و تعداد ۷۲ سکه طلای تمام بهار ازادی تمدید شده است ، اساسا فاقد امضا زوجین است. و به همین ملاحظه نمی تواند مستند صدور رای و دلیل اشتغال ذمه زوج ( ورثه ایشان ) باشد. از سوی دیگر گواهی گواهان ، بنا به جهاتی که در نظریه رییس کل محترم نیز تصریح شده است. به لحاظ تعارض فاقد اعتبار و علم اور نمی باشد. و مثبت و مدرک ادعای خواهان نیست. از این رو رای مورد دادخواهی بر خلاف قانون بوده چون تضییع حق دادخواهی را در پی خواهد داشت برخلاف شرع بین تشخیص می گردد. و به پذیرش درخواست اعاده دادرسی اظهار نظر می گردد. با موافقت ریاست محترم قوه قضاییه پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و حسب دستور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد: رای شعبه ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی تصریح دارد. بر اینکه مدعی می بایست ادعای خود را با ادله متقن ثابت نماید. و ماده ۱۹۷ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی نیز اصل را بر برائت دانسته و اثبات ادعا را مستلزم ارائه دلیل و تاکید بر ان دارد. در پرونده امر خواهان مدعی ان است. که ۷۲ سکه تمام بهار ازادی بر ذمه شوهرش دارد. ( نامبرده فوت کرده است. ) دلیل اثبات ادعای خود را نوشته ای در تمدید عقد موقت می باشد. که مبین میزان مهریه به تعداد ۷۲ سکه تمام بهار ازادی می باشد. لکن دفاع وکیل خواندگان و نیز اقرار صریح خواهان در جلسه دادرسی مورخ ۹۸/۷/۲۲ موید ان است. که این نوشته به امضا زوج نیست ضمن اینکه مفاد ان با تمدیدهای قبلی عقد موقت که صرفا مهریه یک عدد سکه تمام بهار ازادی بوده نیز همخوانی ندارد. و لذا چون نوشته منتسب به زوج ( مورث خواندگان ) نیست به استناد مفهوم مخالف ماده ۱۳۰۱ قانون مدنی علیه نامبرده دلیل محسوب نمی گردد. از سوی دیگر اظهارات شخص سردفتر که صیغه عقد را جاری ساخته نیز حاکی است. که میزان ۷۲ سکه بهار ازادی در میان نبوده است. و اظهارات دیگر گواه نیز چون با اظهارات سردفتر و اوضاع و احوال در تعارض است. در مقام سنجش مستندا به ماده ۲۴۱ قانون ایین دادرسی مذکور فاقد ارزش اثباتی است. لذا جهات اعلامی در گزارش رییس کل دادگستری شعبه *و مشاوران حوزه معاونت قضایی مبنی بر مخدوش بودن ارا صادره صایب تشخیص می گردد. و مستندا به ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری با نقض دادنامه شماره *۹۸/۸/۱۹ صادره از شعبه *و دادنامه شماره ۰۵۶۶ ۹۹/۳/۱۷ صادره از شعبه ۲۴ تجدیدنظر حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می دارد. این رای قطعی است. شعبه * رییس: ع. ح. مستشار: م. ص. ق. فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است