مطالبه دیه سرنشینان متوفی از سوی راننده
خلاصهٔ رأی
مطالبه دیه سرنشینان متوفی از سوی راننده Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه
متن کامل
مطالبه دیه سرنشینان متوفی از سوی راننده Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مطالبه دیه سرنشینان متوفی از سوی راننده پیام: در فرض وجود رابطه وراثت بین سرنشینان متوفی و راننده مقصر، امکان مطالبه دیه از سوی وی به عنوان وارث با توجه به محرومیت وارث قاتل از ارث ( دیه )وجود ندارد. مستندات: ماده 451 قانون مجازات اسلامی - شماره دادنامه قطعی : 9309970220401005 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/07/29 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی آقای الف. به طرفیت شرکت ب. ا به خواسته الزام به پرداخت دیه مرحومه ط.ش. و دیه مرحوم م.الف. مقوم به مبلغ یک میلیارد ریال دادگاه توجهاً به اینکه وقوع حادثه تصادف منجر به فوت مرحومین فوق بر اثر تقصیر خواهان به حکایت کروکی افسر کاردان فنی محرز و مسلم بوده و از طرفی نیز وجود رابطه قراردادی بیمهای فیمابین خواهان و خوانده ردیف اول نیز به حکایت بیمه نامه استنادی محرز است و از آنجائیکه خواهان در مقام وارث متوفیان مبادرت به طرح دعوی نمود ایرادات اعلامی از سوی شرکت خوانده در عدم پرداخت دیات موضوع خواسته به خواهان نیز موجه و منطبق با مقررات قانونی نبوده اولاً در انتساب عنوان شخص ثالث به سرنشینان خودرو جای تردیدی نیست و تبصره 6 ذیل ماده یک قانون اصلاح قانون بیمه اجباری مسؤولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی مؤید این مطلب است و وجود قرابت فامیلی نمیتواند این عنوان را از آنها سلب نماید ثانیاً آنچه که وارث از ارث بردن محروم مینماید به تصریح قانون قتل عمدی مورث خواهد بود نه قتل شبه عمد که این امر نیز در ماده 880 قانون مدنی مورد تأیید قرار گرفته است لذا دادگاه با احراز و ثابت دانستن دعوی خواهان مستنداً به مواد 1 و 4 و 5 قانون مرقوم و مواد 899 و 900 و 905 از قانون مدنی حکم بر محکومیت شرکت خوانده را به پرداخت یک فقره دیه کامل مرد مسلمان از باب فوت مرحوم م.الف. یک دوم دیه کامل از باب دیه مرحوم ط.ش. در حق خواهان به انضمام هزینههای دادرسی بر اساس تعرفه موجود در حق خواهان صادر و اعلام مینماید و در خصوص دعوی خواهان به طرفیت خوانده ردیف دوم دادگاه دعوی را متوجه وی ندانسته مستنداً به ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر بر بند 4 ماده 84 از همان قانون قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام مینماید این رأی حضوری ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان میباشد. رئیس شعبه 29 دادگاه عمومی حقوقی تهران امرائی فرد رأی دادگاه تجدیدنظر استان شرکت ب. ا به طرفیت آقای م. الف. با نمایندگی آقای ف. نسبت به دادنامه 1061-1391/9/29 صادره از شعبه 29 دادگاه عمومی حقوقی تهران مشعر بر محکومیت به پرداخت دیه مرحومه ط.ش. و دیه مرحوم م.م. به انضمام هزینه دادرسی مصروفه دادخواست تجدیدنظرخواهی تقدیم و خلاصتاً اعلام کردهاند مشارالیه رانندگی اتومبیل را داشته که اتومبیل واژگون و در این تصادف وی مقصر اعلام شده و نهایتاً این تصادف موجب فوت همسر و فرزند وی گردیده و ایشان تحت عنوان وارث نامبردگان مطالبه دیه میکنند این امر در حالیست که مقصر خودش است و رابطه قراردادی شرکت بیمه با ایشان در مورد پرداخت خسارت به اشخاص ثالث میباشد و ایشان بر اساس قرارداد بیمه موجود حق مطالبه وجه ندارند و وکیل آقای الف. اعلام کرده موکل تنها وارث است و در قانون در مواقع وقوع خطای محض یا شبه عمد برای وارثی که مرتکب قتل شده باشد چنین ممنوعیتی پیشبینی نشده است و گزارش اجرای احکام دادسرای عمومی و انقلاب نائین حاکی از اختتام پرونده کیفری به جهت عدول از اعتراض از سوی آقای ح.الف. و پرداخته شدن دیه مقرر در دادنامه صادره در مرجع کیفری است علیهذا با عنایت به اینکه بر اساس قرارداد منعقده فیمابین شرکت بیمه به قائم مقامی آقای ح.الف. عهده دار پرداخت خسارت یا دیه به شخص ثالث میباشد قائل شدن به تفسیر این قرارداد به اینکه ایشان به عنوان وارث مقتولین شخص ثالث است و مقصر بودن وی مانع از دریافت دیه به عنوان شخص ثالث نمی شود خلاف روح قرارداد است و از طرف دیگر با توجه به ماده 451 از قانون مجازات اسلامی در چنین مواردی وقتی قاتل تنها وارث است حق مطالبه دیه را نخواهد داشت علیهذا با پذیرش اعتراض و تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض عنه را به استناد ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی نقض نموده و به جهت اینکه اقامه چنین دعوائی مبنای قانونی و قراردادی ندارد حکم به رد دعوی مذکور به استناد شق یک 198 از قانون آیین دادرسی مدنی صادر و اعلام میگردد. رأی صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران جوادی - سعادت زاده فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است