مطالبه دیه از بیتالمال
خلاصهٔ رأی
اولاً: با توجه به تاریخ وقوع حادثه که به سال 1386 بوده است، صندوق جبران خسارت بدنی با توجه به سقف تعهداتش مبلغ 000/000/160 ریال را قبلاً پرداخت نموده است.
متن کامل
مطالبه دیه از بیتالمال Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مطالبه دیه از بیتالمال پیام: مطالبه دیه از بیت المال، تنها در مورد فوت مصدوم امکان پذیر است و در غیر موارد فوت، دیه قابلیت مطالبه ندارد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970222801278 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/09/24 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی آقای د.ف. با وکالت خانم پ.ق. بهطرفیت وزارت دادگستری و صندوق جبران خسارت بدنی دعوای مطالبه دیه به نرخ روز را اقامه نمود. دادگاه اظهارات وکیل محترم خواهان و نمایندگان محترم خواندگان را استماع نمود. اولاً: با توجه به تاریخ وقوع حادثه که به سال 1386 بوده است، صندوق جبران خسارت بدنی با توجه به سقف تعهداتش مبلغ 000/000/160 ریال را قبلاً پرداخت نموده است. ثانیاً: خواهان در قید حیات میباشند و قتلی رخ نداده است تا تکلیف بر بیتالمال از حیث به هدر نرفتن خون مسلمان بار شود. ثالثاً: به موجب حکم به شماره دادنامه 1260 صادر شده از شعبه 102 دادگاه عمومی شهرستان ماهشهر، متهم شناسائی و محکوم شده است؛ هرچند متواری میباشد. بنابراین دادگاه به استناد ماده 197 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و بهلحاظ فقدان احراز مبنای مسئولیت خواندگان حکم بر بطلان دعوای خواهان صادر و اعلام مینماید. حکم صادرشده ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد. مستشار دادگاه تجدیدنظر استان و قاضی مأمور در دادگاه عمومی حقوقی تهران - کلانتریان رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای د.ف. بهطرفیت 1-وزارت دادگستری 2-صندوق تأمین خسارات بدنی نسبت به دادنامه شماره 430-1393/6/8 صادره از شعبه 27 دادگاه عمومی حقوقی تهران از حیث صدور حکم بر بطلان دعوی تجدیدنظرخواه مبنی بر مطالبه دیه به نرخ روز، بگونه ای نیست که صحت دادنامه مرقوم را مخدوش نموده، موجب فسخ و بیاعتباری آن گردد. زیرا با توجه به تاریخ سانحه که سال 86 میباشد، موضوع مشمول ماده 10 قانون اصلاح قانون بیمه اجباری سال 1387 نمیگردد و صندوق تأمین خسارات بدنی نیز در چارچوب و سقف تعهدات خود دیه را پرداخت کرده است. از طرفی در مطالبه دیه از بیتالمال نیز در غیر موارد فوت، دیه قابلیت مطالبه را ندارد. بنابهمراتب چون دادنامه تجدیدنظرخواسته از حیث نتیجه و استدلال منطبق با قرار است، این دادگاه مستنداً به مواد 353 و 403 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن تلقی آن به قرار رد دعوی، آنرا تأیید مینماید. این رأی قطعی است. مستشاران شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران توکلی - نامدار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است