مطالبه خسارت ناشی از عدم رعایت شرایط در انجام تعهدات قراردادی

خلاصهٔ رأی

مطالبه خسارت ناشی از عدم رعایت شرایط در انجام تعهدات قراردادی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما دربار

متن کامل

مطالبه خسارت ناشی از عدم رعایت شرایط در انجام تعهدات قراردادی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مطالبه خسارت ناشی از عدم رعایت شرایط در انجام تعهدات قراردادی پیام: درصورتی که طرفین قرارداد بر اجرای تعهدات قرار دادی توافق دارند، ولی یکی از طرفین ادعا دارد که در اجرای تعهدات، اوصاف و شرایط قرار دادی مراعات نشده، دعوی مطالبه خسارت ناشی از عدم رعایت شرایط قراردادی در انجام تعهدات، قابل رسیدگی بوده و منوط کردن آن به طرح دعوی الزام طرف مقابل به انجام تعهدات قراردادی یا اجرای تعهدات توسط خواهان یا دیگری و سپس مطالبه هزینه ها صحیح نیست.-تایید شده مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970223100051 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/01/29 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9309980213300941 شماره دادنامه : 9409970213300036تاریخ : 1394/01/24 رای دادگاه درخصوص دعوی آقای س. ع.ی. فرزند م. با وکالت آقای م. ب.ن. بطرفیت آقای س. ه.الف. بخواسته مطالبه وجه بابت ( صدور حکم بر محکومیت خوانده بپرداخت مبلغ 208000000 ریال بابت خسارت ناشی از احداث نامناسب بنا و نیز محکومیت ایشان به پرداهخت مبلغ 93000000 ریال بابت خسارت ناشی از تاخیر در تحویل آپارتمان مورد مشارکت با احتساب کلیه خسارات دادرسی ) به مبلغ 301000000 ریال باستناد وکالت نامه شماره 567253 - سند عادی شماره 01 مورخ 1389/12/14 - نظریه کارشناسی بشماره 187/27621 مورخ 1393/7/26 نظر باینکه موضوع خواسته خواهان مطالبه خسارت ناشی از احداث نامناسب بنا می باشد و رابطه حقوقی طرفین ناشی از قرارداد می باشد و خواهان بدواً می بایست الزام متعهد ( خوانده ) به اجرای تعهد را از محکمه درخواست می نمود و تعهدات ناشی از قرارداد برای طرفین الزام آور می باشد و چنانچه خوانده به تعهدات قراردادی عمل نمی نمود خواهان می توانست با هزینه خودش راساً یا از طریق فرد دیگری تعهدات خوانده را اجرا می نمود و سپس مطالبه هزینه ناشی از تعهدات خوانده را می نمود . فلذا رسیدگی به دعوی به کیفیت موجود میسور نیست. لذا طرح دعوی در شرایط و موقعیت کنونی و بنحو مطروحه قابل استماع نمیباشد و مستنداً به ماده 222 و 238 قانون مدنی و ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان صادر واعلام میدارد. رای صادره حضوری وظرف20روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.ر رئیس شعبه180دادگاه عمومی حقوقی تهران- فرشید دریانوش رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9309980213300941 شماره دادنامه : 9509970223100051 تاریخ : 1395/01/29 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای س. ع.ی. فرزند م. با وکالت آقای م. ب.ن. ت به دادنامه شماره 00036-94 مورخه 1394/1/24 صادره از شعبه 180 دادگاه حقوقی تهران که به موجب آن دعوای نامبرده به طرفیت آقای س.ع. ه.الف. به خواسته مطالبه وجه به مبلغ دویست و هشت میلیون ریال بابت خسارت ناشی از احداث نامناسب بنا و مبلغ نود و سه میلیون ریال بابت خسارت ناشی از تاخیر در تحویل آپارتمان مورد مشارکت با احتساب خسارات دادرسی با این استدلال که موضوع خواسته خواهان مطالبه خسارت ناشی از احداث نامناسب بنا می باشد و رابطه حقوقی طرفین ناشی از قرار داد می باشد و خواهان بدوا می بایست الزام متعهد ( خوانده ) به اجرای تعهد را از محکمه در خواست می نمود و تعهدات ناشی از قرار داد برای طرفین الزام آور می باشد و چنانچه خوانده به تعهدات قرار دادی عمل نمی نمود خواهان می توانست با هزینه خودش راسا"یا از طریق دیگری تعهدات خوانده را اجرا نموده و سپس مطالبه هزینه ناشی از تعهدات خوانده را نماید فلذا رسیدگی به دعوی به کیفیت موجود میسور و قابل استماع نمی باشد و مستندا به مواد 222 و 238 قانون مدنی و ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوای خواهان صادر و اعلام گردیده است این رای در مهلت قانونی مورد اعتراض وکیل خواهان واقع شده و پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و به کلاسه فوق الذکر ثبت گردیده است هیات دادگاه با مداقه در اوراق و محتویات پرونده ملاحظه می گردد که دادنامه معترض عنه قابل تائید نبوده اعتراض وکیل تجدیدنظر خواه وارد می باشد زیرا طرفین پرونده بر اجرای تعهدات قرار دادی ( حسب ظاهر)توافق دارند ولی خواهان ادعا دارد که در اجرای تعهدات اوصاف و شرایط قرار دادی مراعات نشده و مشخصا از مصالح نامرغوب استفاده شده و این امر باعث افت قیمت آپارتمان شده و خسارت ناشی از آن را مطالبه نموده و مورد دیگر خواسته نیز خسارت ناشی از تاخیر در تحویل بوده که به لحاظ تحویل موضوع قرار داد پس از مهلت قرار دادی موجب تحقق حق در خواست خسارت از ناحیه خواهان شده لذا استنباط دادگاه بدوی مبنی بر لزوم طرح دعوای الزام خوانده به انجام تعهدات قراردادی یا اجرای تعهدات توسط خواهان یا دیگری و سپس مطالبه هزینه ها صحیح نبوده و مستندا به ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی با نقض دادنامه مذکور پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه صادر کننده قرار اعاده می نماید رای صادره قطعی می باشد . شعبه 31 دادگاه تجدیدنظراستان تهران-رئیس و مستشار حمزه شریعتی - محمد حسن شیخی پور فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است