مطالبه خسارت ناشی از سقوط درختان

خلاصهٔ رأی

پیام: حفظ و نگهداری درختان در محدوده شهر و قطع یا اصلاح آن ها در صورت وجود شواهد و قرائن مبنی بر شکستن احتمالی آن ها و جبران خسارت وارده به شهروندان ناشی از قصور یا تقصیر شهرداری، به عهده شهرداری است.

متن کامل

مطالبه خسارت ناشی از سقوط درختان Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مطالبه خسارت ناشی از سقوط درختان پیام: حفظ و نگهداری درختان در محدوده شهر و قطع یا اصلاح آن ها در صورت وجود شواهد و قرائن مبنی بر شکستن احتمالی آن ها و جبران خسارت وارده به شهروندان ناشی از قصور یا تقصیر شهرداری، به عهده شهرداری است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970269500288 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/03/30 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی شماره پرونده: 9309982164400269 شماره دادنامه: 9309972164400776 تاریخ: 1393/10/27 رأی دادگاه در خصوص دعوی آقای م. م. به طرفیت شهرداری منطقه 5 تهران به خواسته مطالبه خسارت به مبلغ سی و چهار میلیون ریال با احتساب خسارت دادرسی بابت سقوط درخت روی اتومبیل پراید متعلق به خواهان. توضیح اینکه به شرح دادخواست اعلام شد بر اثر طوفان و شکستن و سقوط درخت روی اتومبیل موصوف دچار خسارت شده. علیرغم مراجعه به شهرداری منطقه 5 موفق به وصول خسارت نشده و خسارت وارده به مبلغ سی میلیون ریال به اضافه هزینه کارشناسی به مبلغ چهارمیلیون ریال می‌باشد. دادگاه نظر به اینکه 1- گواهی بدون شماره و تاریخ منتسب به شهرداری منطقه 5 (برگ صفحه یک و بیست و پنج پرونده) 2- نظریه کارشناس تأمین دلیل به شماره 86/227/93 – 18/3/93 (برگه صفحه سه پرونده) 3- نظریه کارشناس رسمی دادگستری به شماره 196/202/93 – 17/3/93 (برگه صفحه 5 پرونده) 4- تصاویر تهیه شده از صحنه (برگه های صفحه شش، هفت، هشت و نوزده تا بیست و دو پرونده) 5- تصدیق خوانده به شرح لایحه ثبت شده به شماره 9301657 – 24/6/93 در خصوص وقوع حادثه و ورود خسارت به خواهان. 6- تأیید ادعای خواهان به شرح جلسه رسیدگی مورخه 26/8/93 توسط دو نفر از مطلعین حاضر در صحنه مبنی بر اینکه درخت موصوف توخالی (تهی) بوده (اظهارات آنان به شرح جلسه رسیدگی مورخه 22/10/93) این موارد به‌ عنوان اماره قانونی و قضایی مؤید ادعای خواهان است و پاسخ شهرداری به شرح لایحه مذکور و جلسات رسیدگی مبنی بر اینکه حادثه قهری خارج از حیطه شهرداری است به‌ عنوان دلیل قانونی برخلاف آن محسوب نمی‌شود چراکه حفظ و نگهداری درختان در محدوده شهر و قطع یا اصلاح آن‌ها در صورت وجود شواهد و قرائن مبنی بر شکستن احتمالی آن‌ها و جبران خسارت وارده به شهروندان ناشی از قصور یا تقصیر شهرداری از وظائف شهرداری است لذا با تطبیق میزان خواسته خواهان با نظریه کارشناسان و با احراز مالکیت خواهان نسبت به اتومبیل موصوف به دلالت کپی اسناد پیوست دادخواستT با وارد و ثابت و دانستن دعوی وی مستنداً به مواد یک و دو از قانون مسئولیت مدنی و مواد 1321 تا 1324 از قانون مدنی و مواد 198 و 519 از قانون آئین دادرسی مدنی رأی به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ سی و چهارمیلیون ریال بابت اصل خواسته و مبلغ یک میلیون و سیصد و پنجاه هزار ریال بابت هزینه دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام می‌گردد. این رأی ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. رئیس شعبه 219 دادگاه عمومی حقوقی تهران علی اصغر ابراهیمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شهرداری منطقه 5 تهران به طرفیت م. م. نسبت به دادنامه شماره 776 – 27/10/93 صادره از شعبه 219 دادگاه عمومی حقوقی تهران موضوع کلاسه 400269/119/93 که به موجب آن نامبرده به مبلغ 34/000/000 ریال بابت اصل خواسته خسارت وارده به اتومبیل پراید در اثر سقوط درخت روی آن و پرداخت 1/350/000 ریال هزینه دادرسی در حق خواهان محکوم گردیده مورد بررسی قرار گرفت. از توجه به مستندات دعوی و اظهارات مکتوب در پرونده، دادنامه موافق قوانین و مقررات موضوعه بوده و لایحه تجدیدنظرخواه متضمن جهت موجهه نقض آن نمی‌باشد؛ زیرا توجهاً به ماده 1 و 2 و 3 قانون مسئولیت مدنی مصوب 7/2/39 و نظریه کارشناس رسمی دادگستری که از هرگونه ایراد و اعتراض مؤثر مصون بوده و طبق ماده 265 قانون آیین دادرسی مدنی اصل بر پذیرش نظرات کارشناسان رسمی است مگر اینکه نظرات آنان با اوضاع و احوال معلوم و مسلم قضیه مطابقت نداشته باشند، که در ما نحن فیه تاکنون این امر محقق نشده و موجبات عدم پذیرش مراتب فراهم نگردیده. لذا به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با رد اعتراض، دادنامه بدوی تأیید و استوار می‌گردد. این رأی قطعی است. شعبه 52 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار محمدباقر قربان وند - سیدوجیح الله فهیمی گیلانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 15 ـ تعدادمخالف: 4 نقدهای شما در مواردی که باید خسارت از طرف دولت و شهرداری پرداخت سود باید تقصیر نهاد های فوق مطابق تبصره ۱ ماده ۱۰ قانون دیوان عدالت اداری در مرجع اخیر الذکر اثبات گردد. در غیر این صورت هر گاه قبل از اثبات تقصیر اقدام به مطالبه خسارت شود دادگاه میبایست قرار عدم استماع دعوا صادر نماید. در رای فوق ترتیب و موارد ذکر شده رعایت نگردیده. 1400/02/16 4 14 تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است