مطالبه خسارت عدم النفع در اجرای طرحهای دولتی

خلاصهٔ رأی

مطالبه خسارت عدم النفع در اجرای طرحهای دولتی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قض

متن کامل

مطالبه خسارت عدم النفع در اجرای طرحهای دولتی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مطالبه خسارت عدم النفع در اجرای طرحهای دولتی پیام: خسارت احتمالی و عدم النفع، که در نتیجه اقدامات شهرداری جهت اجراي طرحهاي عمومي و تأمین منافع اجتماعی صورت پذیرفته است، منجر به احراز تخلف در دیوان عدالت اداری نمی گردد. مستندات: ماده 11 قانون مسیولیت مدنی - شماره دادنامه قطعی : 9409970955701745 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/06/09 گروه رأی : اداری آراء منتخب پرونده: شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شعبه بدوی دیوان عدالت اداری مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص دادخواست آقایان غ.ک. و م.ع. به طرفیت شهرداری منطقه یک نجف آباد به خواسته تصدیق خسارت ناشی از احداث پارکینگ و ایجاد رواق مقابل واحدهای تجاری ایشان تحت پلاک ثبتی ... باقیمانده واقع در بخش ... ثبت اصفهان، با عنایت به محتویات پرونده و علیرغم عدم دفاع مشتکی عنه، به دلالت تبصره 1 ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ، احراز وقوع تخلف و مآلا تصدیق خسارت منوط است به اثبات رابطه علیت فی مابین ضرر مدعی و تقصیر مدعی علیه که در مانحن فیه، صرف احداث پارکینگ طبقاتی و ایجاد رواق، اگر چه منتهی به کاهش منفعت شکات گردیده باشد، جهت احراز تقصیر و تخلف کفایت نمی نماید و مفاد نظریه کارشناس استنادی در قرار تامین دلیل هم صرفاً به کسر منفعت شکات صحه می گذارد، که بدیهی است مقدمات و لوازم احداث بنا به کیفیت موصوف تلقی می گردید و نمی تواند تخلف مشتکی عنه محسوب گردد؛ مگر آنکه از طرق غیر متعارف جهت احداث بنا استفاده شده باشد که این امر اثبات نمی گردد و لذا مستنداً به مواد 1،10،11 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، اجابت خواسته میسر نمی باشد و به لحاظ عدم ارائه دلیل موثر شکایت ایشان رد می گردد. رای صادره به استناد ماده 65 قانون اخیرالذکر ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری می باشد. دادرس علی البدل شعبه 32 دیوان عدالت اداری - فرد محمدیان رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری اولا" شهرداری اعلام کرده راه دسترسی تجدیدنظرخواهانها یک کوچه باریک بوده که با احداث بلوار ارزش چندین برابر پیدا کرده است؛ ثانیا" اقدام شهرداری درجهت تامین منافع اجتماعی بوده و عمده دعوی نامبردگان خسارت احتمالی و عدم النفع است که قابل مطالبه نیست؛ ثالثا" حسب نص ماده 11 قانون مسئولیت مدنی هرگاه اقدامی که بجهت ضرورت تامین منافع اجتماعی بعمل آید و موجب ضرر دیگری شود دولت مجبور به پرداخت خسارت نخواهد بود؛ رابعا" آنچه شهرداری درصدد ایجاد و احداث آن برآمده اجرای طرح عمومی و مصوب مراجع صالحه بود. خامسا" فیمابین ادعای مشارالیها که خواسته صرفا" تصدیق ورود خسارت است نه تصدیق تقصیر و تخلف ملازمه است؛ سادسا" اجرای پروژه نه تنها باعث ورود خسارت به املاک مجاور نشده بلکه موجب پیشرفت آنها گردیده که زمینهای آنها در زمره بهترین املاک شد از لحاظ موقعیت مکانی و قیمت قرارداده. علیهذا تجدیدنظرخواهی غیروارد تشخیص و دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و ابرام می گردد. رای صادره قطعی است. رییس شعبه هفتم تجدید‌نظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه جباری - محمدی فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است