مطالبه خسارت دادرسی از سوی خوانده

خلاصهٔ رأی

مطالبه خسارت دادرسی از سوی خوانده Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درب

متن کامل

مطالبه خسارت دادرسی از سوی خوانده Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مطالبه خسارت دادرسی از سوی خوانده پیام: اگر قرار رد دعوی به جهت عدم رعایت مقررات شکلی و نحوه ی طرح دعوی صادر شود، خوانده دعوی مذکور استحقاق مطالبه خسارات ناشی از دعوی را ندارد؛ زیرا دعوا موهوم نبوده و حاکی از بی حقی مدعی هم نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970220300056 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/01/29 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی خواهانها با وکالت خانم م.الف.ق.د. بطرفیت آقای ح. الف. بخواسته مطالبه مبلغ 150/585/458 ریال بابت خسارات ناشی از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل در پرونده شماره ....شعبه 29 دادگاه عمومی تهران به انضمام کلیه خسارات دادرسی دادگاه با عنایت به اینکه به حکایت دادنامه های استنادی دعوی خوانده به سبب عدم رعایت مقررات شکلی با قرار رد دعوی مواجه گردیده و خوانده مجدا" دعوی دیگری مطرح نموده است که بکلاسه 9200238 در حال رسیدگی میباشد که با وصف مذکور درحال حاضر مبنای استحقاق خواهانها برای مطالبه خسارات مطالبه شده محرز و مسلم نمیباشد لذا بر این اساس دعوی قابلیت استماع رانداشته مستندا" به ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهانها را صادرو اعلام مینماید این قرار ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان میباشد. رئیس شعبه 29 دادگاه عمومی حقوقی تهران- مسعود امرایی فرد رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی خواهانها با وکالت خانم م. ق.د. بطرفیت آقای ح. الف. مبنی بر مطالبه مبلغ 458/585/150 ریال بابت خسارات ناشی از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل در پرونده کلاسه 900452 شعبه 29 به انضمام پرداخت کلیه خسارات دادرسی دادگاه توجها به اینکه براساس دادنامه های استنادی صدور رای به رد دعوی خوانده این دعوی نه به سبب عدم ذی حق بودن نامبرده بلکه به سبب عدم رعایت مقررات شکلی و نحوه طرح دعوی بوده است لذا براین اساس دعاوی مطروحه دعاوی واهی و بی اساس تلقی نگردیده تا براین اساس خوانده مذکور ملزم به پرداخت خسارات وارده ناشی از دادرسی به خواهانها باشد علی ایحال دادگاه بر همین اساس دعوی خواهانها را وارد و ثابت ندانسته مستندا به ماده 197 ازقانون آئین دادرسی مدنی حکم به بطلان در دعوی مطروحه را صادر و اعلام مینماید .این رای حضوری ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان میباشد. رئیس شعبه 29 دادگاه عمومی حقوقی تهران- مسعود امرایی فرد رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی آقای ن. ن. و سایر تجدید نظر خواهانها با وکالت خانم م. ق.د. به طرفیت آقای ح. الف. نسبت به دادنامه شماره 82 مورخ 93/2/27شعبه 29 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور قرار رد دعوی مطالبه مبلغ 458/585/150ریال بابت خسارت ناشی از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل در پرونده کلاسه 900453 شعبه 29 دادگاه عمومی بانضمام خسارات دادرسی می باشد حاوی دلایل و جهات قانونی در پذیرش و منطبق با ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی می باشد صدور قرار رد دعوی در موارد منصوص مجاز بوده در حالی که خواهانهای بدوی در خواست مطالبه خسارات ناشی از دادرسی پرونده کلاسه 900453 را نموده اند رد دعوی بعلت طرح دعوی جدید فاقد مبنای قانونی است دادگاه بدوی مکلف بوده ضمن بررسی ادله طرفین در ماهیت موضوع اظهارنظر نماید بنا به مراتب فوق با پذیرش تجدید نظر خواهی باستناد ماده *** قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت می شود. رای قطعی است. شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار رضا خشنودی - رسول امیری رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم م. ق.د. به وکالت از تجدیدنظرخواهانها بشرح دادخواست تقدیمی بطرفیت آقای ح. الف. نسبت به دادنامه شماره 940129 مورخ 1394/02/30 صادره از شعبه 29 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوای بدوی به خواسته مطالبه 458/585/150 ریال بابت خسارات ناشی از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل در پرونده کلاسه 900452 شعبه 29 دادگاه عمومی حقوقی تهران بشرح مفاد رأی مرقوم صادر شده است وارد نمی باشد زیرا براساس دادنامه های موضوع پرونده 900452 دعوای مطروح تجدیدنظرخوانده علیه تجدیدنظرخواهانها منتهی به قرار رد به لحاظ اینکه علیه چند نفر از اشخاص ذیصلاح طرح نشده گردیده است لذا حکم قطعی دال بر بی حقی یا بطلان دعوای مشارٌالیه صادر نشده است که حکایت از بی اساسی و موهوم بودن طرح دعوای تجدیدنظرخوانده داشته و استحقاق مطالبه خسارت ناشی از آن را ایجاب نماید لذا تجدیدنظرخواهی متضمن جهت نقض نیست و دادنامه تجدیدنظرخواسته از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط و ذکر جهات موجهه و انطباق موضوع با قانون و مقررات حقوقی فاقد اشکال می باشد. دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی مربوطه مستنداً به ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تایید و استوار می نماید. این رای قطعی است. شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار احمد کرمی-سلیمان حیدری حویق فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است