مطالبه خسارت دادرسی از دولت

خلاصهٔ رأی

مطالبه خسارت دادرسی از دولت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژ

متن کامل

مطالبه خسارت دادرسی از دولت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مطالبه خسارت دادرسی از دولت پیام: اقدامات انجام شده از طرف کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری در راستای وظایف حاکمیتی محسوب و مطابق قسمت اخیر ماده 11 قانون مسئولیت مدنی، دولت مسئولیتی در پرداخت هزینه دادرسی و خسارت تأخیر تأدیه ناشی از طرح دعوای ابطال رأی این کمیسیون ندارد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970270100022 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/01/25 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی م.ر. و ف.الف. و ط.م. با وکالت ح.ب. به طرفیت اداره کل راه و شهرسازی استان البرز به خواسته ابطال نظریه رأی کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری به شماره 505/90 ک مورخ 9/2/1391 و اعلام نوعیت زمین ( دایر، بایر، موات) برابر نظر کارشناس، با احتساب خسارات دادرسی، اولاً ایراد زمین شهری در خصوص اینکه اعتراض در موعد و مهلت قانونی ظرف ده روز از اطلاع به عمل نیامده است مردود می باشد زیرا اصل بر عدم بوده و علم و اطلاع نیز ثابت نشده است ثانیاً جواب استعلام ثبتی و ثبت ملک در دفتر ثبت املاک بنام ط.م. بوده و اصولاً ثبت توسط سازمان ثبت در زمین هایی که تصرفات مالکانه است صورت می گیرد ثالثاً بررسی کلیه عوامل مؤثر در نوعیت زمین توسط کارشناس منتخب که مصون از اعتراض هم بوده بیانگر سابقه عمران و آبادی زمین داشته و زمین موات با لذات نبوده است از طرفی ملک متنازعٌ فیه از سوی خواهان ردیف سوم به خواهان ردیف 2 و 1 انتقال ثبتی و رسمی شده است فلذا خواهان ردیف سوم ذینفع در موضوع نبوده مستنداً به بند 10 ماده 84 و 89 و 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ردّ دعوی وی صادر و اعلام می نماید؛ اما در مورد دعوی مابقی خواهان ها توجهاً به مراتب فوق به خصوص نظریه مستند و مستدل کارشناسی که به صورت مشروح و با بررسی جمیع عوامل مؤثر و آزمایش خاک و نقشه های هوایی منطبق با واقعیت محل بوده و از اعتراض خوانده هم مصون بوده و کپی 2 نسخه اصل نقشه هوایی و اصل گزارش تفسیر عکس و استعلام آب رسانی قلعه ف. و اصل آزمایشات خاک زمین قبل از سال 1358 مسبوق به احیاء و عمران و فعلاً بایر بودن آن ثابت تشخیص مستنداً به ماده 12 قانون زمین شهری حکم به ابطال رأی شماره 505/90/ک مورخ 9/2/91 صادره از کمیسیون موضوع ماده 12 قانون زمین شهری که شش دانگ قطعه 1375 تفکیکی از پلاک 1200/2 موات بالذات تشخیص داده و نیز محکومیت خوانده به پرداخت حق الوکاله مطابق تعرفه قانونی و سی هزار تومان بابت هزینه ابطال تمبر در حق خواهان صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر طلبی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. دادرس علی البدل شعبه 1 دادگاه عمومی حقوقی ملارد ـ امین نژاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده اداره راه و شهرسازی استان البرز به طرفیت آقایان م.ر. و ط.م. و خانم ف.الف. با وکالت آقای ح.ب. از دادنامه شماره 00571 مورخ 2/7/92 شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی ملارد که به موجب آن حکم بر ابطال نظریه کمیسیون ماده 12 قانون زمین شهری راجع به پلاک ثبتی قطعه 1375 تفکیکی از پلاک 1200/2 صادرشده تجدیدنظرخواهی کرده است عمده اعتراض تجدیدنظرخواه این است که رأی کمیسیون سابقاً به وکیل مالکین ابلاغ شده و اعتراض خارج از مهلت سه ماهه می باشد و نظریه کارشناسی و آزمایش خاک روش ظنی با اعتماد بر شک خواهد بود و نمی تواند موجب قطع و یقین بر غیر موات بودن زمین مورد ترافع باشد. وکیل تجدیدنظر خواندگان نیز به شرح لایحه تقدیمی دفاعیاتی در ردّ تجدیدنظرخواهی اعلام نموده است لوایح طرفین در هنگام شور موردمطالعه و دقت نظر قرار گرفت دادگاه با بررسی اوراق پرونده و لوایح ابرازی تجدیدنظرخواهی را با هیچ یک از جهات یادشده در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی منطبق نمی داند زیرا ابلاغ رأی به وکیل (آقای م.خ.) با توجه به اینکه وکالت نامبرده مقید به مدت 3 ماه بوده خارج از زمان اعتبار وکالت نامه بوده و فاقد اعتبار محسوب می گردد و به علاوه نظریه کارشناسی رسمی دادگستری که با تفسیر عکس های هوایی و آزمایش خاک انجام گردیده و در مهلت قانونی اعتراضی نسبت به آن اعلام نگردیده است قابل متابعت برای دادگاه می باشد النهایه ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه موصوف به استناد ماده 358 قانون مرقوم در قسمت محکومیت به ابطال نظریه تأیید می گردد. تجدیدنظرخواهی در رابطه با محکومیت به پرداخت خسارت دادرسی به نظر دادگاه وارد و دادنامه تجدیدنظر خواسته مخدوش و مقتضی نقض است زیرا اقدامات انجام شده از طرف کمیسیون ماده 12 در راستای وظایف حاکمیتی محسوب و مطابق قسمت اخیر ماده 11 قانون مسئولیت مدنی و ماده 358 قانون آیین دادرسی مرقوم دادنامه تجدیدنظر خواسته در این قسمت نقض و حکم به ردّ دعوا صادر و اعلام می گردد در ضمن کلمه " فعلاً " در سطر 14 دادنامه زائد تشخیص و حذف و اصلاح می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 56 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه اهوارکی ـ رمضانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است