مطالبه خسارت تاخیر تادیه در فرض مستحق للغیر درآمدن مبیع

خلاصهٔ رأی

به تاریخ ۱۳۹۸/۰۲/۳۰ در وقت فوق العاده جلسه شعبه *بتصدی امضای کننده ذیل تشکیل است.

متن کامل

مطالبه خسارت تاخیر تادیه در فرض مستحق للغیر درآمدن مبیع Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مطالبه خسارت تاخیر تادیه در فرض مستحق للغیر درآمدن مبیع پیام: در صورت مستحق للغیر درآمدن مبیع، اگر ارزش مبیع به نرخ روز براورد گردد، در واقع غرامات مشتری را نیز پوشش می دهد و محکومیت به پرداخت خسارات تاخیر تادیه مبلغ مذکور وجاهت شرعی و قانونی ندارد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9709984612200138 , تاریخ دادنامه قطعی : 1402/06/18 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره خواهان: اقای ع. م. م. ا. فرزند م. به نشانی * خواندگان: ۱. اقای ح. م. فرزند ق. به نشانی * ۲. واحد اجرای احکام مدنی شعبه *به نشانی * خواسته: مطالبه وجه بابت … به تاریخ نهم مهرماه سال یک هزار و سیصد و نود و هفت در وقت فوق العاده پرونده کلاسه *تحت نظر است ، قاضی شورا با بررسی اوراق و محتویات پرونده ختم دادرسی را اعلام و به شرح اتی مبادرت به انشای رای می نماید. رای شورا در خصوص دعوی ع. م. به طرفیت ۱ ) ح. م. ۲ ) واحد اجرای احکام مدنی شورای حل اختلاف به خواسته استرداد مبلغ ۴/۱۰۰/۰۰۰ تومان از بابت اصل خواسته با احتساب خسارت تاخیر تادیه ، قاضی شورا با بررسی اوراق و مندرجات پرونده و نظر به اینکه مورد خواسته از بابت ثمن مال غیر منقول بوده لذا مستندا به بند الف ماده ۹ قانون شوراهای حل اختلاف قرار عدم صلاحیت این مرجع به صلاحیت و شایستگی دادگستری شهرستان *صادر و اعلام می گردد. ی. ر. ق. شعبه * رأی دادگاه بدوی بسمه تعالی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای ع. م. م. ا. فرزند م. به نشانی * خواندگان: ۱. واحد سازمان *مدنی شعبه *به نشانی شاهین دژ شعبه * ۲. اقای ح. م. م. ا. فرزند ق. به نشانی * خواسته: مطالبه وجه بابت … به تاریخ ۱۳۹۸/۰۲/۳۰ در وقت فوق العاده جلسه شعبه *بتصدی امضای کننده ذیل تشکیل است. پرونده کلاسه فوق تحت نظر قرار دارد.دادگاه با توجه به محتویات پرونده و پس از بررسی اوراق ان ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند متعال و با تکیه بر شرف و وجدان بشرح ذیل مبادرت باصدار رای می نماید. * رای دادگاه * در خصوص دعوی خواهان ع. م. فرزند م. بطرفیت خواندگان ۱ ح. م. ۲ سازمان *مدنی شعبه *بخواسته صدور حکم به استرداد چهل و یک میلیون ریال از بابت اصل خواسته و با احتساب خسارت تاخیر و ضرر و زیان حاصله با جلب نظر کارشناس و هزینه های دادرسی ، که خواهان بیان داشته که حسب مزایده صورت گرفته اینجانب مبلغ ۲۰ میلیون تومان که نه میلیون ان را اقای م. به من بدهکار بودند و ۱۰ میلیون نیز نقدا به حساب سازمان *مدنی شورا واریز نمودم حال بعد از گذشت چندین سال قطعه زمین مزایده گذاشته شده مال غیر درامده و مطابق احکام صادره تحویل ایشان گردیده است.که مع الوصف تقاضای رسیدگی و صدور حکم وفق ستون خواسته و هزینه های دادرسی را نموده است. نظر به محتویات پرونده و ملاحظه مفاد اجرا و مزایده صورت گرفته و نیز ملاحظه دادنامه های صادره از شعبه بدوی به شماره *مورخه ۲۸ / ۱۰ / ۹۶ و دادنامه تجدید نظر به شماره *مورخه ۲۳ / ۱۲ / ۹۶ که مزایده یاد شده ابطال و عملیات اجرایی نیز باطل اعلام و نظربه تخصصی بودن امر موضوع به کارشناس ارجاع و کارشناس منتخب قیمت زمین و خسارت وارده را به صورت مجزا ۶۰۰ / ۴۱ هزار تومان و ۱۶ میلیون تومان به عنوان خسارت ارزیابی نموده است. علی هذا دادگاه خواسته خواهان را وارد دانسته و مستندا به مواد ۲۱۹ ۲۴۷ ۳۹۰ ۳۹۱ ۱۲۵۷ از قانون مدنی و مواد ۱۹۸ و ۵۱۵ و ۵۱۹ از قانون ایین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده ردیف اول به پرداخت مبلغ *هزار تومان از بابت قیمت روز زمین و مبلغ ۱۶ میلیون تومان به عنوان خسارت مطابق نظریه کارشناس را صادر و در خصوص خوانده ردیف دوم نظربه اینکه سازمان *در راستای وظیفه قانونی خود عمل نموده لذا دعوی متوجه وی نبوده و دادگاه به استناد بند ۴ مواد ۸۴ و ۸۹ از قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را دراین خصوص صادر و اعلام می نماید. . رای صادره حضوری بوده ظرف مهلت بیست روز پس از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر *می باشد. . ٪ دادرس شعبه *ب. ر. رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: اقای ع. م. م. ا. فرزند م. به نشانی * خوانده: اقای ح. م. م. ا. فرزند ق. با وکالت اقای م. ر. فرزند م. به نشانی * خواسته: مطالبه وجه بابت … بسمه تعالی نظر به عدم پیگیری محکوم له ، پرونده موقتا از امار کسر وبایگانی گردید. رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخوانده: اقای ع. م. م. ا. فرزند م. به نشانی * تجدیدنظرخواهان:۱. واحد سازمان *مدنی شعبه *به نشانی شاهین دژ شعبه * ۲. اقای ح. م. م. ا. فرزند ق. به نشانی * رای دادگاه تجدیدنظرخواهی اقای ح. م. م. ا. فرزند ق. از دادنامه شماره *مورخ ۱۳۹۸/۲/۳۰ شعبه *صادره در پرونده کلاسه بایگانی *که به موجب قسمتی از ان حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ ۴۱۶/۰۰۰/۰۰۰ریال از بابت قیمت روز زمین و مبلغ ۱۶۰/۰۰۰/۰۰۰ریال بعنوان خسارت مطابق نظریه کارشناس صادر شده است.با نگرش در مجموع اوراق و محتویات پرونده و نظر به مبانی و جهات استدلالی قاضی محترم صادر کننده رای تجدیدنظرخواسته و با عنایت به عدم ایراد و اعتراض مدلل و موثر از جانب تجدیدنظرخواه در راستای نقض دادنامه مذکور و با التفات به اینکه دادنامه موصوف از حیث رعایت موازین و مقررات قانونی و اصول و تشریفات دادرسی صحیحا و عاری از اشکال اساسی اصدار یافته است.فلذا چون مستحق للغیر بودن مال معرفی شده بعنوان مال محکوم علیه ( تجدیدنظرخواه ) در پرونده اجرایی مطابق احکام صادره به اثبات رسیده است.فلذا دادگاه استنادا بماده ۳۵۸ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن مردود محسوب کردن تجدیدنظرخواهی ، دادنامه تجدیدنظرخواسته را در قسمت مورد تجدیدنظر تایید می نماید. رای صادره حضوری و قطعی است./ج مستشاران شعبه * ا. ح. م. م. رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدیدنظرخوانده: اقای ع. م. م. ا. فرزند م. به نشانی * تجدیدنظرخواه: اقای ح. م. م. ا. فرزند ق. به نشانی * بتاریخ ۹۹/۱/۲۸در وقت فوق العاده شعبه *به تصدی امضایکنندگان ذیل تشکیل است.پرونده فوق تحت نظر قرار گرفت دادگاه با مطالعه دقیق اوراق پرونده بدوی و دادخواست تجدیدنظرخواهی و لایحه اعتراضیه و لایحه پاسخگویی و انجام مشاوره بین اعضای دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت از خداوند قادر متعال بشرح ذیل مبادرت بصدور رای می نماید.: رای دادگاه در خصوص درخواست اقای ح. م. م. ا. فرزند ق. بطرفیت اقای ع. م. م. ا. فرزند م. بخواسته درخواست اعاده دادرسی مدنی نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۹۸/۱۲/۱۲ شعبه *باستناد بندهای ۵ و ۷ ماده ۴۲۶ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ، دادگاه با التفات در دادخواست تقدیمی خواهان و مشروح ان و ضمایم پیوست به درخواست و ملاحظه مفاد و مندرجات پرونده اصلی و محاکماتی درخواست مشارالیه را قابل اجابت تشخیص نمی دهد چرا که اولا: تمامی مدارک و اسنادی که خواهان اعاده دادرسی به انضمام دادخواست اعاده دادرسی بعنوان مدارک جدید ارائه کرده است.تصویر م. انها را قبلا بپیوست دادخواست تجدیدنظرخواهی و لایحه منضم به ان در پرونده اصلی و محاکماتی بشرح مضبوط در برگهای ۸۴ تا ۹۰ تقدیم و جهت اثبات ادعایش به انها استناد نموده و مورد لحاظ در صدور دادنامه مورد درخواست اعاده دادرسی واقع شده است. ثانیا: خواهان اعاده دادرسی حکم نهایی مربوط به اثبات حیله و تقلب طرف مقابل درخواست کننده اعاده دادرسی ( خوانده ) که در حکم این دادگاه موثر بوده است ، ارائه ننموده است. فلذا دادگاه استنادا بماده ۴۳۵ قانون مرقوم و تبصره ذیل ان قرار رد درخواست اعاده دادرسی نامبرده را صادر و اعلام میدارد.رای صادره قطعی است./ج مستشاران شعبه * ا. ح. م. م. رأی شعبه دیوان عالی کشور محتویات پرونده محاکماتی دلالت دارد. که: شعبه *در خصوص دادخواست اقای ع. م. به طرفیت اقای ح. م. به خواسته مطالبه وجه و خسارت تاخیر تادیه به دادنامه شماره ۲۰۳ ۹۸ مورخ ۱۳۹۸/۲/۳۰ این چنین رای صادر نموده است: خواهان بیان داشته است. که حسب مزایده صورت گرفته اینجانب مبلغ ۲۰ میلیون تومان که ۹ میلیون ان را اقای م. به من بدهکار بودند و ده میلیون نیز نقدا به حساب اجرای احکام مدنی شورا واریز نمودم حال بعد از گذشت چندین سال قطعه زمین مزایده گذاشته شده مال غیر درامده و مطابق احکام صادره تحویل ایشان گردیده است. که مع الوصف تقاضای رسیدگی و صدور حکم وفق ستون خواسته و هزینه های دادرسی را نموده است. نظر به محتویات پرونده و ملاحظه مفاد اجرا و مزایده صورت گرفته و نیز ملاحظه دادنامه های صادره از شعبه بدوی به شماره *مورخه ۹۶/۱۰/۲۸ و دادنامه تجدید نظر به شماره *مورخه ۹۶/۱۲/۲۳ که مزایده یاد شده ابطال و عملیات اجرایی نیز باطل اعلام و نظر به تخصصی بودن امر موضوع به کارشناس ارجاع و کارشناس منتخب قیمت زمین و خسارت وارده را به صورت مجزا۴۱/۶۰۰ هزار تومان و ۱۶ میلیون تومان به عنوان خسارت ارزیابی نموده است. علی هذا دادگاه خواسته خواهان را وارد دانسته حکم به محکومیت خوانده ردیف اول به پرداخت مبلغ *هزار تومان از بابت قیمت روز زمین و مبلغ۱۶ میلیون تومان را به عنوان خسارت مطابق نظریه کارشناسی را صادر می نماید. ۲ شعبه *در مقام رسیدگی به تجدیدنظرخواهی به موجب دادنامه شماره ۱۵۵۶ ۹۸ مورخ ۹۸/۱۲/۱۲ دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید کرده است. همین شعبه به موجب دادنامه شماره *مورخ ۹۸/۱/۲۸ اعاده دادرسی دادخواه را رد کرده است. ۳ رییس کل دادگستری استان *بنا به جهات ذیل دادنامه مورد دادخواهی را برخلاف شرع بین تشخیص و پیشنهاد تجویز اعاده دادرسی ارائه نموده است. با عنایت به اینکه مطابق ارا وحدت رویه های شماره۷۳۳ ۱۳۹۳/۱/۱۵ و ۸۱۱ ۱۴۰۰/۴/۱ هیات عمومی دیوان عالی کشور غرامات بایستی براساس قیمت روز کارشناسی تعیین و مورد حکم واقع شود. لذا صدور حکم به محکومیت خوانده هم به پرداخت قیمت روز زمین و هم پرداخت خسارت وفق نظر کارشناس رسمی دادگستری و بر خلاف وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور صادر شده است. و غرامات صرفا بایستی براساس قیمت روز کارشناسی محاسبه و مورد حکم قرار می گرفت. لذا رای صادره خلاف شرع بین می باشد. پرونده در حوزه معاونت محترم قوه قضاییه مورد رسیدگی قرار گرفته و مشاوران ان مرجع به شرح ذیل اظهار نظر کرده اند: محکومیت د. به پرداخت خسارات تاخیر تادیه با توجه به اینکه قیمت زمین براساس قیمت روز محاسبه شده است. وجاهت نداشته و از این بابت با قاعده لاضرر و اکل مال بالباطل مغایرت دارد. و واجد ایرادات شرعی است. و به اعمال ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری اظهار نظر می گردد. با موافقت ریاست محترم قوه قضاییه پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و حسب دستور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای ع. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور همانگونه که درگزارش رییس کل دادگستری استان و نیز مشاوران حوزه معاونت قضایی اظهار و اعلام گردیده است. محاکم با لحاظ مستحق للغیر در امدن مبیع با جلب نظر کارشناس ارزش روز ان را براورد و به عنوان استرداد ثمن و غرامات مورد لحوق حکم قرارداده اند رای صادره در این خصوص مبتنی و مستند به رای وحدت رویه شماره ۸۱۱ صحیح و اشکالی بر ان وارد نیست لکن چون ارزش بیع به نرخ روز براورد گردیده است. و در واقع غرامات مشتری را نیز پوشش می دهد محکومیت به پرداخت خسارات تاخیر تادیه مبلغ مذکور وجاهت شرعی و قانونی ندارد. از این رو با پذیرش اعاده دادرسی و مستند به ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری با نقض دادنامه شماره *۹۸/۱۲/۱۲ صادره از شعبه *و دادنامه شماره ۰۲۰۳ ۹۸/۲/۳۰ صادره از شعبه *در ان قسمت که ناظر به محکومیت دادخواه به پرداخت خسارات به مبلغ شانزده میلیون تومان بابت خسارات می باشد. حکم به بی حقی خواهان صادر می نماید. سایر موارد مورد لحوق ارا به قوت خود باقی است. شعبه * مستشار: ع. ح. عضو معاون: ا. م. م. فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی او