مطالبه خسارت تاخیر تادیه از شهرداری

خلاصهٔ رأی

پیام: طبق قانون راجع به منع توقیف اموال منقول و غیرمنقول متعلق به شهرداری ها، قانون برای پرداخت محکوم به شهرداری ها بدون احتساب خسارت تاخیر تادیه، مهلتی را در نظر گرفته و تاخیر در پرداخت محکوم به در این مدت فاقد خسارت تاخیر تادیه است.

متن کامل

مطالبه خسارت تاخیر تادیه از شهرداری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مطالبه خسارت تاخیر تادیه از شهرداری پیام: طبق قانون راجع به منع توقیف اموال منقول و غیرمنقول متعلق به شهرداری ها، قانون برای پرداخت محکوم به شهرداری ها بدون احتساب خسارت تاخیر تادیه، مهلتی را در نظر گرفته و تاخیر در پرداخت محکوم به در این مدت فاقد خسارت تاخیر تادیه است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9709982424101151 , تاریخ دادنامه قطعی : 1402/06/26 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: خانم ف. ل. ا. فرزند م. با وکالت اقای م. ف. فرزند م. به نشانی * خوانده: سازمان *به نشانی * خواسته: مطالبه وجه بابت … رای دادگاه در خصوص دعوی اقای م. ف. به وکالت از خانم ف. ل. ا. به طرفیت سازمان *به خواسته صدور حکم محکومیت به پرداخت بهای روز پلاک های ثبتی ۴۶۴و۴۷۵ *( بخش سه *) باستناد بند ۱۴ ماده ۳ قانون نحوه وصول درامدهای دولت فعلا ۱/۵۰۰/۰۰۰ ریال بانضمام خسارت تاخیر تادیه از تاریخ دادخواست بهمراه کلیه خسارات دادرسی با عنایت به کلیه اوراق و محتویات پرونده با توجه به اینکه مطالبه بهای ملک تصرفی شهرداری فرع بر احراز مالکیت رسمی خواهان در پلاک متنازع فیه می باشد. و در مانحن فیه مالکیت رسمی پلاک های ثبتی موضوع خواسته حسب پاسخ استعلام به عمل امده ( صفحه۲۲پرونده ) به نام اشخاص ثالثی می باشد. که نسبت به سهم الارث برخی از وراث سند مالکیت نیز صادر گردیده و چنانچه خواهان مدعی است.پلاکهای موصوف در نتیجه تقسیم در سهم ایشان واقع شده ( که وکیل خواهان علیرغم ابلاغ مستند محکمه پسندی از جمله احکام احتمالی دادگاه در خصوص تقسیم را ارائه ننموده است ) و یادر نتیجه عقدی از عقود به ایشان منتقل گردیده می بایست بدوا"نسبت به تنظیم سند رسمی به نام خود اقدام نماید. و در هر حال دعوای حاضر به کیفیت یاد شده و قبل از تنظیم سند رسمی به نام خواهان قانونی و قابل استماع نبوده و دادگاه مستندا"به ماده۲قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می دارد.این قرار در مهلت۲۰روزپس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر *می باشد. دادرس شعبه *-ع. ع. رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: خانم ف. ل. ا. فرزند م. با وکالت اقای م. ف. فرزند م. به نشانی * خوانده: سازمان *به نشانی * خواسته: مطالبه وجه بابت … رای دادگاه در خصوص دادخواست خانم ف. ل. ا. فرزند م. با وکالت اقای م. ف. بطرفیت سازمان *ه صدور حکم محکومیت به پرداخت بهای روز پلاک های ثبتی ۴۶۴و۴۷۵ *( بخش سه *) باستناد بند ۱۴ ماده ۳ قانون نحوه وصول درامدهای دولت فعلا ۱/۵۰۰/۰۰۰ ریال هزینه پرداخت میگردد. بانضمام خسارت تاخیر تادیه از تاریخ دادخواست بهمراه کلیه خسارات دادرسی نظر به اینکه حسب اعلام وکیل خواهان و گواهی فوت شماره۹۷۱۴۷۳ ، خواهان در جریان دادرسی فوت کرده است.لذا دادگاه مستندا"به ماده ۱۰۵قانون ایین دادرسی مدنی توقیف دادرسی صادر و اعلام می نماید.قرار صادر شده قطعی است.بدیهی است.پس از معرفی وراث متوفی ( بر اساس گواهی حصر وراثت ) رسیدگی ادامه خواهد یافت. ع. ع. - دادرس شعبه * رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * خواهان ها: ۱. خانم ف. ک. فرزند م. ۲. اقای س. ک. فرزند م. با وکالت اقای م. ف. فرزند م. به نشانی * خوانده: سازمان *به نشانی * خواسته: مطالبه وجه بابت … گردشکار:دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده ختم رسیدگی اعلام و با استعانت از خداوند متعال به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید. رای دادگاه درخصوص دادخواست خواهان اقای م. ف. به وکالت از خانم ف. ل. ا. فرزند م. به طرفیت سازمان *به خواسته مطالبه وجه بابت ( صدور حکم محکومیت به پرداخت بهای روز پلاک های ثبتی ۴۶۴و۴۷۵ *( بخش سه *) باستناد بند ۱۴ ماده ۳ قانون نحوه وصول درامدهای دولت فعلا ۱/۵۰۰/۰۰۰ ریال هزینه پرداخت میگردد. بانضمام خسارت تاخیر تادیه از تاریخ دادخواست بهمراه کلیه خسارات دادرسی ) با جلب نظر کارشناس ، بدین شرح که خواهان اظهار داشته حسب دادنامه قطعی شماره ۲۴۱ مورخ ۱۳۲۹/۰۹/۲۰ موکل مالک پلاک های ثبتی شماره ۴۶۴و۴۷۵ *( بخش سه *) میباشد. لکن در سالیان گذشته هر دو پلاک مذکور در طرح تعریض *؛ بدون رعایت تشریفات قانونی و بدون هر گونه توافقی با مالک مورد تملک شهرداری قرار گرفته و در طرح تعریض خیابان واقع شده است.لذا به موجب این دادخواست و باستناد قواعد عمومی ضمان قهری ناظر بمواد ۳۰۷ و ۳۱۱ قانون مدنی و نظر باینکه املاک موصوف در حکم تلف می باشد. لذا از محضر دادگاه تقاضای ارجاع به کارشناسی و صدور حکم محکومیت به پرداخت بهای روز دو پلاک منظور و خسارت تاخیر تادیه از روز دادخواست لغایت روز ادای دین بانضمام کلیه خسارات دادرسی منجمله هزینه های دادرسی ، دفتر خدمات قضایی و حق الوکاله وکیل را دارم. که خواهان در تاریخ ۱۳۹۹/۰۳/۰۷ فوت نموده و وکیل وی طی لایحه شماره*مورخ ۱۳۹۹/۰۶/۰۵ و با ارائه گواهی حصر وراثت خواهان اقای س. ک. و خانم ف. ک. را به عنوان وراث متوفی معرفی نموده و درخواست ادامه رسیدگی را نموده است. دادگاه با عنایت به اوراق و محتویات پرونده و مستندات ابرازی خواهان منعکس در صفحات ۵ الی ۹ پرونده اولا شماره دادنامه قید نگردیده چرا که دادنامه نیز نمی تواند مبنای مالکیت خواهان در خصوص مطالبه بهای ملک باشد. ، ثانیا دادگاه مرجع صدور سند مالکیت نمی باشد. بنابراین دادگاه به لحاظ فنی بودن موضوع در اجرای ماده واحده قانون نحوه تقویم ابنیه املاک و اراضی مورد نیاز شهرداری ها مصوب ۲۸ ابان ماه ۱۳۷۰ قرار ارجاع امر به کارشناسی صادر که مطابق نظریه هیات کارشناسی نیاز به اعلام مالکیت خانم ف. ل. ا. از طرف سازمان *میباشد. و مطابق ماده ۲۲ قانون ثبت دولت فقط کسی را که ملک به اسم او ثبت شده و یا کسی را که ملک مزبور به او منتقل گردیده و این انتقال نیز در دفتر املاک به ثبت رسیده یا اینکه ملک مزبور از مالک رسمی ارث به او رسیده باشد. مالک خواهد شناخت در مورد ارث هم ، ملک وقتی در دفتر املاک به اسم وراث ثبت می شود. که وراث و انحصار انها محرز و در سهم الارث بین انها توافق بوده و یا در صورت اختلاف حکم نهایی در ان باب صادر شده باشد. در مانحن فیه از سوی خواهان دلیل و مدارک و اسناد و مالکیت دال بر نقل و انتقال قانونی و موروثی بودن راجع به پلاک های ثبتی موصوف به دادگاه ارائه نشده ، مطابق نظریه هیات کارشناسی به کد رهگیری ۱۳۹۹۲۲۰۴۴۵۹۵۶۶۲۷ مورخ ۱۳۹۹/۱۲/۰۵ سند مالکیت در سوابق ثبتی به نام م. ث خواهان خانم ف. ل. ا. فرزند م. نبوده و مطالبه بهای روز ملک فرع بر استحقاق خواهان به دریافت مالکیت خواهان بوده ، در مانحن فیه خواهان در پلاک های ثبتی ۴۶۴و ۴۷۵ مطابق پاسخ استعلام ثبتی طی نامه شماره ۱۴۰۰/۲/۱۳ مالکیت ثبتی به نام خواهان نبوده ، لذا دادگاه با عنایت به مراتب فوق و توجها به نظریه هیات کارشناسی در پرونده خواسته خواهان را وارد ندانسته مستندا به مواد ۱۹۷ و ۱۲۵۷ قانون حکم بر بی حقی خواهان را صادر و اعلام میدارد. رای صادره حضوری ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان میباشد. رییس شعبه *– غ. ر. خ. رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه ۹۷۰۹۹۸۲۴۲۴۱۰۱۱۵۱ شعبه یک اجرای احکام مدنی */قدیم تصمیم نهایی شماره ۱۴۰۱۱۱۳۹۰۰۰۰۳۶۳۷۱۰ خواهان ها: ۱. خانم ف. ل. ا. فرزند م. به نشانی ** ۲. اقای س. ک. فرزند م. ۳. خانم ف. ک. فرزند م. با وکالت اقای م. ف. فرزند م. به نشانی * خوانده: سازمان* به نشانی* خواسته: مطالبه وجه بابت … بسمه تعالی شعبه یک اجرای احکام مدنی */قدیم - م. ع. رأی دادگاه تجدیدنظر استان تاریخ: ۲۰ / ۱۱ / ۱۳۹۸ شماره پرونده: *شماره دادنامه: * مرجع رسیدگی: شعبه * هیات رسیدگی: مستشاران دادگاه اقایان م. ف. و ع. خ. م. تجدیدنظرخواه: خانم ف. ل. ا. فرزند م. با وکالت اقای م. ف. فرزند م. به نشانی * تجدیدنظرخوانده: سازمان *به نشانی * دادستان محترم دادسرای عمومی و انقلاب * تجدید نظر خواسته : تجدید نظر از دادنامه شماره * رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف. ل. ا. فرزند م. با وکالت اقای م. ف. فرزند م. به طرفیت سازمان *نسبت به دادنامه شماره */ ۹۸ صادره از شعبه *که متضمن صدور قرار رد دعوی مطروحه نسبت به تجدیدنظرخوانده به لحاظ احراز مالکیت رسمی خواهان و استحقاق ایشان در مطالبه قیمت عادله ملک متنازع فیه بوده و به جهت عدم توجه به ادله ابرازی خواهان از ناحیه دادگاه مورد تجدیدنظرخواهی قرار گرفته است.نظر به جمیع محتویات پرونده و لوایح تقدیمی بنظر دادنامه صادره به جهات ذیل الذکر مخدوش و در خور نقض می باشد. اولا: طبق اعلام اداره ثبت اسناد شهرستان در پاسخ به استعلام دادگاه محترم در خصوص وضعیت ثبتی ملک مورد نزاع به شرح صفحه ۲۲ پرونده مالکیت مورث خواهان مرحوم م. ا. ا.لاثا در پلاک های ثبتی ۴۶۴ و ۴۷۵ اصلی بخش ۳ *محرز و مسلم بوده ثانیا: مطابق نظریه کارشناس محترم ثبتی به شرح صفحه ۲۶ پرونده هر دو پلاک مذکور در پرونده تعریض *در مسیر خیابان قرار گرفته و به تصرف شهرداری در امده است.و این موضوع نیز مورد تایید شهرداری هم می باشد. ثالثا: به شرح دادنامه های به شماره ۲۴۰ مورخ ۱۴ / ۹ /۲۹ و ۲۴۱ مورخ ۲۰ / ۹ / ۲۹ املاک مذکور بین مطلب احدی ، م. ا. و ا. ا. بصورت مشاع بوده تقسیم گردیده و در حصه م. ا. و نهایتا به طور مشخص در حصه خواهان خانم ف. ل. ا. قرار گرفته است.که خود دادنامه مذکور به منزله سند رسمی و دلیل بر مالکیت و حقانیت خواهان در مطالبه قیمت ان می باشد. رابعا: شعبه *به شرح دادنامه شماره ۰۳۹۶ / ۹۸ به استناد دادنامه های مذکور و به رسمیت شناختن مالکیت خواهان حکم به ابطال اسناد اخذ شده توسط خواندگان ان پرونده را صادر نمو ه اند و از طرفی بنظر استحقاق خواهان در مطابه قیمت ملک مورد تصرف شهرداری فرع بر ثبت ملک بصورت رسمی در اداره ثبت املاک و در دفاتر مخصوص بنام خواهان نبوده و صرف احراز تعلق ان املاک به ایشان کفایت می کند که دلایل کافی دال بر ان بنظر وجود دارد. علی ایحال این دادگاه دادنامه صادره را صرف از قید عنوان قرار رد بجای قرار عدم استماع که بنظر تسامحا صورت گرفته شایسته نقض دانسته و مستندا به مواد ۳۴۸ و ۳۵۳ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض و پرونده امر را جهت ورود در ماهیت و اظهار نظر ماهوی به شعبه بدوی اعاده می نماید. رای صادره قطعی است. مستشاران دادگاه: م. ف. ع. خ. م. رأی دادگاه تجدیدنظر استان معاون محترم ارجاع رییس کل باسلام احتراما پرونده حاضر در تاریخ ۱۳۹۸/۱۱/۲۰ به شعبه *ارجاع و شعبه مرجوع الیه قرار صادره را نقض و پرونده را جهت اظهار نظر ماهوی به دادگاه بدوی اعاده نموده ، لذا با توجه به سبق ارجاع پرونده به شعبه *و جهت جلوگیری از اتخاذ تصمیمات متهافت پرونده جهت اتخاذ تصمیم مقتضی در خصوص ارجاع بنظر حضرتعالی می رسد. رأی دادگاه تجدیدنظر استان مرجع رسیدگی: شعبه * هیات رسیدگی: مستشاران دادگاه اقایان م. ف. و ع. خ. م. تجدیدنظرخواه : اقای س. و خانم ف. ک. فرزند ا. م. ی. وراث مرحومه خانم ف. ل. ا. فرزند م. با وکالت اقای م. ف. فرزند م. به نشانی * تجدیدنظرخوانده: سازمان *به نشانی * تجدید نظر خواسته : تجدید نظر از دادنامه شماره * رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای س. و خانم ف. ه. د. ک. فرزند ا. م. ی. وراث مرحومه خانم ف. ل. ا. با وکالت اقای م. ف. به طرفیت سازمان *نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه *که به موجب ان راجع به خواسته تجدیدنظرخواهان مبنی بر مطالبه بهای عادله روز پلاک های ثبتی ۴۶۴ – ۴۵۷ *به انضمام خسارت تاخیر تادیه و دادرسی بلحاظ عدم احراز مالکیت رسمی خواهانها حکم بر بی حقی صادر گردیده است.و به جهت عدم توجه دادگاه به دلایل ابرازی و مخالفت رای با قانون مورد تجدیدنظرخواهی خواهان قرار گرفته است.نظر به دلایل ذیل الذکر بنظر دادنامه صادره مخدوش و در خور نقض می باشد. اولا: مطالبه نتیجه استعلام از سازمان *اسناد شهرستان *به شماره ۱۳۹۷۸۵۶۲۷۰۰۲۰۰۰۵۲۵ مورخ ۲۱ / ۱۲ / ۱۳۹۷ مالکیت ششدانگ پلاک های ثبتی ۴۶۴ و ۴۷۵ اصلی بخش ۳ *به نام اقایان ۱- ا. ا. ۲- مطلب ا. و م. ا. م. ث خانم ف. ل. ا. اثلاث و ع. ا. و به صورت مشاعی بوده است.ثانیا: به شرح دادنامه شماره ۲۴۰ مورخ ۱۴ / ۹ / ۱۳۲۹ اموال مشترک فی ما بین نامبردگان تقسیم و املاک متنازع فیه در حصه اقای م. ا. قرار گرفته است.ثالثا: به موجب دادنامه شماره ۲۴۱ / ۲۹ مورخ ۲۰ / ۹ / ۱۳۲۹ سهم مرحوم م. ا. میان وراث ایشان تقسیم و شش دانگ پلاک های متنازع فیه در حصه مرحومه خانم ف. ل. ا. فرزند م. ا. قرار می گیرد که دادنامه قطعی به شماره *صادره از شعبه *نیز به نوعی موید این مطلب می باشد. رابعا: شعبه *به موجب دادنامه شماره مذکور که در پاسخ به دعوای خانم ف. ل. ا. فرزند م. به طرفیت اقایان و خانمها م. – ا. – ع. و ر. همگی ا. و س. – ع. – ح. و م. همگی ف. به خواسته ابطال سند مالکیت مشاعی نامبردگان نسبت به */ ۱ با پذیرش دعوا و ابطال سند در واقع به ما