مطالبه خسارت تأخیر در انجام تعهدات دوجانبه

خلاصهٔ رأی

دلالی که در دادنامه آمده است و به استناد مواد قانونی مندرج در رأی حکم به محکومیت خوانده به انجام تعهد مبنی بر تکمیل قرارداد مشارکت در ساخت و اخذ پایان کار و تحویل موارد توافق بر اساس قرارداد مشارکت تنظیمی مورخ 1391/4/13 و تأدیه مبلغ سیزده میلیون ریال جمعاً بابت هزینه دادرسی و حق‌الوکاله وکیل در حق خواهان صادر و اعلام نموده است و در خصوص مطالبه خسارت ناشی از عدم انجام تعهد حکم به رد دعوا صادر کرده است.

متن کامل

مطالبه خسارت تأخیر در انجام تعهدات دوجانبه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مطالبه خسارت تأخیر در انجام تعهدات دوجانبه پیام: در صورتی که تعهدات قراردادی، دو جانبه و مبتنی بر یکدیگر باشند، اگر طرفین از انجام تعهد خود کوتاهی نمایند، شرایط مطالبه خسارت تأخیر در انجام تعهد از یکدیگر محقق نمی‌شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309980250500054 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/02/22 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان به نام ح.الف. الف. با وکالت آقای الف. ز.الف. به طرفیت خوانده به نام ص. م. به خواسته الزام خوانده به انجام تعهد مبنی بر تکمیل قرارداد مشارکت در ساخت و اخذ پایان کار و تحویل موارد توافق و مطالبه خسارت قانونی مقوم به مبلغ 51/000/000 ریال دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه مفاد دادخواست تقدیمی و مفاد قرارداد مشارکت مورخه 1391/4/13 فیمابین طرفین و تأمین دلیل مورخه 1392/10/23 و پروانه ساختمانی و کارشناس منتخب دادگاه به شماره 794- 1393/3/17 مبنی بر انجام تعهدات توسط خوانده و اظهارات و لایحه متداعیین سایر اسناد و مدارک ابرازی و نظر به اینکه مفاد و مندرجات قرارداد مشارکت دلالت بر تحقق عقد بیع شرعی و قانونی دارد و طبق اصول کلی حقوقی، عقود و تعهدات بین طرفین لازم الاتباع بوده و خوانده بر اساس محتویات پرونده و کارشناس تأمین دلیل و کارشناس منتخب دادگاه نسبت به انجام تعهدات خویش و تکمیل ساختمان اقدام ننموده و با اعتراض خوانده نسبت به نظریه کارشناس و ارجاع امر به هیات کارشناسان سه‌نفره، مشارالیه نسبت به پرداخت دستمزد هیات کارشناسان سه‌ نفره اقدام ننموده و در نتیجه نظریه کارشناس منتخب دادگاه مصون از تعرض قرار گرفته فلذا دادگاه با عنایت به مراتب معنونه و احراز تخلف خوانده از مفاد قرارداد مشارکت مستنداً به مواد 10 و 221 و 222 و 231 قانون مدنی و مواد 198 و 519 قانون آئین دادرسی مدنی، ضمن پذیرش دعوی مطروحه حکم به محکومیت خوانده به انجام تعهد مبنی بر تکمیل قرارداد مشارکت در ساخت و اخذ پایان کار و تحویل موارد توافق بر اساس قرارداد مشارکت تنظیمی مورخه 1391/4/13 و تأدیه مبلغ 13000000 ریال جمعاً بابت هزینه دادرسی و حق‌الوکاله وکیل در حق خواهان صادر و اعلام می‌نماید و در خصوص مطالبه خسارت تأخیر در انجام تعهد (بند ب از ماده 2-1) قرارداد نظر به اینکه تعهدات و شروط و توافق‌نامه طرفین دو جانبه بوده و هر یک از اصحاب دعوی تعهدات نسبت به همدیگر دارند و اینکه ارکان و شرایط آن محقق نبوده و مستنداً به ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر رد آن اظهارنظر می‌شود. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. رئیس شعبه 5 دادگاه حقوقی شهرری - قربان نوروزیان رأی دادگاه تجدیدنظر استان در پرونده کلاسه 9300054 شعبه پنجم دادگاه محترم حقوقی شهرستان شهرری آقایان ح.الف. الف. و م. الف. با وکالت آقای الف. ز.الف. دادخواستی به طرفیت آقای ص. م. به خواسته الزام خوانده به انجام تعهد مبنی بر تکمیل قرارداد مشارکت در ساخت و اخذ پایان کار و تحویل موارد مورد توافق و مطالبه خسارات قانونی و خسارات ناشی از عدم انجام تعهد بند ب ماده 2- 1 تقدیم نموده که دادگاه محترم بدوی طی رأی شماره 930502 به شرح استدلالی که در دادنامه آمده است و به استناد مواد قانونی مندرج در رأی حکم به محکومیت خوانده به انجام تعهد مبنی بر تکمیل قرارداد مشارکت در ساخت و اخذ پایان کار و تحویل موارد توافق بر اساس قرارداد مشارکت تنظیمی مورخ 1391/4/13 و تأدیه مبلغ سیزده میلیون ریال جمعاً بابت هزینه دادرسی و حق‌الوکاله وکیل در حق خواهان صادر و اعلام نموده است و در خصوص مطالبه خسارت ناشی از عدم انجام تعهد حکم به رد دعوا صادر کرده است. پس از ابلاغ رأی صادره خواهانهای بدوی تقاضای تجدیدنظرخواهی کرده و پرونده به این دادگاه ارجاع شده است اعضای دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده، نظر به اینکه اعتراض تجدیدنظرخواهان نسبت به قسمت اخیر رأی مبنی بر حکم به رد دعوا در خصوص مطالبه خسارت ناشی از عدم انجام تعهدات بوده و تجدیدنظر خوانده نیز به قرارداد فی‌مابین طرفین استناد کرده و بیان داشته مطابق توافقات صورت گرفته جهت انجام ضمانت کار چند فقره چک تحویل تجدیدنظرخواهان گردیده که قرار بوده طبق پیشرفت کار، چک‌ها مسترد شوند لیکن اقدامی در این خصوص نگردیده است و تجدیدنظرخواهان نیز در خصوص دفاعیات تجدیدنظر خوانده دفاعی ارایه نکرده و علیرغم طرح این موضوع در محکمه بدوی، خواهانهای بدوی اظهار یا دلیلی مبنی بر استرداد چک‌های ضمانتی وفق توافق صورت گرفته نداشته‌اند فلذا دادگاه به استناد ماده 358 از قانون آئین دادرسی مدنی ضمن تأیید استدلال محکمه محترم بدوی و رد تجدیدنظرخواهی معترضین، رأی بدوی را تأیید می‌نماید. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر استان تهران سیدفرخ مرتضوی - مجتبی شفیعی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است