مطالبه خسارت تأخیر تأدیه چک از ماترک

خلاصهٔ رأی

مطالبه خسارت تأخیر تأدیه چک از ماترک Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه

متن کامل

مطالبه خسارت تأخیر تأدیه چک از ماترک Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مطالبه خسارت تأخیر تأدیه چک از ماترک پیام: نظر به این که مطالبه خسارت تاخیر تأدیه به لحاظ تسبیب و اتلاف می باشد و با فوت صادرکننده چک، اتلاف و تسبیب موضوعاً منتفی می گردد بنابراین در این حالت، مطالبه خسارت تأخیر تأدیه چک از ماترک متوفی امکان پذیر نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970223100428 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/04/16 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در مورد دادخواست تقدیمی م.ع. به طرفیت خانم ها الف. و خ. و م. شهرت جملگی ح. به خواسته مطالبه خسارت تأخیر تأدیه به مبلغ صد و سی هشت میلیون ریال از ماترک متوفی م.ح. با این توضیح که خواهان اظهار داشت «مورث خواندگان مرحوم م.ح. تعداد 13 فقره چک به اینجانب داده است که منتهی به برگشت شده است و اینجانب از طریق اجرای اداره ثبت اسناد مبلغ چک را وصول لکن خسارت تأخیر تأدیه وصول نشده است تقاضای خسارت تأخیر تأدیه از ماترک متوفی مورد استد عاست»; دادگاه با مداقه در پرونده نظر به این که مطالبه خسارت تأدیه به لحاظ تسبیب و اتلاف می باشد و با فوت صادر کننده چک، اتلاف و تسبیب موضوعاً منتفی می باشد و لذا دعوی خواهان غیر موجه تشخیص داده می شود به استناد ماده 1257 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بی حقی خواهان صادر می شود این رأی ظرف مدت بیست روز قابل اعتراض و رسیدگی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 149 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ یعقوبی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. نسبت به دادنامه شماره 49 مورخه 3/2/1392 صادره از شعبه 149 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در مورد دعوای تجدیدنظرخواه مبنی بر مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از ماترک مرحوم م.ح. به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم بر بی حقی صادر گردیده است با توجه به مجموع محتویات پرونده نظر به این که در این مرحله از دادرسی از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در رسیدگی به موضوع و صدور حکم و رعایت موازین قانونی و تشریفات دادرسی خدشه و خللی مترتب نیست و دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق دلایل موجود در پرونده وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد تجدیدنظرخواه در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم مزبور گردد لذا اعتراض قابل انطباق با جهات مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی در امور مدنی نمی باشد در نتیجه دادگاه به استناد ماده 358 قانون مذکور ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده حکم تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه بلاغی ـ شریعتی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 5 ـ تعدادمخالف: 1 نقدهای شما قدرمتیقن این که تا قبل از فوت می توانست خسارت تعلق گیرد.یعنی در فرض فوت صادر کننده بین دو زمان قبل و بعداز فوت قایل به تفکیک شویم. 1399/12/19 4 1 تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است