مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از صندوق تأمین خسارات بدنی

خلاصهٔ رأی

دادخواستی مبنی بر مطالبه 000/780/137/1 ریال موضوع پرونده کلاسه 900783 به انضمام کلیه خسارت های قانونی ازجمله خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ پرداخت محکومٌ به (17/4/91) لغایت اجرای کامل دادنامه تقدیم کرده که در تاریخ 16/9/92 به این شعبه ارجاع شده است.

متن کامل

مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از صندوق تأمین خسارات بدنی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از صندوق تأمین خسارات بدنی پیام: با توجه به اینکه مطالبه خسارت تأخیر تأدیه مختص دیون است و موارد مسئولیت صندوق تأمین خسارت های بدنی دین محسوب نمیشود بنابراین مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از صندوق تأمین خسارات بدنی قابل پذیرش نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970220400188 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/02/21 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی صندوق به طرفیت ش. با وکالت آقای ح.ف. دادخواستی مبنی بر مطالبه 000/780/137/1 ریال موضوع پرونده کلاسه 900783 به انضمام کلیه خسارت های قانونی ازجمله خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ پرداخت محکومٌ به (17/4/91) لغایت اجرای کامل دادنامه تقدیم کرده که در تاریخ 16/9/92 به این شعبه ارجاع شده است. در شرح دادخواست بیان شده خواهان در راستای ماده 10 قانون اصلاح بیمه اجباری مسئولیت مدنی دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی در مقابل اشخاص ثالث و به جهت فقدان بیمه نامه معتبر از سوی خوانده در حادثه رانندگی موضوع پرونده کلاسه 1347/2/81 و در حمایت از زیان دیدگان حوادث رانندگی اقدام به پرداخت دیه زیان دیده به مبلغ فوق الذکر نموده که ذاتاً پرداخت آن در تعهد و تکلیف قانونی خوانده بوده چراکه وسیله نقلیه مسبب حادثه دارای بیمه نامه معتبر از ش. (خوانده) بوده است. در مقابل وکیل خوانده در مقام دفاع مطالبی به این شرح بیان کرده است. 1-موضوع شمول ماده 10 قانون بیمه اجباری . . . نبوده است 2- زیان دیدگان باید طبق مقررات نسبت به تکمیل پرونده نزد خوانده دریافت خسارت اقدام می کردند 3- خواهان بدون اذن خوانده نسبت به پرداخت دیه اقدام کرده است 4- سقف تعهدات قراردادی خوانده حداکثر 000/000/600 ریال بوده است دادگاه اعتقاد دارد که علاوه بر قرارداد بیمه، مقررات اعم از قوانین و . . . در رابطه حقوقی بین طرفین حاکم است از جهت دیگر وکیل خوانده سندی در تعیین سقف حداکثری بیمه ارائه نداده لذا توجهاً به احراز رابطه قراردادی بیمه، پرداخت دیه توسط خواهان درحالی که جزو تعهدات خوانده بوده، دعوای مطروحه مسلم و ثابت است به استناد مواد 198 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی، ماده 10 قانون اصلاح بیمه اجباری مسئولیت دارندگان وسایل نقلیه موتوری زمینی و مواد 5 و 10 دستورالعمل نحوه رسیدگی، بازپرداخت و بازیافت خسارت صندوق خسارت های بدنی مصوب هیئت وزیران حکم به محکومیت شرکت خوانده به پرداخت مبلغ 000/780/137/1 ریال بابت اصل خواسته و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت اجرای کامل حکم بر مبنای شاخص رسمی نرخ تورم بانک مرکزی در حق خواهان صادر و اعلام می گردد. در خصوص مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ 17/4/91 تا تقدیم دادخواست چون دلیلی بر مطالبه از جانب خواهان وجود ندارد لذا به جهت عدم انطباق شرایط ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می گردد. این رأی حضوری محسوب و خلاف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض نزد محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 42 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ رجبی رأی دادگاه تجدیدنظر استان ش. به طرفیت صندوق تأمین خسارت های بدنی نسبت به دادنامه شماره 1171 مورخ 23/11/92 صادره از شعبه 42 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان تهران مشعر بر صدور حکم به پرداخت 000/780/137/1 ریال خسارت پرداختی و خسارت تأخیر تأدیه در حق تجدیدنظر خوانده دادخواست تجدیدنظرخواهی به خواسته صدور حکم به نقض دادنامه فوق الاشعار و نهایتاً صدور رأی به ردّ دعوی تقدیم نموده اند. توجهاً به مفاد دادخواست و منضمات تقدیم شده و مفاد لایحه تقدیمی تجدیدنظرخواه و مفاد لایحه تقدیمی تجدیدنظر خوانده پس از رؤیت لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه اولاً با توجه به اینکه ماده 522 قانون آیین دادرسی در مورد دیون می باشد و مورد اعلامی صندوق تأمین خسارت های بدنی خارج از شمول حکم قانون در خصوص مورد است علی هذا در این قسمت تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته و به استناد ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی این قسمت از دادنامه معترض نقض و رأی به ردّ ادعا صادر می گردد و در سایر موارد نظر به سایر محتویات پرونده مطروحه ایرادی مدلل و موجه که مؤثر در مقام بوده و موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ارائه و اعلام نگردیده است و توجهاً به اینکه دادنامه یادشده با رعایت مقررات شکلی و ماهوی صادر گردیده و عاری از منقصت قانونی است تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته و با ردّ تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه نسبت به دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه مارالذکر را تأیید و اعلام می دارد رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه جوادی ـ سعادت زاده فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است