مطالبه حق کسب و پیشه

خلاصهٔ رأی

ت دادرسی و استنباط قضایی بر رسیدگی دادگاه نخستین منقصت قانونی مترتب نیست زیرا مبنای مطالبه حق کسب و پیشه منجزاً مشخص نشده است و علاوه بر آن در دادخواست نخستین گواهی حصر وراثت مرحوم ماشاءاله پوردستان ارائه نشده تا مشخص شود خوانده ورثه نامبرده است یا خیر ، بنابراین دادگاه طرفنظر از ماهیت با استناد به ماده 353 قانون مرقوم ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می نماید رای صادره قطعی است.

متن کامل

مطالبه حق کسب و پیشه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مطالبه حق کسب و پیشه پیام: مبنای مطالبه حق کسب و پیشه باید منجزا مشخص و تبیین گردد و مستاجر نمی تواند بدون هیچ دلیل و مبنایی مطالبه حق کسب و پیشه نماید. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409982160700107 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/02/06 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی آقای م. الف.ق. به وکالت از آقای الف. الف.ق. به طرفیت آقای م. پ.ن.د. دادخواستی مبنی بر مطالبه خسارت مربوط به کسب و پیشه با جلب نظظر کارشناسی تقدیم کرده که در تاریخ 94/2/19 بخه این شعبه ارجاع شده است در شرح دادخواست بیان شده خواهان یک باب مغازه رادر سال1365 از آقای ماشاء اله پ.ن.د. اجاره کرده و پس از فوت نامبرده به توافق آقای م. پ.ن.د. ورثه مرحوم فوق اجاره را به صورت شفاهی تمدید و اجاره بها را پرداخت نموده است حال باتوجه به مراتب فوق و سابقه فعالیت تجاری خواهان به مدت 25 سال تقاضای حق کسب و پیشه موسع شده است .دادگاه اعتقاد دارد دعوا منطبق با موازین قانونی تنظیم و تقدیم نشده . زیرا اولا" گواهی انحصار وراثت مرحون ماشاء اله پ.ن.د. تقدیم نشده تا ثابت گردد خوانده وارث وی باشد ثانیا" : مبنای مطالبه حق کسب و پیشه توجها به اعتقاد خواهان به اینکه مستاجر بوده است تبیین نشده است بااین اوصاف به استناد ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می گردد این رای ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض نزد محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد . رئیس شعبه 42 دادگاه عمومی حقوقی تهران-امین رجبی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی الف. الف.ق. با وکالت م. الف.ق. نسبت به دادنامه شمار 940694 مورخه 94/7/27 صادره از شعبه محترم 42 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن خواسته مطالبه خ س. ت مربوطه به کسب و پیشه با جلب نظر کارشناسی منتهی به صدور قرار رد گردیده است با ملاحظه جمیع اوراق و محتویات پرونده ، ملاحظه لایحه دفاعیه تجدیدنظر خواه، دفاع و ایراد موثری که باعث بی اعتباری دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید و منطبق با شقوق مختلف ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی باشد بعمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی و استنباط قضایی بر رسیدگی دادگاه نخستین منقصت قانونی مترتب نیست زیرا مبنای مطالبه حق کسب و پیشه منجزاً مشخص نشده است و علاوه بر آن در دادخواست نخستین گواهی حصر وراثت مرحوم ماشاءاله پوردستان ارائه نشده تا مشخص شود خوانده ورثه نامبرده است یا خیر ، بنابراین دادگاه طرفنظر از ماهیت با استناد به ماده 353 قانون مرقوم ضمن رد تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می نماید رای صادره قطعی است. شعبه 8 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار علی اکبر شریعت - عباس مؤذن فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است