مطالبه حقوق هزینه شده زوجه در دعوای طلاق زوج

خلاصهٔ رأی

با ارائه وکالتنامه از جانب زوجه اعلام وکالت نموده است.

متن کامل

مطالبه حقوق هزینه شده زوجه در دعوای طلاق زوج Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مطالبه حقوق هزینه شده زوجه در دعوای طلاق زوج پیام: ادعای زوجه نسبت به حقوق هزینه شده در زندگی مشترک و هم چنین اثاث البیت در صورت وجود اختلاف بین طرفین، در دعوی طلاق اقامه شده توسط زوج، قابلیت رسیدگی ندارد؛ بنابراین زوجه باید با اقامه دعوی در دادگاه صالح نسبت به استیفاء حقوق ادعائی خود اقدام کند. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309980216800646 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/02/29 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1393/6/1 آقای م. ط.ن. به وکالت از طرف آقای ج. ن. فرد بطرفیت خانم ن. ف.ش. دادخواستی بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق بلحاظ اختلافات بوجود آمده بین زوجین و غیر مقدور بودن ادامه زندگی مشترک برای زوج تقدیم نموده که در شعبه 268 دادگاه خانواده تهران ثبت و مورد رسیدگی قرار میگیرد. آقای م. ک. با ارائه وکالتنامه از جانب زوجه اعلام وکالت نموده است. در جلسه اول دادرسی بتاریخ 1393/6/18 که با حضور وکلای طرفین و نیز زوجه تشکیل گردیده وکیل خواهان اظهار داشت خواسته به شرح دادخواست تقدیمی است حق و حقوق زوجه را دادگاه تعیین نماید و موکل نقداً پرداخت می کند وکیل خوانده اظهار داشت موکل حاضر به طلاق نیست موکل 34 سال با خواهان ازدواج کرده و ثمره ازدواج دو فرزند خارج از حضانت می باشند مهریه موکل دویست هزار تومان سال 59 می باشد و موکل یائسه می باشد و چنانچه خواهان اصرار بر طلاق دارند حق و حقوق وی را دادگاه تعیین کند و نقداً پرداخت شود. دادگاه قرار ارجاع امر بداوری صادر نمود و وکیل زوجه داور موکله خود را معرفی و به درخواست وکیل زوج از طرف دادگاه برای زوج داور منصوب شد. و داوران پس از طی تشریفات قانونی نظریه کتبی خود را که حاکی از عدم حصول سازش بین طرفین بوده تقدیم داشته اند سرانجام دادگاه با اعلام ختم رسیدگی بموجب دادنامه شماره 1114- 1393/7/7 با اعلام اینکه مساعی دادگاه و تلاش داوران در اصلاح ذات البین موثر واقع نشده و زوج همچنان اصرار بر طلاق دارد لذا مستنداً به قاعده فقهی الطلاق بید من اخذ بالساق و ماده 1133 قانون مدنی به زوج اجازه داده تا با شرایط ذیل نسبت به اجرا و ثبت واقعه طلاق اقدام نماید 1- زوج باید مهریه مندرج در سند نکاحیه را همزمان با اجرای صیغه طلاق در دفترخانه به نرخ روز نقداً پرداخت کند 2- اجرت المثل ایام زندگی مشترک زوجین را دادگاه مبلغ پنجاه و پنج میلیون تومان تعیین که زوج باید همزمان با اجرای صیغه طلاق در دفترخانه نقداً پرداخت کند و با توجه به یائسه بودن زوجه نوع طلاق بائن است. پس از ابلاغ رأی صادره زوجین هر یک با تقدیم دادخواست نسبت به آن تجدیدنظرخواهی نموده اند و اساس اعتراض وکیل زوج نسبت به میزان اجرت المثل تعیین شده و اساس اعتراض زوجه راجع به عدم تعیین نفقه معوقه از تاریخ 1391/11/11 لغایت 1393/5/1 و عدم تعیین تکلیف جهیزیه و اثاث البیت مشترک و حقوق 12 سال اشتغال در بیمارستان که صرف زندگی مشترک گردیده می باشد. پرونده پس از طی تشریفات قانونی و ارسال بمرجع تجدیدنظر استان تهران در شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر ثبت گردیده که هیئت شعبه بموضوع رسیدگی و پس از تشکیل جلسه دادرسی و استماع اظهارات زوجین و وکیل زوج و انعکاس آن در صورتمجلس که زوجه در قسمتی از اظهارات خود گفته است من طلاق نمیخواهم مبلغ اجرت المثل کم است و در پاسخ به سوال دادگاه مبنی بر اینکه آیا قصد مزد داشته اید گفته است خیر 32 سال زندگی کرده ام برای خودم و بچه ها زندگی کرده ام اجرت سی و سه ساله کم است شوهرم بساز بفروش است سی واحد خانه دارد و دو باب مغازه و یک واحد آپارتمان اداری و چند قطعه زمین در تبریز و در کشور اوکراین دارد و برای مزد کار نکرده ام و تاکنون هم اجرت المثل خود را مطالبه نکرده ام. سرانجام دادگاه با اعلام ختم رسیدگی بموجب دادنامه شماره 1627-93 مورخ 1393/9/26 با استدلال اینکه در پرونده کارشناس جهت تعیین اجرت المثل صادر نگردیده و آنچه از محتوای رأی استنباط می گردد که دادگاه بجای تعیین نحله، اجرت المثل تعیین نموده و تعیین نحله از اختیارات دادگاه می باشد و با توجه به سنوات زندگی مشترک و نوع کارهائیکه زوجه در خانه شوهر انجام داده است و وضع مالی زوج دادگاه مبلغی را از باب بخشش (نحله) برای زوجه تعیین می نماید که با توجه به شغل زوج و دارایی مشارالیه علی حسب اظهارات وی در جلسه 1393/9/16 بمبلغ یکصد میلیون تومان نحله زوج به زوجه بپردازد ضمن حذف اجرت المثل ایراد تجدیدنظرخواهان وارد نمی باشد و دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلائل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواهان در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده اند لذا ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواهان دادنامه تجدیدنظر خواسته را با قید باینکه مبلغ یکصد میلیون تومان نحله بجای اجرت المثل معینه تعیین گردیده تأیید نموده است. پس از ابلاغ رأی صادره وکلای هر یک از زوجین در مهلت قانونی با تقدیم دادخواست و لایحه فرجامی نسبت به آن فرجامخواهی نموده اند که پرونده پس از طی تشریفات قانونی و وصول به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. لوایح طرفین بهنگام شور قرائت میگردد. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای حسن عباسیان عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور خانم ن. ف.ش. و آقای ج. ن. هر یک بتوسط وکیل خود نسبت به دادنامه شماره شماره 1627-93 مورخ 1393/9/26 شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران که مفاداً در جهت اصلاح و تأیید دادنامه بدوی متضمن گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق بخواسته زوج انشاء گردیده فرجامخواهی نموده اند و اساس اعتراض فرجامخواهان راجع به میزان نحله تعیین شده و مخالفت زوجه با طلاق خویش و عدم لحاظ نفقه معوقه و عدم تعیین تکلیف نسبت به اثاث البیت و حقوق ایام اشتغال وی که صرف زندگی مشترک گردیده می باشد که هیچیک از اعتراضات مطروحه وارد و موجه نیست زیرا اولاً: زوج فرجامخواه متقاضی طلاق زوجه اش بوده و طبق ماده 1133 قانون مدنی و حاکمیت قاعده فقهی الطلاق بید من اخذ بالساق اختیار دارد هر وقت که بخواهد همسرش را طلاق دهد و مخالفت و عدم رضایت زوجه فرجامخواه در خصوص مورد موثر در مقام نخواهد بود. ثالثاً زوجین سی و اندی سال دارای زندگی مشترک بوده اند و دارای دو فرزند کبیر می باشند و دادگاه با لحاظ کلیه عوامل موثر در قضیه از جمله طول سنوات زندگی مشترک و وسع مالی زوج و نوع کارهائیکه زوجه عرفاً در منزل زوج انجام داده است میزان استحقاق زوجه را از باب نحله بمبلغ یکصد میلیون ریال تشخیص و در رأی صادره مورد لحوق حکم قرار داده است که رقم تعیین شده رقم متعارف و متناسبی محسوب می گردد و اعتراضات فرجامخواهان بنحوی نیست که خدشه ای براین تشخیص دادگاه وارد سازد. ثالثاً : در مورد نفقه معوقه مورد ادعا چون وکیل زوج مدعی است که زوجین در مدت مورد ادعای زوجه دارای زندگی مشترک بوده و نفقه زوجه پرداخت گردیده است لذا بلحاظ اینکه استحقاق زوجه نسبت به نفقه معوقه بین طرفین محل اختلاف بوده عدم لحاظ آن در دادنامه فرجامخواسته خدشه ای بر دادنامه مزبور وارد نمیسازد چنانچه زوجه در خصوص مورد مدعی حقی برای خود بوده باشد می تواند مستقلاً در دادگاه صالح ضمن اقامه دعوی نسبت به استیفاء آن اقدام نماید. رابعاً: ادعای زوجه نسبت به حقوق هزینه شده در زندگی مشترک و هم چنین اثاث البیت چون اساس استحقاق زوجه در خصوص موارد فوق الذکر بین طرفین محل نزاع و اختلاف بوده لذا در دعوی طلاق موضوع پرونده حاضر ادعای نامبرده قابلیت توجه و رسیدگی را ندارد و زوجه در صورت ادعای حقی در خصوص موارد یاد شده باید با اقامه دعوی در دادگاه صالح نسبت به استیفاء این حقوق ادعائی خود اقدام نماید لذا عدم تعیین تکلیف در خصوص موارد ادعایی ایشان از موجبات ورود خدشه ای بر دادنامه فرجامخواسته نخواهد بود بنا بمراتب اشعاری نظر باینکه دادنامه فرجامخواسته با عنایت بجامع اوراق پرونده و اظهارات و مدافعات طرفین در مراحل دادرسی و اقدامات و رسیدگی های معموله موجهاً و منطبق بر موازین شرعی و مقررات قانونی اصدار یافته و از حیث ماهوی و از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر دادنامه مزبور مترتب نبوده و اعتراضات فرجامخواهان در حدی نیست که خدشه ای بر دادنامه صادره وارد و موجبات نقض آنرا فراهم سازد فلذا ضمن رد اعتراض فرجامخواهان مستنداً بماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته ابرام میگردد. شعبه 8 دیوان عالی کشور - رئیس و مستشاران حسن عباسیان - مسعود کریم پور نطنزی - سیروس کیقبادی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است