مطالبه توامان مهریه از اجرای ثبت و دادگاه

خلاصهٔ رأی

مطالبه توامان مهریه از اجرای ثبت و دادگاه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائی

متن کامل

مطالبه توامان مهریه از اجرای ثبت و دادگاه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مطالبه توامان مهریه از اجرای ثبت و دادگاه پیام: مطالبه توامان مهریه از طریق اجراییه ثبتی و اجرای دادنامه مشعر بر الزام به پرداخت آن از دادگاه، موجب ابطال هیچ یک از اجرائیه های مذکور نیست؛ زیرا درهرحال زوجه نمی تواند مبلغی بیش از میزان مهریه خود وصول کند. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309985111200379 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/04/22 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده آقای س. ر. با وکالت آقای م. ر.ت. در تاریخ 1393/3/1 دادخواستی به طرفیت خانم ن. م.م. بخواسته صدور حکم بر ابطال اولاً دستور اجراء ، ثانیاً اجرائیه صادره مورخ 1391/9/11 شعبه دوم اجرای ثبت مشهد تقدیم دادگاه‌های عمومی حقوقی آن شهرستان نموده و وکیل خواهان خلاصتاً چنین توضیح داده است که برابر سند نکاحیه شماره ... ــ 1389/9/2 دفتر ازدواج شماره 91 مشهد موکل و خوانده با تعیین 1100 عدد سکه طلای تمام بهار آزادی بعنوان مهریه به عقد دائمی یکدیگر درمی‌آیند (خوانده به عقد خواهان درآمده) به دلیل اختلافات پیش آمده در سال 1390زوجه بدواً با تقدیم دادخواست حقوقی به شعبه 41 دادگاه عمومی حقوقی خانواده مشهد در مقام مطالبه تمام و کمال مهریه خود شامل 1100 عدد سکه طلای تمام بهار آزادی برآمده و پیرو آن در سال 91 نیز اقدام به مطالبه 250 عدد سکه از همین 1100 سکه موضوع مهریه از طریق شعبه دوم اجرای اداره ثبت اسناد و املاک ناحیه 1 مشهد می‌نماید . اولاً موضوع پرونده قضائی استنادی فوق الذکر به موجب آراء پیوستی منتهی به محکومیت قطعی موکل به پرداخت 1100 عدد سکه گردیده و اجرائیه نیز علیه ایشان صادر گردیده . ثانیاً آنچه از ماده 92 قانون ثبت و آراء وحدت رویه دیوانعالی کشور استنباط می‌گردد اقدام توأمان در مطالبه طلب هم از طریق محاکم دادگستری و هم از طریق دوایر اجرای ثبت نسبت به یک طلب مد نظر مقنن نبوده و به عبارت ساده‌تر زوجه می‌توانست نسبت به اقدام و مطالبه تمام مهریه خود از طریق محاکم دادگستری یا از دوایر اجرای ثبت یا حتی به صورت بالمناصفه از هر دو مرجع یا حتی به صورت قسمتی از این مرجع و قسمتی از آن مرجع اقدام نماید و مطالبه طلب درچنین شکلی (250 عدد سکه از طریق اجرای ثبت و 1100 سکه از طریق دادگاه) مغایر قانون بوده و مورد تایید و تجویز مقنن نمی‌باشد . لذا رسیدگی شایسته شرعی و قانونی مالاً صدور حکم بر ابطال دستور اجراء و همچنین اجرائیه صادره مورد استدعا می‌باشد . پرونده حسب الارجاع در شعبه 12 دادگاه عمومی حقوقی مشهد مطرح گردیده و شعبه مرقوم با ارسال نسخه ثانی دادخواست و ضمائم آن برای خوانده طرفین را به دادرسی دعوت نموده در جلسه مقرر که به تاریخ 1393/5/18 تشکیل گردیده خواهان و وکیل خواهان حضور یافته‌اند خوانده حضور نیافته خواهان توضیحات دادنامه را به وکیل خود واگذار نموده و دادگاه اظهارات وکیل خواهان را که به شرح دادخواست تقدیمی بوده استماع و در پایان با اعلام ختم رسیدگی بشرح دادنامه شماره 9309977586200726 ــ 1393/6/8 به صدور رأی مبادرت نموده و پس از گزارش ما وقع با این استدلال که «چون برگ اجرائیه ثبتی (برگ لازم الاجرا) در تاریخ 1391/9/11 و قبل از صدور دادنامه صادره از شعبه 41 دادگاه عمومی حقوقی صادر گردیده لذا موجبی برای ابطال آن وجود ندارد.» حکم بر بطلان دعوی صادر و اعلام می‌داردو یا اینکه حکم صادره قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان (خراسان رضوی) را داشته پس از انقضاء مهلت تجدیدنظر خواهی در مهلت مقرر برای فرجام خواهی آقای س. ر. (خواهان بدوی) با وکالت آقای م. ر.ت. فرجام خواهی بعمل آورده‌اند و پرونده جهت رسیدگی به فرجام خواهی آنان به دیوان عالی کشور ارسال که پس از وصول نهایتاً حسب الارجاع در این شعبه مطرح و اینک رسیدگی به درخواست مطروحه در دستور کارشعبه قرار گرفته است . مفاد لایحه وکیل فرجام خواهی حین شور قرائت می‌گردد. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای محمدعلی کریم‌پور عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده نسبت به دادنامه شماره 9309977586200726 ــ 1393/6/8 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور در خصوص فرجام خواهی آقای س. ر. با وکالت آقای م. ر.ت. نسبت به دادنامه شماره 9309977586200726 ــ 1392/6/8 صادره از شعبه 12 دادگاه عمومی حقوقی مشهد که مشعر است بر حکم بطلان دعوی مطروحه به خواسته ( ابطال دستور اجراء و اجرائیه صادره از شعبه دوم اجرای ثبت مشهد ) نظر به اینکه اعتراضات وکیل فرجام خواه در حدی نیست که بر اساس و مبانی استنباط و استدلال دادگاه خدشه وارد و مالاً موجبات نقض رأی فرجامخواسته را فراهم نماید و نیز رأی مزبور با توجه به محتویات پرونده و گردشکار آن مخالفتی با موازین شرعی و قانونی ندارد و هر چند فرجام خواه مهریه خود را که مستند به سند رسمی و لازم الاجراء است هم از طریق دادگاه و هم از طریق اجرای ثبت مطالبه نموده لیکن بدیهی است که مهریه نامبرده 1100 سکه طلای تمام بهار آزادی است و نمی‌تواند بیش از آن را وصول کند (نه از طریق اجرای ثبت و نه از طریق اجرای دادگستری) لذا و بنا به مراتب ضمن رد فرجام خواهی بعمل آمده دادنامه فرجام خواسته را مستنداً به ماده 370 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تایید و ابرام می‌نماید. شعبه 30 دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون محمد علی کریم‌پور - عبدالغفور دُرّی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است