مطالبه اعمال تنصیف دارایی پس از اسقاط کلی حقوق مالی

خلاصهٔ رأی

مطالبه اعمال تنصیف دارایی پس از اسقاط کلی حقوق مالی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه

متن کامل

مطالبه اعمال تنصیف دارایی پس از اسقاط کلی حقوق مالی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مطالبه اعمال تنصیف دارایی پس از اسقاط کلی حقوق مالی پیام: درصورتی که زوجه به موجب سند رسمی اقرارنموده که کلیه حقوق مالی ناشی از سند نکاحیه خود را دریافت کرده و حق هر گونه ادعایی در این خصوص را از خود سلب کرده باشد؛ نمی تواند متعاقباً اعمال شرط تنصیف دارایی مندرج در سند نکاحیه را تقاضا کند. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409981425100309 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/03/16 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه دیوان عالی کشور آقای ر. ج.الف. با وکالت آقای ر.الف. ح.ز. الف. الف. بطرفیت خانم ز. پ.ر.الف. ی بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق بانضمام سایر خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل طرح دعوی کرده است بدین توضیح موکل اینجانب در تاریخ 1376/2/9 بموجب رونوشت مصدق سند ازدواج پیوست با خوانده محترم ازدواج دائم نموده اند که ثمره این ازدواج یک فرزند دختر 12 ساله بنام الف. می باشد0 بلحاظ بروز مشکلات بوجود آمده ادامه زندگی حسب اظهارات موکل بر ایشان مقدور نمی باشد به استناد ماده 1133 قانون مدنی صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق مورد تقاضاست0 پرونده جهت صلح و سازش به شورای حل اختلاف رودسر ارسال که در تاریخ 93/5/26 وکیل خواهان حضور یافته لکن خوانده حضور نیافته،وکیل خواهان دعوی را به شرح دادخواست تقدیمی اعلام نموده و اظهار داشته که امکان صلح و سازش وجود ندارد تقاضای اعاده پرونده به دادگستری شهرستان رودسر نموده است0 در جلسه 93/7/26 شورای حل اختلاف خوانده دعوی اظهار داشته که اینجانب با شوهرم مشکلی ندارم و خواهان ادامه زندگی هستم0 وکیل خواهان خواستار ادامه رسیدگی است ، پرونده بلحاظ عدم امکان سازش به دادگستری شهرستان رودسر ارسال شده است و خانم ز. پ.ر.الف. ی بموجب سند رسمی مثبوت در دفتر اسناد رسمی ... رودسر اقرار نموده که کلیه مهریه و سایر حقوق مالی منجمله نفقه ، نحله ، اجرت المثل و غیره خود ناشی از نکاحیه شماره ترتیب 4700 مورخ 1376/2/9 تنظیمی دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره ... شهرستان رودسر منعقده فی ما بین مشارالیها از وجه و آقای ر. ج.الف. دریافت نموده و دیگر هیچگونه حقی در این رابطه نداشته و هر گونه ادعا و اعتراض بعدی و احتمالی خود راولو به عنوان تضرر و غیره از خود سلب و ساقط نموده است(ص 30) در جلسه 1394/5/8 شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی رودسر آقای الف. الف. (ظاهراً وکیل زوج است لکن عضو ممیز امضاء وی را ذیل دادخواست تقدیمی مشاهده ننموده است) اظهار داشته دعوی به شرح لایحه و دادخواست تقدیمی است تقاضای صدور حکم شایسته را دارم0 ضمناً زوجه کلیه حقوق مالی خود را بذل نموده فرزند مشترک بالغ است0 دلیل طلاق موکل ناسازگاری زوجین و عدم تمکین ( دادنامه ای وجود ندارد ) زوجه می باشد0 (ص32) دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر کرده است0 زوجه لایحه ای تقدیم داشته که مفهوماً ادامه زندگی را بلحاظ مصلحت فرزندش خواستار شده است و درخواست صلح و سازش نموده است و پدر شوهر خود آقای م. ج.الف. را به عنوان داور معرفی کرده است زوج داور خود را معرفی ننموده لذا دادگاه آقای ع. ح. را به عنوان داور زوج تعیین کرده است0 داوران به شرح صفحات 49 - 48 پرونده نظریه خود را ارائه نموده اند بالاخره شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان رودسر پس از یک سلسله رسیدگی بموجب دادنامه شماره 9409971425100455 مورخ 94/6/18 چنین رأی صادر کرده است : « رأی دادگاه : در خصوص دادخواست آقای ر. ج.الف. با وکالت آقایان ر.الف. ح.ز. و الف. الف. بطرفیت خانم ز. پ.ر.الف. ی بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش با احتساب خسارات قانونی مخلص ادعای وکلای خواهان این است که خوانده همسر دائمی موکل بوده و بلحاظ مفاد ماده 1133 قانون مدنی و به علت بروز مشکلات بوجود آمده ادامه زندگی مقدور نبوده لهذا تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را دارد خوانده نیز طبق لایحه تقدیمی از خود دفاع نموده دادگاه با عنایت به رونوشت مصدق سند ازدواج شماره 4700 دفتر خانه ازدواج ... رودسر رابطه زوجیت دایم بین طرفین محرز و مسلم است نظر به اینکه مساعی دادگاه جهت سازش بین طرفین علیرغم صدور و اجرای قرار داوری که تفصیل اجرای آن در پرونده منعکس است ثمری نداشته نظر به اینکه مطابق ماده1133 قانون مدنی ( اصلاحی 1381/8/19) «مرد می تواند با رعایت شرایط مقرر در این قانون با مراجعه به دادگاه تقاضای طلاق همسرش را بنماید 000»; هر چند قانونگذار شرایطی را برای طلاق زوجه توسط زوج مقرر ننموده لکن نظر به اینکه با لحاظ مبانی شرعی اختیار مرد برای طلاق دادن زن خود باید مستند به علت موجه و دلیل قابل قبول باشد در حالی که در ما نحن فیه زوج هیچگونه دلیلی برای طلاق ارائه ننموده مضافاً مطابق مبانی حقوق و اصل 40 قانون اساسی زوج نمی تواند از اختیار مذکور سوء استفاده نموده و بدون دلیل زوجه را طلاق دهد لهذا در مجموع دعوی خواهان غیر ثابت تشخیص و به استناد ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید حکم صادره ظرف20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاههای تجدیدنظر استان گیلان می باشد»; آقای ر. ج.الف. با وکالت آقایان ر.الف. ح. ( وکیل پایه دوم ) و الف. الف. ( عضو ممیز : برگ وکالت و درجه وکالت و امضاء وکیل در ذیل برگ دادخواست مشهود نیست ) طی دادخواست و لایحه تقدیمی به شرح مندرج در آن نسبت به دادنامه 100455 مارالذکر،تجدیدنظرخواهی کرده است وکیل تجدیدنظرخواه و خود آقای ر. ج. در جلسه 94/11/7 در جلسه دادگاه تجدیدنظر حضور یافتند و مفهوماً مطالب قبلی را تکرار کرده اند0 آقای ج. اظهار داشته در سال 1376 با خانم پ.ازدواج کردم ، حاصل ازدواج یک دختر بنام الف. متولد 81/7/24 می باشد که در حال حاضر با مادرش زندگی می کند مدت 14 سال با یکدیگر اختلاف داشتیم الان مدت سه است که جدا از یکدیگر زندگی می کنیم من در تهران زندگی میکنم همسرم در رودسر زندگی می کند با یکدیگر تفاهم اخلاقی نداریم من تمام حقوق اعم مهریه و نحله و اجرت المثل را به او داده ام البته بجای آنها لوازم منزل و خانه در سال 91 برای همسرم خریدم او هم طبق سند رسمی اقرار کرده است که مهریه و نحله و اجرت المثل را دریافت کرده است0 تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش دارم (ص87)0 سرانجام شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان گیلان بموجب دادنامه شماره 9409971313901747 مورخ 1394/11/7 چنین رأی صادر کرده است « رأی دادگاه : در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر. ج.الف. با وکالت آقایان 1- ر.الف. ح.ز. 2- الف. الف. نسبت به دادنامه شماره 9409971425100455 - 94/6/18 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی رودسر که بموجب آن در خصوص دعوای مشارالیه بطرفیت خانم ز. پ.ر.الف. ی بخواسته صدور گواهی عدم امکان سازش حکم بر بطلان دعوا اصدار یافته است0 دادگاه با بررسی محتویات پرونده نظر به اینکه زوجه با اطلاع از وقت رسیدگی در دادگاه حاضر نشده از طرفی زوجه بموجب سند رسمی شماره 20449 - 93/6/18 تنظیمی در دفتر اسناد رسمی شماره ... رودسر به دریافت کلیه حقوق مالی از جمله مهریه ، نحله ،اجرت المثل اقرار نموده لذا دادگاه با احراز عدم امکان سازش فی مابین زوجین به استناد صدر ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی و ماده1133 قانون مدنی و مواد 26 ، 27 ، 29 ، 32 ، 33 قانون حمایت خانواده با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته گواهی عدم امکان سازش بمنظور اجرای صیغه طلاق رجعی را صادر و اعلام می نماید0 ضمناً نفقه ایام عده زوجه مبلغ 12000000 ریال تعیین میگردد0 استعلام وضعیت شرعی زوجه هنگام اجرای صیغه طلاق با سر دفتر مجری طلاق است0 فرزند مشترک زوجین بنام الف. متولد 81/7/27 به سن بلوغ شرعی رسیده و با تمایل خود می تواند با هریک از والدین زندگی کند و مدت اعتبار این حکم سه ماه از تاریخ ابلاغ رأی فرجام یا انقضای مهلت فرجام خواهی است0 رأی صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور می باشد »; این دادنامه (901747) در تاریخ 94/11/20 به خانم ز. پ.ر.الف. ی ابلاغ شده است مشارالیها در تاریخ 94/11/25 طی دادخواست و لایحه پیوست به شرح مندرج در آن نسبت به دادنامه 9409971313901747 - 94/11/7 صادره از شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان گیلان فرجام خواهی کرده است و در بخشی از لایحه مرقوم داشته «000 با توجه به مقررات ماده1133 قانون مدنی، زوج برای طلاق می بایست کلیه حقوق قانونی زوجه را بپردازد و توجهاً به بند الف شرایط ضمن العقد سند نکاحیه که مقرر داشته چنانچه طلاق بنا به درخواست زوجه نباشد و تقاضای طلاق نیز به دلیل سوء معاشرت زن یا تخلف وی از ایفای وظایف زوجیت نباشد زوج می بایست تا نیمی از دارائی را که در ایام زندگی زناشوئی با او بدست آورده یا معادل آن را طبق نظر دادگاه به زوجه منتقل نماید دادگاه محترم می بایست نیمی از یک شرکت نرم افزار کامپیوتری بنام فن آوران روز آمد و یک دستگاه خودرو پژو 407 000 و نیمی از پس انداز بانک های آینده و پاسارگاد را که زوج در ایام زناشوئی با اینجانب بدست آورده است بابت نصف دارائی تعیین می نمود که چون چنین ننموده رأی صادره دارای ایراد است0 پرونده به دیوان عالی کشور ارسال جهت رسیدگی به شعبه 19 دیوان ارجاع شده است کلیه محتویات پرونده به هنگام شور قرائت می شود0 هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای عبدال ر. کریمی صحنه سرائی عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور اعتراض فرجامخواه برأی فرجامخواسته بشماره 9409971313901747 شعبه ششم دادگاه تجدیدنظر استان گیلان عمدتاً در مورد عدم رعایت بند الف شرائط ضمن العقد در خصوص تنصیف دارائی زوج است که وارد بنظر نمیرسد زیرا زوجه بموجب سند شماره 20229 مورخ 93/6/18 دفتر اسناد رسمی شماره یازده رودسر اقرار نموده کلیه مهریه و سایر حقوق مالی منجمله نفقه ، نحله ، اجرت المثل و غیره خود ناشی از سند نکاحیه 2700 را از زوج دریافت نموده و دیگر هیچگونه حقی در این رابطه نداشته و هر گونه ادعا و اعتراض بعدی و احتمالی خود را ولو بعنوان تضرر و غیره از خود سلب و ساقط مینماید لذا شامل کلیه موارد مذکور در سند نکاحیه که بآن تمسک نموده میشود استنباط دادگاه از دلائل و محتویات پرونده خالی از اشکال است رأی فرجامخواسته تأیید میگردد. رئیس شعبه19دیوان عالی کشور:مصطفی فاتحی مستشار:عبدال ر. کریمی صحنه سرائی فهرست شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است