مطالبه اجرت المثل محل اسکان از سرایدار

خلاصهٔ رأی

ثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال اساسی می باشد وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچیک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی نمی باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اخیر ماده 358 همان قانون حکم به تأیید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می کند این رأی قطعی است.

متن کامل

مطالبه اجرت المثل محل اسکان از سرایدار Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مطالبه اجرت المثل محل اسکان از سرایدار پیام: اقتضای کارکرد سرایدار، استقرار و اسکان در محل است که تمهید آن بر عهده کارفرما می باشد؛ بنابراین کارفرما نمی تواند برای محل اسکان سرایدار از وی اجرت المثل مطالبه کند. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970001001141 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/11/07 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان ها 1- خانم م. ش.ح. و 2- مدرسه غیر انتفاعی گل نرگس با وکالت آقای ب. الف. به طرفیت آقای م. غ. به خواسته مطالبه اجرت المثل با جلب نظر کارشناسی توام با خسارات دادرسی بدین توضیح که وکیل خواهانها اشعار داشته که خوانده از تاریخ 1386/3/1 لغایت 1392/7/30 در منزل مسکونی مستقر در مدرسه سکونت داشته و هیچ اجرت المثل پرداخت نکرده است و با توجه به اینکه اقامت مشارالیه تبرعی نبوده لذا تقاضای رسیدگی و کارشناسی پس از صدور حکم به شرح خواسته را نموده است که دادگاه توجها به مراتب و محتویات پرونده و نحوه طرح دعوی از سوی خواهان ها و وکیل ایشان ، دفاعیات بعمل آمده از ناحیه خوانده به شرح لایحه به شماره 500622مورخ 1394/2/29 منضم پرونده و اینکه معلوم می گردد اولا : تصرفات خوانده در محل منزل مستقر در مدرسه عدوانی و غاصبانه نبوده است . ثانیا حسب دادنامه شماره 80 مورخ 1392/11/15 هئیت حل اختلاف اداره کار خوانده بعنوان سرایدار مدرسه شناسایی شده است و این در حالیست که اقتضای کارکرد سرایدار ، استقرار در محل و اسکان در موقعیت می باشد که تمهید آن بعهده کار فرماست لذا توجها به مراتب دادگاه دعوی مطروحه را غیر ثابت تشخیص و مستندا به مفهوم مخالف ماده 1257 از قانون مدنی حکم بر بی حقی خواهانها صادر و اعلام می نماید . رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 106 حقوقی تهران- سهراب غیوری رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی 1- خانم م. ش.ح. 2- مدرسه غیر انتفاعی گل نرگس با وکالت آقای ب. الف. به طرفیت آقای م. غ. از دادنامه شماره 500159... مورخ 94/2/31 صادره از شعبه 106 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بی حقی تجدیدنظرخواهان ها بخواسته مطالبه اجرت المثل صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی تجدیدنظرخواه و پاسخ آن نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی از سوی تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض مؤثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال اساسی می باشد وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچیک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی نمی باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اخیر ماده 358 همان قانون حکم به تأیید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می کند این رأی قطعی است. شعبه 50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد زیوری - داود شعبانلو فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است