مطالبه اجرت‌المثل در املاک تصرفی توسط شهرداری

خلاصهٔ رأی

مطالبه اجرت‌المثل در املاک تصرفی توسط شهرداری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه ق

متن کامل

مطالبه اجرت‌المثل در املاک تصرفی توسط شهرداری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مطالبه اجرت‌المثل در املاک تصرفی توسط شهرداری پیام: مستفاد از قوانین مربوطه به تملک اراضی و املاک مورد نیاز شهرداری ها، مالک صرفاً مستحق دریافت بهای عادله یا بهای روز است و مطالبه اجرت المثل محل قانونی ندارد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209980210100639 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/02/30 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان م. ش. با وکالت س.الف. م. به طرفیت خوانده سازمان میادین میوه و تره بار و فرآورده‌های کشاورزی شهرداری تهران به خواسته مطالبه اجرت‌المثل و حق اشاعه مقدار 8/5 سهم مشاع از 132 سهم ششدانگ از باقیمانده پلاک ... اراضی ق. از 1360/1/1 لغایت 1384/1/21 با جلب نظر کارشناسی و خسارت دادرسی و حق‌الوکاله وکیل فعلاً مقوم به 51/000/000 ریال و دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و دادخواست تقدیمی خواهان و رونوشت مصدق اسناد و مدارک ابرازی از جمله دادنامه ابرازی که به موجب آن راجع به بهای عادله پلاک موضوع دعوی حکم مقتضی صادر گردیده است و اظهارات و لوایح تقدیمی وکیل خواهان و لایحه دفاعیه خوانده و دفاعیات موجه وی نظر به اینکه تصرفات خوانده در پلاک موضوع دعوی به موجب قانون موضوعه زمان اجرای طرح بوده است و حسب دادنامه ابرازی بهای آن نیز مورد حکم قرار گرفته است و مستفاد از قوانین مربوطه به تملک اراضی و املاک مورد نیاز شهرداری ها و با نهادهای دولتی مالک صرفاً مستحق دریافت بهای عادله ‌یا بهای روز است مطالبه اجرت‌المثل محل قانونی نداشته وحق اشاعه نیز اصولاً در زمان محاسبه بهای روز مورد لحاظ قرار می‌گیرد و با توجه به صدور حکم راجع به بهای پلاک موضوع دعوی، طرح دعوی مطالبه اجرت‌المثل و حق اعاشه فاقد توجیه قانونی است مضافاً به اینکه نظریه کارشناسی سه‌ نفره نیز حاکی از بلااستفاده بودن موضوع دعوی بوده است، لذا دعوی خواهان را وارد ندانسته و مستفاد از مواد تبصره 6 از ماده 9 قانون زمین شهری (قانون حاکم زمان اجرای طرح) و نیز قانون نحوه تقدیم املاک و ابنیه مورد نیاز شهرداری ها و لحاظ مواد 31 و 308 قانون مدنی و مستنداً به ماده 179 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بی‌حقی خواهان صادر می‌گردد. رأی صادره حضوری ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می‌باشد. دادرس شعبه 176 دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمدحسنی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م. ش. به طرفیت سازمان میادین میوه و تره بار و فرآورده‌های کشاورزی نسبت به دادنامه شماره 616 مورخه 1393/09/4 صادره از شعبه 176 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بی‌حقی خواهان در دعوی بدوی به خواسته مطالبه اجرت‌المثل و حق اشاعه مقدار 815 سهم مشاع از 132 سهم شش‌ دانگ از باقیمانده پلاک ... اصلی ق. از 1360/01/1 لغایت 1384/01/28 با جلب نظر کارشناسی و خسارت دادرسی و حق‌الوکاله وکیل می‌باشد وارد و موجه نمی‌باشد. مقررات قانونی در موضوع تملک املاک، دلالتی بر استحقاق خواسته علاوه بر بهای روز ملک ندارد. بنا به مراتب فوق و توجه به این موضوع که جهات تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از موارد منصوص در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نمی‌باشد و رسیدگی شکلی دادگاه بدوی با رعایت اصول و قواعد دادرسی و لحاظ مقررات حاکم بر موضوع می‌باشد؛ لذا با رد درخواست تجدیدنظرخواهی مطروحه مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید و استوار می‌نماید. این رأی قطعی است. مستشاران شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران سیدمحمد فاضل حسینی - رسول امیری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است