مطالبه اجرت المثل ایام تصرف خودرو

خلاصهٔ رأی

راسار خیاوی) به لحاظ عدم توجه دعوی به استناد بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر واعلام مینماید رای صادره حضوری است ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است.

متن کامل

مطالبه اجرت المثل ایام تصرف خودرو Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مطالبه اجرت المثل ایام تصرف خودرو پیام: اجرت المثل ایام تصرف خودرو، چنانچه خودرو در پارکینگ بوده و خوانده نفعی و استفاده ای از ماشین نبرده باشد، عدم النفع محسوب شده و قابل مطالبه نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509972131200411 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/03/31 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی م. گ.ن. با وکالت ب. ع.م. و ح. مومیوند بطرفیت علی الف. و ف. ر. بخواسته مطالبه اجرت المثل ایام تصرف یک دستگاه خودروی سواری هیوندای به شماره 748ن85ایران 66بشرح دادخواست تقدیمی دادگاه با توجه به مجموع محتویات پرونده نظربه اینکه حسب استعلام مالکیت خواهان محرز است و با توجه به مدارک ابرازی مضبوط در پرونده تصرف غیرقانونی خوانده اول ( علی الف. ) نیز محرز است بنابراین دادگاه دعوی را متوجه خوانده اول دانسته و با توجه به نظریه کارشناسی مضبوط در پرونده به استناد مواد 198-515و519قانون آیین دادرسی مدنی حکم به الزام خوانده اول ( علی الف. ) به پرداخت مبلغ 217/000/000ریال بابت اجرت المثل ایام تصرف خودرو و پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست لغایت اجرای حکم و و نیز پرداخت خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل را در حق خواهان صادر واعلام مینماید و درخصوص دعوی بطرفیت خوانده دوم ( ف. راسار خیاوی) به لحاظ عدم توجه دعوی به استناد بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر واعلام مینماید رای صادره حضوری است ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است. رئیس شعبه 210 دادگاه حقوقی تهران- علی اصغر کردستی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی علی الف. با وکالت ع.م. ک. بطرفیت م. گلشاهی با وکالت ب. ع.م. نسبت به دادنامه 1082مورخه 1394/10/27 در پرونده کلاسه 0085 صادره از شعبه 210دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت تجدید نظر خواه به پرداخت 217/000/000 ریال بابت اجرت المثل و نیز پرداخت خسارات دادرسی و حق الوکاله وکیل صادر گردید نظر به ملاحظه پرونده هرچند سبب ضرر و زیان به تجدید نظرخوانده همسر (وی )مشارالیها بوده است که دادگاه قرار عدم استماع دعوی صادر نموده است تجدیدنظر خواه به این قسمت دعوی ( ف. راسا خیاوی ) اعتراض ننموده است لکن آنچه در پرونده امر محرز است ماشین در پارکینگ قرار داده شده و حتی قبض و رسید پارکینگ دو قسمت گردید. نصف قبض درید تجدید نظرخواه و نصف آن در ید ف. راسار خیاوی قرار داده شده است لذا تجدید نظرخواه نفعی و استفاده ای از ماشین نبرده است تا اجرت المثل تعلق بگیرد . لذا به لحاظ اینکه عدم النفع قابلیت مطالبه نداشته لذا ایراد تجدید نظر خواهی وارد دانسته مستندا" به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه فوق الذکر حکم به رد دعوی خواهان بدوی صادر و اعلام میگردد . شعبه 64 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار محمد حیدرری- علی نجفی سوادرودباری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است