مصداق «ثالث» در دعوی اعتراض ثالث اجرایی
خلاصهٔ رأی
پیام: در دعوی اعتراض به عملیات اجرایی بانک نسبت به ملک مرهونه، خریدار این ملک که سابقاً با طرح دعوا به طرفیت فروشنده الزام به فک رهن را خواستار شده، ثالث تلقی نمی شود؛ زیرا دعوی سابق او حاکی از این است که وی از در رهن بودن پلاک ثبتی مزبور آگاه بوده است.
متن کامل
مصداق «ثالث» در دعوی اعتراض ثالث اجرایی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مصداق «ثالث» در دعوی اعتراض ثالث اجرایی پیام: در دعوی اعتراض به عملیات اجرایی بانک نسبت به ملک مرهونه، خریدار این ملک که سابقاً با طرح دعوا به طرفیت فروشنده الزام به فک رهن را خواستار شده، ثالث تلقی نمی شود؛ زیرا دعوی سابق او حاکی از این است که وی از در رهن بودن پلاک ثبتی مزبور آگاه بوده است. عنوان: تاثیر تفکیک سند مادر بر عقد رهن منعقده نسبت به آن پیام: تفکیک سند مادر، موجب خروج سند مجزا شده از حقوق متعلق به پلاک اصلی ،ازجمله حق مرتهن ، نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409980011000123 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/10/21 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در این پرونده آقای ع. و. با وکالت آقای م. م. به طرفیت بانک ملی ایران شعبه بازار و خانم ل. ی. و آقای ذ.الف. س. و شرکت س.پ. دادخواست به اعتراض عملیات اجرایی موضوع مواد 147 و 148 قانون اجرای احکام مدنی بااحتساب خسارات دادرسی را تقدیم و توضیحا" بیان نموده است که طبق مبایعه نامه 90/11/5 اقدام به خرید یک واحد آپارتمان به پلاک ثبتی شماره ... از خوانده دوم نموده است و خوانده ردیف اول اقدام به توقیف پلاک ثبتی فوق نموده است خواندگان در جلسه دادرسی حاضر نشده و نیز خوانده ردیف اول لایحه ای ارسال و از خود دفاع نموده است از جمله اینکه پلاک ثبتی شماره .... برابر قرارداد تعویض وثیقه شماره 88161 در تاریخ 86/8/10 در تعقیب قرارداد شماره 79583 مورخ 84/10/8 در رهن بانک قرارداشته و راهن بدون اذن و اطلاع این بانک اقدام به فروش ملک نموده است و بانک برابر مقررات پلاک موصوف را به رهن گرفته ومبایعه نامه خواهان پس از در رهن قرار گرفتن ملک تنظیم گردیده است علی ایحال نظر به مراتب و توجها" به اینکه در دادنامه صادره از شعبه 86 دادگاه حقوقی تهران تنظیم سند رسمی به نام خواهان منوط شده است به پرداخت حقوق مرتهن از سوی فروشنده و یا ثالث با هزینه راهن و لذا خواهان این پرونده در صورت امتناع فروشنده از فک رهن برابر مقررات نسبت به آن اقدام می نمودند و مقررات تنظیم سند را در این خصوص فراهم نمودند که در پرونده دلیلی در این خصوص ارائه نگردیده است و از آن جایی که معامله خواهان چند سال پس از در رهن قرار گرفتن پلاک موصوف انجام شده یا به عمل امده است بنا بر این بانک خوانده برابر مقررات اقدام به درخواست صدرو اجرائیه و تملک ملک موصوف می نماید علی ایحال عنایتا" به مراتب دادگاه اعتراض ثالث را وارد ندانسته و مستندا" به مواد ذکر شده و ماده 1257 از قانون مدنی حکم به بطلان دعوا صادر می گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد . رئیس شعبه 103 دادگاه عمومی حقوقی تهران- غلامرضا قلی پور رأی دادگاه تجدیدنظر استان پیرامون تجدیدنظرخواهی آقای ع. و. با وکالت آقای م. م. بطرفیت 1-بانک ملی ایران شعبه بازار 2-خانم ل. ی. 3- شرکت س.پ. نسبت به دادنامه شماره 537-94/6/15 صادره از شعبه 103 دادگاه عمومی حقوقی تهران که مشتمل بر صدور حکم بر بطلان دعوی ثالث اجرائی تجدیدنظرخواه موضوع مواد 147 و 148 قانون اجرای احکام مدنی نسبت به توقیف و فروش آپارتمان پلاک ثبتی ... تهران می باشد با التفات به رسیدگیهای بعمل امده و نحوه استدلال دادگاه بدوی دادنامه تجدیدنظرخواسته بنظر خالی از اشکال و منقصت قانونی است صرفنظر از اینکه تجدیدنظرخواه(خواهان نخستین) در معنای مصطلح حقوقی ثالث تلقی نمی گردد زیرا بموجب دادنامه قطعی 1136-91/11/30 شعبه 86 دادگاه عمومی حقوقی تهران نامبرده از در رهن بودن پلاک ثبتی آگاه بوده و بر همین اساس الزام تجدیدنظرخوانده ردیف دوم را به فک رهن و سپس انتقال رسمی خواستار شده است معذلک اعتراض بعمل امده بگونه ای نیست که تاثیری در فسخ دادنامه تجدیدنظرخواسته داشته باشد زیرا سابقه ترهین پلاک مذکور بموجب سند رهنی ... دفتر اسناد رسمی ... تهران در قبال تسهیلات اعطایی به شرکت س.پ. می باشد و پلاک .... اصلی مفروز و مجزا شده از پلاک ... فرعی از اصلی مذکور (موضوع سند رهنی) می باشد و تفکیک سند مادر موجب خروج سند مجزی شده از حقوق متعلق به پلاک اصلی نمی باشد بدین ترتیب دادنامه تجدیدنظرخواسته مواجه با اشکالی نیست این دادگاه مستنداٌ به ماده 358 قانون ائین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه مرقوم را تائید مینماید این رای قطعی است. شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار قاسم توکلی - رمضان نامدار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است