مصداق نقص شکلی در دعوای ابطال اسناد

خلاصهٔ رأی

ه با وصف نقص شکلی یاد شده ارکان اظهارنظر در ماهیت امر میسور نبوده و ورود این دادگاه را در ماهیت امر متعذر می‌نماید بر همین اساس دادگاه با انطباق تجدیدنظرخواهی با بند ه ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد ماده 2 قانون یاد شده نظر به مواد معنونه دادگاه با کیفیت مطروحه دعوی طرح شده را قابل استماع ندانسته قرار رد آن را صادر و اعلام می‌نماید رأی صادره حضوری و قطعی است.

متن کامل

مصداق نقص شکلی در دعوای ابطال اسناد Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مصداق نقص شکلی در دعوای ابطال اسناد پیام: اگر در دعوی ابطال اسناد، مشخصات اسناد ذکر نشده باشد، امکان اظهارنظر در ماهیت ممکن نبوده و با قرار ردّ دعوی مواجه می شود. مستندات: مواد 247 و 248 و 257 قانون مدنی -ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی) - شماره دادنامه قطعی : 9409970238000008 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/01/10 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ع.ز. با وکالت آقای س.م.و. به طرفیت آقایان و بانوان 1-ف.الف. 2-م. 3-پ. 4-ز. 5-الف. 6-م. جملگی با نام خانوادگی ز. 7-م.م.الف. س. 8-م.ق. 9-م.ق. 10-الف. ح. 11- س.ح. 12 -ر.ص. اداره ثبت شرق تهران به خواسته بدواً صدور دستور موقت بر منع نقل‌ و انتقال یک دانگ مشاع از 6 دانگ پلاک ثبتی ... بخش 7 تهران سپس ابطال سند شماره 140756-1371/08/11 تنظیم شده در دفترخانه شماره ... تهران نسبت بر یک دانگ مشاع از 6 دانگ پلاک ثبتی ... بخش 7 تهران و به تبع آن معاملات و اسناد تنظیم شده بعد از آن با احتساب خسارات دادرسی بدین توضیح که موکل مالک یک دانگ از شش‌دانگ پلاک ثبتی موصوف بوده که خوانده‌ی ردیف یک بدون اذن موکل خود را به‌ جای وی در دفترخانه ... تهران معرفی و به‌ جای ایشان اقدام به امضای اسناد مربوط به انتقال یک دانگ از پلاک به نام مرحومه خانم ر.ع می‌نماید لذا به شرح خواسته تقاضای رسیدگی دارد به شرح فوق ردیف اول از خواندگان با تقدیم لایحه و حضور در جلسه دادرسی اظهار می‌دارد خواهان حسب توافقات و هماهنگی قبلی قرار بود در دفترخانه حاضر گردد لیکن به لحاظ بروز مشکلات از حضور معذور و به اینجانب اذن و اجازه داد که در دفترخانه حاضر شوم و از طرف ایشان سند بزنم و این امر در حضور خواهرانم و برادر دیگرم بوده است و علت طرح دعوی از ناحیه ایشان بروز مشکلات و اختلافات در رابطه با یک باب مغازه می‌باشد و دفترخانه دار نیز از امر فوق مطلع و به رحمت ایزدی پیوسته است سردفتر اعضای خانواده این‌جانب را می‌شناخت و خودش نیز به این‌جانب زنگ زد و گفت بیا از طرف برادرت امضاء کن و شاهد هم بر امر فوق دارم و مدارک هویتی و دیگر مدارک خواهان نیز در دفترخانه بوده است و پس از تنظیم سند برادرم مدارک شناسایی خواهان را مطالعه نمود که ایشان گفت خود خواهان بیاید مدارک را بگیرد از طرفی این سند در 22 سال قبل تنظیم گردیده است و خواهان نیز از مراتب مطلع بوده است به چه علت در این فاصله زمانی اقدامی به عمل نیاورده است در ادامه احد دیگر از خواندگان خانم الف. ز. اظهار می‌دارد اینجانب خواهر خواهان و تعدادی از خواندگان از جمله ردیف اول از خواندگان می‌باشم در آن روز جملگی اعضای خانواده حضور داشتند رفتیم دفترخانه، سپس یکی از برادرانم به نام م. یک دانگ سهمی خود را به مادرم خانم ر.ع. منتقل نموده و خواهان به دفترخانه زنگ زد و اعلام نمود از حضور در دفترخانه معذور و برادرم ف.الف. (خوانده ردیف اول) را معرفی نمود تا از ناحیه ایشان سند تنظیم نماید سپس احد دیگر از خواندگان خانم ز.ز. اظهار می‌دارد در آن روز به اتفاق مادرم مرحومه ر.ع به دفترخانه مراجعه و سردفتر با خواهان تماس تلفنی گرفته و نامبرده برادرم آقای ف.الف. ز. را از ناحیه خویش معرفی نموده و حاضر هستم در جهت اثبات صحت عرایضم به خداوند متعال سوگند یاد نمایم حتی خواهان روز قبل از تنظیم سند رأساً به دفترخانه مراجعه و اسناد خود را تحویل داده بود در ادامه احد دیگر از خواندگان خانم الف. ز. اظهار می‌دارد در آن روز در دفترخانه حضور نداشتم لیکن پس از آن از زبان خواهان شنیدم که مراتب را تأیید نموده و حاضر به ادای سوگند هستم ضمناً شب قبل از روز تنظیم سند در منزل مادرم مرحومه ر.ع بودم و مشاهده نمودم که خواهان آقای ع.ز.و برادر دیگر به نام م.ز. به منزل مادرم مراجعه و هماهنگی به جهت حضور در دفترخانه در روز بعد نمودند سپس احد دیگر از خواندگان خانم م.ز. اظهار می‌دارد به خداوند متعال سوگند یاد می‌کنم که در روز تنظیم سند دفترخانه دار به خواهان تلفن زده و سپس اعلام نمودند که خواهان از حضور معذور و اعلام نموده است که برادرم ف.الف. (خوانده ردیف اول) از ناحیه این‌جانب سند را امضاء نماید و طی سالیان بعد نیز به‌کرات از زبان خواهان شنیدم که می‌گفت از ما وقع مطلع بوده است سپس احد دیگر از خواندگان آقای ر.ص. اظهار می‌دارد که خواهان اعلام نموده است از فروش خانه مدتی بعد مطلع شدم و آقای ف.الف. ز. به این‌جانب اعلام ،که شما را راضی می‌نمایم به چه علت خواهان از آن زمان تاکنون مهلت داده است و اقدامی به عمل نیاورده است حتی به هنگام اخذ گواهی حصر وراثت زمانی که این خانه در ردیف اموال مرحومه مادرش ر.ع. قرار گرفته و به هنگام تقسیم ترکه نیز اعتراضی ننموده و پلاک ثبتی موضوع دعوی تماماً میان ورثه تقسیم شده است در ادامه دادگاه از خواهان در خصوص علت عدم اقدام نامبرده در 21 سال اخیر سؤال نموده که پاسخ می‌دهد وعده و وعید می‌دادند و می‌گفتند حقوق شما را می‌دهیم به شرح پیش‌ گفته. دادگاه از مجموع اظهارات اصحاب دعوی توجهاً چندین نفر از خواندگان به‌ عنوان خواهران خواهان و ردیف اول از خواندگان به شرح پیش‌ گفته که دلالت بر اذن و اجازه خواهان به برادرش آقای ف.الف. ز. به‌ عنوان ردیف اول از خواندگان بر حضور در دفترخانه و امضاء سند از ناحیه ایشان می‌نماید ایضاً صدور گواهی حصر وراثت و قرار گرفتن تمامی شش‌دانگ پلاک ثبتی در ردیف ترکه موحومه ر.ع. به‌ عنوان مادر خواهان و تعدادی از خواندگان و تقسیم ماترک و عدم اعتراض خواهان به امر فوق که جملگی دلالت بر تنفیذ معامله فضولی توسط ردیف اول از خواندگان خصوص سهمی خواهان به میزان یک دانگ از پلاک ثبتی در حق مرحومه ر.ع. می‌نماید نظر بر مراتب دادگاه ضمن احراز اذن و اجازه ابتدایی خواهان به خوانده ردیف اول خصوص تنظیم سند رجوع بعدی خواهان از اذن ابتدایی را مؤثر ندانسته و این رجوع موجبات بطلان عقد را فراهم ننموده و اقدامات ردیف اول از خواندگان حسب مفهوم و منطوق مواد 247 و 248 قانون مدنی مطابق با قانون و مأذون از ناحیه مالک (خواهان) بوده است و در شرایط کنونی چنانچه خواهان خصوص سهمی سابق خویش از پلاک ثبتی به شماره فوق الاشاره به میزان یک دانگ که متعاقباً توسط برادرش به‌ عنوان ردیف اول از خواندگان به مادرش مرحومه ر.ع منتقل گردیده است و این انتقال نیز ناشی از اذن نامبرده بوده است مدعی دیگر حقوق مالکانه خویش از قبیل مطالبه ثمن یا دیگر موارد احتمالی می‌باشد می‌تواند با رعایت مقررات قانونی از طرق قانونی نسبت به استیفای حقوق احتمالی خویش اقدام نماید لذا دعوی خواهان به لحاظ عدم اتکا به ادله متقن وارد نبوده دادگاه از مفهوم مخالف فراز اول ماده 257 قانون مدنی و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی مبادرت به صدور حکم بر بطلان دعوی خواهان می‌نماید رأی صادره نسبت به خواندگان ردیف 2 و 3 و 8 و 9 و 10 غیابی و نسبت به خواندگان ردیف 4 و 1 و 6 و 5 و 7 و 11 و 12 حضوری بر این اساس در صورت اعتراض به ترتیب ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی و تجدیدنظرخواهی می‌باشد. رئیس شعبه 147 دادگاه عمومی حقوقی تهران - هادیان رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. ز. با وکالت آقای س.م.و. به طرفیت آقایان ف.الف. م. خانم‌ها ز. الف. م. جملگی ز.و م.م. الف. س. م. ق. م. ق. اداره ثبت منطقه شرق تهران از دادنامه شماره 859 مورخ 1392/09/25 صادره از شعبه 147 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم بر بطلان دعوی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخواه به خواسته ابطال سند شماره 140756 مورخ 1371/08/11 تنظیمی در دفترخانه ... تهران نسبت به یک دانگ مشاع از 6 دانگ پلاک ثبتی ... واقع در بخش 7 تهران و به تبع آن معاملات و اسناد تنظیم شده بعد از آن با احتساب خسارات دادرسی است دادگاه در این مرحله از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده و صرف‌نظر از ماهیت امر، دادنامه تجدیدنظر خواسته را به جهت عدم رعایت مقررات آیین دادرسی شایسته نقض می‌داند زیرا خواسته مطروحه ابطال سند شماره 140756 مورخ 1371/08/11 تنظیمی در دفترخانه ... تهران نسبت به یک دانگ پلاک ثبتی... واقع در بخش 7 تهران به انضمام سایر اسناد و معاملات بعد از آن می‌باشد در ما نحن فیه اقتضاء داشته مشخصات اسناد قسمت اخیر خواسته به صورت منجز و مشخص در ستون خواسته قید شود مع‌الوصف به این مهم توجه نشده و رفع نقص نیز به عمل نیامده با وصف نقص شکلی یاد شده ارکان اظهارنظر در ماهیت امر میسور نبوده و ورود این دادگاه را در ماهیت امر متعذر می‌نماید بر همین اساس دادگاه با انطباق تجدیدنظرخواهی با بند ه ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته به استناد ماده 2 قانون یاد شده نظر به مواد معنونه دادگاه با کیفیت مطروحه دعوی طرح شده را قابل استماع ندانسته قرار رد آن را صادر و اعلام می‌نماید رأی صادره حضوری و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 55 دادگاه تجدیدنظر استان تهران علیرضا طاهری - پرویز رحیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است