مصداق معاونت در بزه قتل عمد

خلاصهٔ رأی

پیام: جابجایی قاتل با استفاده از وسیله نقلیه و رساندن وی به محل ارتکاب بزه قتل، مصداق تسهیل در وقوع بزه و موجب تحقق معاونت در بزه قتل عمدی است.

متن کامل

مصداق معاونت در بزه قتل عمد Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مصداق معاونت در بزه قتل عمد پیام: جابجایی قاتل با استفاده از وسیله نقلیه و رساندن وی به محل ارتکاب بزه قتل، مصداق تسهیل در وقوع بزه و موجب تحقق معاونت در بزه قتل عمدی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/04/20 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده متعاقب صدور کیفرخواست شماره *مورخ ۱۴۰۰/۷/۲۱ دادستان عمومی و انقلاب *علیه ۱-اقای ک. س. به اتهام قتل عمدی مرحوم ا. ن. ، حمل سلاح گرم سبک خودکار جنگی غیرمجاز و مهمات ان و قدرت نمایی با اسلحه ۲-اقای ک. س. به اتهام معاونت در قتل عمدی مرحوم ا. ن. قدرت نمایی با اسلحه از طریق تیراندازی و حمل سلاح غیر مجاز پنج تیر پران ( شکاری ) پرونده به شعبه *ارجاع شده دادگاه با رعایت ضوابط و تهیه گزارش جامع از پرونده به شرح صفحات ۵۹۸ الی ۶۱۲ و تشکیل جلسه مقدماتی اداری پرونده را معد رسیدگی دانسته و با تشکیل جلسه رسیدگی مبادرت به صدور رای نموده که عینا تکرار می گردد. ( ( رای دادگاه ) ) راجع به اتهام اقایان ۱-ک. س. فرزند ن. م. با وکالت اقای د. م. دائر بر قتل عمد مرحوم ا. ن. - حمل سلاح گرم سبک خودکار جنگی غیرمجاز و مهمات ان ( یک قبضه کلاشینکف ) - قدرت نمایی با اسلحه کلاشینکف از طریق تیراندازی به منزل م. م. - ۲- ک. س. فرزند س. دائر بر معاونت در قتل عمد مرحوم ا. ن. - قدرت نمایی با اسلحه - مباشرت در حمل سلاح غیرمجاز شکاری ( یک قبضه سلاح شکاری پنج تیر پران ) - موضوع کیفرخواست شماره *صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان *ستان - بنا بر محتویات پرونده - پس از اعلام قتل عمد مرحوم ا. ن. - مامورین انتظامی در صحنه وقوع بزه حاضر گردیده و سه عدد پوکه سلاح کلاشینکف در محل وقوع قتل کشف شده است.- پس از بررسی دوربین مداربسته موجود در محل توسط مامورین - ملاحظه می گردد. که یک دستگاه موتورسیکلت - جلوی منزل متعلق به مقتول متوقف شده - راکب و سرنشین موتورسیکلت از موتور پیاده - بنابر اظهارات مطلعین - راننده موتورسیکلت - اقای ک. س. ( متهم ردیف دوم ) و ترک نشین - اقای ک. س. ( متهم ردیف اول ) بوده اند- اقای ک. س. یک قبضه سلاح کلاشینکف و اقای ک. س. یک قبضه سلاح شکاری در تصرف داشته اند- ک. س. با سلاح شکاری تحت تصرف خویش مبادرت به تیراندازی به طرف دوربین مداربسته بالای درب حیاط منزل متعلق به مقتول نموده و اقای ک. س. نیز با اسلحه کلاشینکف تحت تصرف خویش وارد منزل متعلق به مقتول گردیده اند- کارشناس رسمی دادگستری در رشته سلاح و مهمات اعلام نموده اند که مرحوم ا. ن. در اثر تیراندازی به وسیله یک اسلحه جنگی از نوع کلاشینکف - به دنبال اصابت و شلیک دو گلوله به صورت مستقیم به قتل رسیده اند- پزشک قانونی پس از معاینه و کالبدگشایی جسد- علت مرگ مرحوم ا. ب. را خونریزی وسیع داخلی ناشی از پارگی احشای داخلی به دنبال اصابت جسم سخت نفوذی ( گلوله ) اعلام نموده است- متهم ک. س. ( متهم ردیف دوم ) - در مراحل مختلف تحقیق - اظهار نموده اند: ا. ب. - به من زنگ زد و گفت که م. ن. و م. م. تیراندازی کرده اند و ب. را به قتل رسانده اند- ب. تیر خورده بود- بنده نیز اسلحه پنج تیر پران که متعلق به خودم می باشد. و فاقد جواز است.را برداشتم- ک. س. ( متهم ردیف اول ) نیز یک قبضه اسلحه کلاش را از منزل برداشت- من راننده موتورسیکلت بودم - به طرف منزل ن. رفتیم- من دو تیر به طرف دوربین انداختم - ک. س. با اسلحه کلاش وارد منزل شد و تیراندازی کرد- وقتی برگشت - گفت که با گلوله به ا. ن. ( مقتول ) زدم - سپس به منزل م. م. رفتیم- ک. سه یا چهار تیر به طرف منزل م. م. شلیک کرد و … متهم ک. س. ( متهم ردیف اول ) نیز در مراحل مختلف تحقیق - اقرار نموده اند که یک قبضه اسلحه کلاشینکف در تصرف داشته - با همان اسلحه وارد منزل مرحوم ا. ن. شده و مبادرت به تیراندازی و قتل نامبرده نموده اند - اقای ک. س. - در جلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۱ در دفاع از عناوین اتهامی منتسب به خویش اظهار نموده اند: میان خانواده ما و خانواده ن. به خاطر یک قطعه زمین اختلاف وجود داشت - با تفنگ برادرم را زدند - ا. پسر عمویم گفت که خانواده ن. - ب. را با تیر زده اند و مجروح شده است- من از سرکار امده بودم - عصبانی شدم - یک قبضه اسلحه کلاشینکف برداشتم - با ک. سوار موتور شدم - ک. راننده موتورسیکلت بود - من هم ترک نشین بودم - اول به درب منزل م. ن. رفتیم - ک. چند تیر به منزل م. زد - سپس سوار موتور شدیم - ک. یک قبضه اسلحه سوزنی داشت و من هم یک کلاشینکف در دست داشتم - به منزل ا. ( م. - ا. ن. ) رسیدیم- درب منزل باز بود - من وارد منزل شدم - تفنگ را به طرف مرحوم ا. گرفتم - تفنگ در حالت رگبار بود - از فاصله تقریبا سه متری شروع به شلیک کردم- من و ک. توافق نموده بودیم که فقط بکشیم و به قتل برسانیم- یا من بکشم یا کرامت بکشد- توافق نموده بودیم که انها را به قتل برسانیم - می خواستیم که هرکدام از خانواده ن. را دیدیم - به قتل برسانیم و … متهم ک. س. نیز در جلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۱ صراحتا اظهار نموده اند که یک قبضه اسلحه شکاری غیرمجاز در تصرف داشته - با همان اسلحه - چندین بار به طرف منزل م. ن. شلیک نمودم - سپس به طرف منزل ا. ن. رفتیم- با اسلحه به طرف دوربین مداربسته بالای درب حیاط نیز شلیک کردم- ک. س. با اسلحه کلاشینکف وارد منزل شد و اقدام به قتل ا. ن. نمود و … جملگی دلایل معنونه موجبات علم هیات دادگاه دال بر توجه اتهامها به متهمین را نیز فراهم گردیده - بزهکاری انها را محرز دانسته - با این توضیح که به عقیده اعضای هیات دادگاه - اقدام متهم ک. س. به تیراندازی ( به غیر از تیراندازی منجر به قتل ا. ن. ) - مقدمه ارتکاب به قتل محسوب نمی گردد. که صرفا حکم به مجازات متهم به ارتکاب بزه قتل عمد صادر شود. - بلکه اقدام اقای ک. س. به تیراندازی به طرف منزل اقای م. م. - قبل از ورود به منزل مرحوم ا. ن. و ارتکاب قتل - فعلی جداگانه و مستوجب مجازات قانونی است. ( تعدد مادی ) - لذا دادگاه با توجه به مراتب مذکور به استناد بند الف ماده ۲۹۰ - مواد ۳۸۱ - ۴۱۷ - ۴۱۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ حکم به قصاص نفس متهم ک. س. - با توجه به تقاضای اولیایدم مقتول و وکیل ایشان - خانم ا. ب. - از باب اتهام قتل عمد مرحوم ا. ن. و به استناد بند پلاک ماده ۶ قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز مصوب ۱۳۹۰ و ماده ۱۸ همان قانون و ماده ۶۱۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ - کتاب تعزیرات و با رعایت بند ب ماده ۱۲ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب ۱۳۹۹ - ناظر به ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ - از حیث اعمال قاعده تعدد جرایم تعزیری مختلف و کمتر از سه جرم - و ضرورت صدور حکم بیش از حداقل مجازات قانونی در راستای ماده ۱۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ به لحاظ بیم تجری مرتکب یا دیگران و اخلال در نظم و صیانت جامعه - حکم به محکومیت متهم ک. س. به تحمل دو سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق تعزیری از باب اتهام قدرت نمایی با اسلحه کلاشینکف و تحمل پنج سال حبس تعزیری از باب حمل سلاح جنگی غیرمجاز و ضبط سلاح کلاشینکف به نفع دولت ( وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح ) صادر - لازم به ذکر است.اجرای حکم قصاص متهم ک. س. منوط به اذن مقام رهبری است.- نظر به اظهارات متهم ک. س. در جلسه رسیدگی مورخ ۱۴۰۰/۱۰/۱ مبنی بر انکه با اقای ک. س. ( متهم ردیف دوم ) توافق نمودیم که فقط اقدام به قتل اعضای خانواده ن. نماییم - ( احراز وحدت قصد میان مباشر- ک. س. و معاون - ک. س. ) و با توجه به انکه اقای ک. س. به عنوان راکب یک دستگاه موتورسیکلت - مبادرت به حمل و جابجایی اقای ک. س. به محل وقوع قتل - یعنی منزل مرحوم ا. ن. نموده - به عقیده اعضای دادگاه - نامبرده - یعنی ک. س. - وقوع جرم توسط اقای ک. س. را تسهیل نموده - فعل ایشان مبنی بر جابجایی و رساندن قاتل تا محل وقوع بزه - از حیث زمانی - بر فعل مباشر در قتل تقدم داشته است.- ارکان مورد نظر قانونگذار جهت وقوع بزه معاونت در قتل عمد محقق گردیده - به استناد مواد ۱۲۶ - بند الف ماده ۱۲۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ - ماده ۶۱۷ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵- کتاب تعزیرات - مواد ۶ و ۱۸ قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز مصوب ۱۳۹۰ و با رعایت بند ب ماده ۱۲ قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب ۱۳۹۹- ناظر به ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ - از حیث اعمال قاعده تعدد جرایم تعزیری مختلف و کمتر از سه جرم و ضرورت صدور حکم به بیش از حداقل مجازات قانونی در راستای ماده ۱۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ به لحاظ بیم تجری مرتکب یا دیگران و اخلال در نظم و صیانت جامعه - حکم به محکومیت متهم ک. س. به تحمل بیست و پنج سال حبس تعزیری ( حداکثر حبس تعزیری درجه ۲ ) از باب اتهام معاونت در قتل عمد مرحوم ا. ن. - تحمل دو سال حبس و ۷۴ ضربه شلاق تعزیری از باب قدرت نمایی با اسلحه شکاری - تحمل شش ماه حبس تعزیری از باب حمل سلاح شکاری غیرمجاز و ضبط سلاح شکاری پنج تیر پران به نفع دولت ( وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح ) صادر و اعلام می گردد. راجع به مجازاتهای تعزیری صادره در خصوص هردو متهم - صرفا مجازات اشد مندرج در دادنامه قابل اجرا است.و اگر مجازات اشد به یکی از علل قانونی تقلیل یابد یا تبدیل شود. یا به هر موجبی غیر قابل اجرا گردد. - مجازات اشد بعدی اجرا می شود. - حکم صادره حضوری - ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام خواهی در دیوان عالی کشور می باشد. پس از ابلاغ رای اقایان ۱-د. م. به وکالت از اقایان ک. س. و ک. س. ۲-ح. ش. س. به وکالت از اقای ک. س. فرجام خواهی کرده اند و پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و حسب الارجاع تحت نظر قرار دارد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ا. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ح. خ. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر: ابرام حسب محتویات پرونده و گزارش مرجع انتظامی و حسب اظهارنظر پزشکی قانونی و اظهارات و مدافعات بعمل امده و حسب استدلال دادگاه مبنی بر حصول علم را دارد. درخصوص دادنامه شماره **۰۱/۱/۱۷ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور درخصوص فرجام خواهی اقایان ۱-د. م. به وکالت از اقایان ک. س. و ک. س. ۲-ح. ش. س. به وکالت از اقای ک. س. از دادنامه فوق الذکر صادره از شعبه *که طی ان به محکومیت موکلین خود معترض می باشد. با عنایت به محتویات پرونده ، گزارش مرجع انتظامی ، شکایت اولیای دم ، نظریه پزشکی قانونی اظهارات متهمین در مراحل مختلف دادرسی و مبانی استدلالی و مواد استنادی دادنامه و نظر به اینکه فرجام خواهان در لوایح تقدیمی خود دلیلی که موثر در نقض رای فرجام خواسته گردد. ارائه ننموده اند لذا فرجام خواهی ایشان غیر موجه و غیرمدلل تشخیص داده می شود. و به استناد شق الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری رای صادره ابرام می گردد. گ ۵/۳ شعبه * رییس: س. ح. ج. عضو معاون: ا. ع. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است