مصداق مجازات نامتناسب

خلاصهٔ رأی

پیام: عدم تعیین مجازات جایگزین حبس، در مورد جرایم عمدی که حداکثر مجازات قانونی آن ها 91 روز تا 6 ماه حبس می باشد با وجود شرایط قانونی، مصداق تعیین مجازات نامتناسب است.

متن کامل

مصداق مجازات نامتناسب Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مصداق مجازات نامتناسب پیام: عدم تعیین مجازات جایگزین حبس، در مورد جرایم عمدی که حداکثر مجازات قانونی آن ها 91 روز تا 6 ماه حبس می باشد با وجود شرایط قانونی، مصداق تعیین مجازات نامتناسب است. مستندات: ماده 66 قانون مجازات اسلامی 1392- شماره دادنامه قطعی : 9409970910600036 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/01/15 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده به موجب دادنامه شماره 612- 139/05/30 شعبه 103 دادگاه عمومی جزایی ز. آقای ش. به اتهام مزاحمت تلفنی توأم با توهین نسبت به شاکی و مستنداً به ماده 641 قانون مجازات اسلامی به مجازات تحمل سه ماه و یک روز حبس تعزیری محکوم و به لحاظ عدم تجدیدنظر خواهی اصحاب پرونده در تاریخ 1393/07/08 رأی صادره قطعیت یافته است. وکیل محکوم علیه ضمن پرداخت هزینه دادرسی و با ارسال لایحه به دیوان عالی کشور، مستنداً به بند 5 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری خواستار اعاده دادرسی گردیده است و در توضیح بیان نموده که: 1- طبق اظهارات شاکی در (صفحات 1 و 9 و 35 )پرونده موکل در تاریخ 1392/05/10 لغایت 1392/06/01 اقدام به ایجاد مزاحمت تلفنی برای همسر وی نموده و این در حالی است که حسب شهادت شهود و اقرار نامه ای که به پیوست تقدیم حضور می باشد، موکل در مرداد ماه سال 1392 در شهرستان الف. مشغول به خدمت سربازی بوده و هم چنین سیم کارت به شماره ... را مفقود نموده و موکل به علت فقدان سند مالکیت موفق به انسداد سیم کارت نشده است. 2- طبق اظهارات شاکی در( صفحه 35) پرونده سیم کارت متعلق به همسرش بوده و ایشان سمتی در طرح شکایت نداشته است. پرونده، پس از ثبت در دبیرخانه دیوان عالی کشور، در مورخ 1393/12/10 به این شعبه ارجاع گردیده است و به شرح آتی اظهار نظر و اتخاذ تصمیم می نماید. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای سید مجتبی قریشی عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور با توجه به این که مجازات مقرر قانونی در ماده استنادی دادگاه، حبس از یک ماه تا شش ماه است و در ماده 66 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 مقرر شده است که مرتکبان جرایم عمدی که حداکثر مجازات قانونی آنها نود و یک روز تا شش ماه حبس است، به جای حبس به مجازات جایگزین حبس محکوم می گردند، محکومیت نامبرده را مصداق مجازات غیر متناسب تشخیص و بر بند 6 ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق می داند. لذا با استناد به ماده 274 قانون آیین دادرسی موصوف، ضمن تجویز اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 612-1393/05/30 صادر شده از شعبه 103 دادگاه عمومی جزایی ز. پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم قطعی ارجاع می نماید. رئیس شعبه 33 دیوان عالی کشور- مستشار محمد نیازی- سید مجتبی قریشی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است