مصداق سوء رفتار زوج

خلاصهٔ رأی

طرح دعوی نموده و اعلام کرده موکل در۷۴/۱۱/۴ با خوانده ازدواج نموده است.

متن کامل

مصداق سوء رفتار زوج Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مصداق سوء رفتار زوج پیام: از موارد دیگر سوی رفتار زوج شکایت ایشان علیه زوجه و برادر و پدر ایشان به اتهامات تخریب خودرو افتراء تهمت سرقت میباشد. که منجربه قرار منع تعقیب شده است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1400/06/23 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در این پرونده ل. ن. به وکالت از ا. ب. د. در مورخه ۹۹/۶/۲ باتقدیم دادخواست به خواسته طلاق به لحاظ عسر و حرج به طرفیت م. ق. س. طرح دعوی نموده و اعلام کرده موکل در۷۴/۱۱/۴ با خوانده ازدواج نموده است.و دو فرزند دارند. موکل از ۹۷/۶/۲۷ جدا از خوانده زندگی می کند وخوانده ترک انفاق نموده و موجب عسر و حرج شده که شهود اماده شهادت هستند شعبه *در ۹۹/۸/۶ تشکیل جلسه داده است. وکیل خواهان به سوی رفتار زوج و کراهت شدید زوجه اشاره نموده و اینکه زوجه حاضر به بذل بیست میلیون تومان از مهریه و نفقه و نحله و اجرت المثل و سایر حقوق مالی درقبال طلاق می باشد. خوانده حکم تمکین گرفته ولی نمی خواهد اجرا کند. دادگاه قرار ارجاع به داوری صادر نموده است. داور زوجین که دایی هر دو نفر است.بشرح ص ۲۷ اعلام کرده ادامه زوجیت امکان پذیر نیست دادگاه در ۹۹/۱۰/۶ تشکیل جلسه داده و از شهود استماع شهادت نموده است. ۱- ا. ب. :اختلاف زوجین طولانی است.چندبار دخترم را ضرب و جرح نموده یکبار پیشانی اش را شکسته بود که دخترم به من گفت به کابینت خورده من بعدا فهمیدم. ۲- ک. ف. ن. : دایی زوجین: من بارها بین ایشان اشتی دادم. خوانده سوی معاشرت دارد. نمی توانند با هم زندگی کنند. ۳- ح. ق. س. : فرزند ز. : پدرو مادرم همیشه درگیر هستند. و زندگی ما را به هم ریخته اند. من بیشتر اوقات خانه راترک می کردم سابقه ندارد. که با هم اشتی باشند. در طول سال درگیر هستند و قهر بودند پدرم چندبار مادرم را زده یکبار نزد خودم بلندشدمادرم را زد و من عصبانی شدم. درب منزل را شکست. در خصوص شکایت زوج علیه زوجه و پدر و برادر زوجه دائر بر تخریب خودرو افتراء و تهمت و سرقت قرار منع پیگرد صادر شده است.ص ۴۱ در جلسه مورخه ۹۹/۱۰/۶ دادگاه زوج اقرار به زدن زوجه نموده است.ص ۴۴ داور زوج اعلام کرده مصلحت در جدایی نیست. ص ۶۱ قاضی مشاور نظر به رد دعوی داده است. ص ۶۶ ) دادگاه با ختم دادرسی به موجب دادنامه شماره *۹۹/۱۱/۲۹ حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر نموده است. وکیل زوجه نسبت به دادنامه اعتراض نموده و به جدایی سه ساله زوجین و کراهت زوجه وشهادت شهود اشاره نموده است. شعبه *به موجب دادنامه شماره *۱۴۰۰/۳/۶ دادنامه بدوی را تایید و استدلال نموده عدم شکایت کیفری زوجه در مورد ضرب و جرح دلیل بر قابل تحمل بودن ان بوده است. وکلای زوجه از دادنامه فرجامخواهی نموده اند. که متن لوایح ایشان در زمان شور قرائت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *۱۴۰۰/۳/۶ فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. رأی متن رأی فرجامخواهی اقای س. خ. ز. وخانم ل. ن. به وکالت از ا. ب. د. نسبت به دادنامه شماره *۱۴۰۰/۳/۶ صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی حکم بر بطلان دعوی فرجامخواه از جهت درخواست صدور حکم طلاق صادر گردیده وارد و موجه میباشد. زیرا اولا برخلاف استدلال دادگاه بدوی مبنی بر اینکه در جلسه اول دادرسی خواسته از عسر و حرج به اعمال شرط تغییر یافته مفاد صورتجلسه اینگونه نیست و وکیل با اصرار و تاکید دادگاه صرفا اشاره به سوی رفتار زوج نموده است. ثانیا اینکه در فرض مذکور نیز سوی رفتار عسر و حرج نیز محقق خواهدبوده و دلایل فرجامخواه در تحقق ان عبارتند از ۱- جدایی جسمانی طولانی زوجین در زندگی مشترک ۲- عدم پرداخت نفقه درا ین مدت ۳- ضرب و جرح زوجه ۴- کراهت شدید زوجه با بذل بخشی از مهریه و سایر حقوق مالی در حالیکه همه موارد ذکر شده محقق میباشد. در خصوص ضرب و جرح اولا شهود زوجه از جمله فرزند مشترک ایشان که حضور داشته به ضرب و جرح مادر توسط پدرش شهادت داده و اعلام کرده این درگیری و سوی رفتار که حتی در یک مورد درب منزل را شکسته همیشه ادامه داشته است.لذا سوی رفتار مستمر بوده و مضافا زوج نیز در جلسه دادرسی ص ۴۴ پرونده خود نیز اقرار به ضرب و شتم زوجه و جرح پیشانی وی نموده است. در خصوص پرداخت نفقه نیز زوج دلیلی بر پرداخت ان در مدت سه سال جدایی ارائه نداده است. ثالثا اینکه اعلام کراهت از ناحیه زوجه جنبه اعلامی دارد. و نیاز به اثبات نیست چون کراهت امری درونی است.و زوجه بابت ان حاضر به بذل بخشی از مهریه و سایر حقوق مالی خودشده است. از طرفی کراهت شدید اعلام شده با شرایط زوجین از جهت اختلافات و درگیری طولانی مستند به شهادت شهود خود می تواند از مصادیق بارز عسر و حرج باشد. که باید در راستای ماده ۱۱۴۶ قانون مدنی به ان رسیدگی شود. رابعا از موارد دیگر سوی رفتار زوج شکایت ایشان علیه زوجه و برادر و پدر ایشان به اتهامات تخریب خودرو افتراء تهمت سرقت میباشد. که منجربه قرار منع تعقیب شده است. ( ص ۴۱ پرونده ) لذا با توجه به مراتب ذکر شده و نظریه داوری بر عدم صلح و سازش وعدم استدلال دادگاه مطابق ماده ۲۷ قانون حمایت خانواده در رد ان مستندا به بند ۵ ماده ۳۷۱ و بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید. /ا۴۰۰/۶/۲۴ شعبه * رییس شعبه : ج. ق. مستشار: س. م. ت. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است