مصداق سند مکتوم در اعاده دادرسی

خلاصهٔ رأی

با بررسی محتویات پرونده از جمله دلایل حقانیت خواهان، صورت جلسه اجرای قرار تأمین دلیل بوده است.

متن کامل

مصداق سند مکتوم در اعاده دادرسی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مصداق سند مکتوم در اعاده دادرسی پیام: استشهادیه مکتوبی که بعدا ارائه می شود، مصداق سند مکتوم مورد نظر قانون گذار نمی باشد و پذیرش اعاده دادرسی بر اساس آن صحیح نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109970220301368 تاریخ دادنامه قطعی : 1391/10/24 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اعاده دادرسی آقای ح.ز. با وکالت خانم ش.د. به طرفیت بنیاد مستضعفان از دادنامه شماره 340 مورخ 9/4/88 در پس واخواهی از دادنامه غیابی 1507 مورخ 30/8/87 صادر شده است، که دعوی واخواهی نیز غیر وارد تشخیص، دادنامه غیابی بدوی تأیید می گردد. با بررسی محتویات پرونده از جمله دلایل حقانیت خواهان، صورت جلسه اجرای قرار تأمین دلیل بوده است. صورت جلسه تأمین دلیل مجدداً ملاحظه شد و مورد بررسی قرارگرفت و احرازشد که صدور رأی اولیه که غیابی بوده است بر مبنای صورت جلسه تأمین دلیل بوده است که این دادگاه در ارزیابی مفاد صورت جلسه مزبور دچار اشتباه شده، و دادنامه اولیه مِن غیر حق صادرشده، و باعث ورود خسارت به مستأجر شده است. صرف نظر از اشتباهی که در استنباط دادگاه از صورت جلسه تأمین دلیل مرتکب شده است، خوانده (مستأجر) طی لایحه پیوست پرونده اعلام داشته همسر جوان وی خودکشی نموده و دارای دو فرزند از وی به جای مانده است که مستأجر در محل نبوده و گرفتار افسردگی و اختلال روانی شده که باعث گردیده در هیچ یک از جلسات دادرسی حاضر نشود، و اخطاریه های ارسال شده از ناحیه دادگاه به وی ابلاغ واقعی نشود، و آنچه نیز ابلاغ قانونی شده است ولی بی خبر و بی اطلاع از آن بوده است. با عنایت به جمیع جهات مندرج و مکتوب در پرونده و تصویر استشهادیه محلی که ضم پرونده شده، حاکی از آن است که در زمان فعالیت کاری مستأجر، محل مزبور استفاده اداری می شده و صورت جلسه تأمین دلیل نیز حکایت از صحت آن دارد، و محل مزبور به آرایشگاه زنانه تبدیل نشده است. لذا با شرحی که مرقوم گردید و استشهادیه ارائه شده از ناحیه وکیل خواهان اعاده دادرسی، که مکتوم مانده است. دادگاه در مجموع حقانیت خواهان اعاده دادرسی را ثابت دانسته، ضمن پذیرش دعوی اعاده دادرسی به استناد بند 7 ماده 426 قانون مدنی حکم به فسخ دادنامه غیابی بدوی به شماره 1507 مورخ 30/8/87 و دادنامه واخواهی به شماره 340 مورخ 9/4/88 اصداری از ناحیه همین شعبه دادگاه را صادر و اعلام می نماید. این را حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر تهران است. رئیس شعبه 23 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ جعفری رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی بنیاد مستضعفان نسبت به دادنامه شماره 650 مورخ 1/7/91 صادره از شعبه 23 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن با قبول اعاده دادرسی آقای ح.ز. از دادنامه شماره 340 مورخ 9/4/88 با نقض آن حکم به فسخ دادنامه مذکور صادر کرده است، وارد و موجه می باشد. زیرا صرف نظر از اینکه دادگاه با نقض دادنامه موضوع اعاده دادرسی، در خصوص دعوی نخستین تعیین تکلیف نکرده است، اصولاً مورد درخواست منطبق با بند7 از ماده 626 قانون آیین دادرسی نمی باشد و استشهادیه تنظیم شده متعاقب صدور رأی سند مکتوم در جریان دادرسی محسوب نمی شود، و صرف نظر از اینکه دادنامه ابتدائی صحیح بوده است یا نه ؟ اعاده دادرسی منطبق با قانون نمی باشد دادگاه ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض دادنامه حکم به رد دعوی اعاده دادرسی صادر می کنند. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه ذکایی ـ حمیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است