مصداق رکن مادی کلاهبرداری

خلاصهٔ رأی

با فرض اینکه تمام موارد مطروحه از سوی شاکیه را صحیح تلقی نماییم، مسایل مطرح شده از جانب متهم صرفاً دروغ بوده و توسل به وسایل متقلبانه که از اجزاء رکن مادی بزه معنونه است، صورت نگرفته است.

متن کامل

مصداق رکن مادی کلاهبرداری Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مصداق رکن مادی کلاهبرداری پیام: صرف دروغ نمی تواند رکن مادی کلاهبرداری (توسل به وسائل متقلبانه) تلقی گردد مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109970223101561 تاریخ دادنامه قطعی : 1391/11/30 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م. مبنی بر کلاهبرداری موضوع شکایت خانم الف. فرزند ر.، جمیع اوراق و محتویات پرونده مورد بررسی قرار گرفت. با فرض اینکه تمام موارد مطروحه از سوی شاکیه را صحیح تلقی نماییم، مسایل مطرح شده از جانب متهم صرفاً دروغ بوده و توسل به وسایل متقلبانه که از اجزاء رکن مادی بزه معنونه است، صورت نگرفته است. لذا و به لحاظ فقدان ادله ی اثباتی کافی و مستنداً به اصل 37 قانون اساسی حکم بر برائت صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. دادرس شعبه ی 1163 دادگاه عمومی جزایی تهران- معصومی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم الف. نسبت به دادنامه شماره 879 مورخه 9/10/1391 صادره از شعبه 1163 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن تجدیدنظر خوانده آقای م.ش. از اتهام کلاهبرداری به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته تبرئه گردیده است با توجه به مجموع محتویات پرونده نظر به اینکه در این مرحله از دادرسی از ناحیه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید، ارائه و عنوان نگردیده است و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در رسیدگی به موضوع و صدور حکم و رعایت موازین قانونی و تشریفات دادرسی خدشه وخللی مترتب نیست و با عنایت به رسید مورخه 11/5/1391 به شرح صفحه 4 دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق دلائل موجود در پرونده وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد تجدیدنظرخواه در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم مزبورگردد لذا اعتراض قابل انطباق با جهات مقرر در ماده 240 قانون آیین دادرسی در امور کیفری نمی باشد در نتیجه دادگاه به استناد بند الف ماده 257 قانون مذکور ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده حکم تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می نماید این رأی قطعی است. رئیس شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه بلاغی ـ عظیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است