مصداق جرم غیر قابل گذشت
خلاصهٔ رأی
و مادر وی به عنوان قیم و وکیل وی توسط فرجام خواه به وی دو بار در تاریخ های مختلف تجاوز شده است.
متن کامل
مصداق جرم غیر قابل گذشت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مصداق جرم غیر قابل گذشت پیام: چنانچه ایراد ضرب و جرح عمدی در محیط منزل اتفاق افتد، موجب اخلال در نظم نشده و جنبه عمومی نخواهد داشت. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/08/28 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: حسب شکایت خانم م. خ. و مادر وی به عنوان قیم و وکیل وی توسط فرجام خواه به وی دو بار در تاریخ های مختلف تجاوز شده است.که بار اول از ناحیه واژن بوده و بار دوم از ناحیه مقعد توام با عنف و اکراه بوده است. فرجام خواه در قبال اتهام های مذکور در مقام دفاع و اخرین دفاع ، زنا در دفعه اول از ناحیه واژن با رضایت شاکیه را اقرار و قبول نموده است.ولی زنای به عنف و اکراه در بار دوم از ناحیه مقعد را قبول ننموده است.شعبه *پس از احراز صلاحیت خود ، با انجام تحقیقات معموله و استماع شکایت طرفین و انجام تحقیقات از گواهان در پلیس اطلاعات تنکابن بشرح گزارش پرونده ( صفحات۱۳۳تا۱۳۹ ) و گزارش مندرج در متن رای فرجام خواسته و تشکیل جلسه در مورخه ۱۴۰۰/۹/۲۰ و تکرار مطالب فوق از سوی فرجام خواه و ملاحظه نظریه پزشکی قانونی ( صفحه۸۴ پرونده ) دایر بر مثبت اعلام نمودن وجود مایع منی بر روی شورت شاکیه و بزاق برروی سواپ ناحیه سینه وی و اخذ ازمایش دی ان ای و اعلام نتیجه ان بشرح برگ ۱۱۷پرونده به طرفین و عدم اعتراض هیچ یک از طرفین به ان ، در نهایت پس از رسیدگی های لازم و در جلسه مورخ ۱۴۰۱/۳/۲۱ با اعلام ختم رسیدگی مبادرت به صدور رای نموده و طی دادنامه فرجام خواسته به شماره ۱۶۰۰ مورخ ۱۴۰۱/۴/۵ در خصوص شکایت شاکیه علیه فرجام خواه دایر بر تجاوز به عنف ، نظربه انکه انجام فعل حرام زنا در خرداد سال۱۴۰۰ ، حسب اظهارات شاکیه درجلسه مورخه ۱۴۰۰/۸/۲۶ شعبه مذکور ، به صورت رضایت طرفین بوده و ادعای بعدی شاکیه مبنی بر انکه راضی به انجام فعل زنا نبوده نیز متکی به دلیلی نبوده و در خصوص بازه ، زمانی مورد ادعای شاکیه ( ۱۴۰۰/۷/۲۲ ) نیز با توجه به انکار فرجام خواه در جلسات رسیدگی و این که نظریه پزشکی قانونی نیز به تنهایی قابلیت اثبات بزه زنای به عنف را نداشته و دلایل اثباتی کافی مبنی بر وقوع بزه زنا در اوراق پرونده مشاهده نگردیده است. دادگاه در خصوص بزه مذکور وقوع جرم را محرز ندانسته و مستندا به مواد ۴و۳۸۳ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ قرار منع تعقیب متهم از اتهام زنای به عنف را صادر کرده است ، اما در خصوص اتهامات فرجام خواه دایر بر انجام فعل حرام زنا با شاکیه در خرداد سال۱۴۰۰ و رابطه نامشروع مادون زنا به نحو اکراهی با وی در مورخه ۱۴۰۰/۷/۲۲ با توجه به شرح شکایت شاکیه و اقرار صریح مقرون به واقع فرجام خواه به ارتکاب زنا با شاکیه در خرداد سال۱۴۰۰ در پلیس اطلاعات تنکابن ( برگ۲۲ ) و نیز اقاریر مکرر ایشان در جلسات شعبه مذکور ( صفحات ۴۳٫۷۷ و ۱۳۹ ) که نامبرده صراحتا اتهام انجام فعل زنا با شاکی را مورد پذیرش قرار داده و دلیلی نیز بر خلاف اقاریر ایشان مشاهده نگردیده است.و در خصوص اتهام وی دایر بر رابطه نامشروع مادون زنا به نحو اکراهی در مهر سال۱۴۰۰ نیز ، با توجه به انکه فرجام خواه ، اصل حضور شاکیه در منزل خود در موعد مذکور را در جلسات شعبه مذکور بشرح صفحه ۴۴ پرونده تایید نموده ، اما مدعی شده صرفا با شاکیه صحبت نموده و هیچ گونه رابطه ای با ایشان نداشته و این در حالی است.که حسب نظریه پزشکی قانونی به شرح برگ صد پرونده ، در معاینه ظاهری بدن ، اثار کبودی و خراشیدگی ( حارصه ) روی پستان راست شاکیه مشهود بوده که در اثر اصابت جسم سخت لبه دار ( نظیر دندان و … ) حادث شده که در خصوص صدمه بدنی مذکور ، فرجام خواه بابت ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به شاکیه حسب دادنامه شماره ۸۵۶۱ مورخ ۱۴۰۰/۹/۲۷ شعبه **نیز به پرداخت دیه محکوم گردیده است.و علاوه بر ان ، لکه روی شورت صورتی متعلق به شاکیه به ازمایشگاه *ارسال شده و حسب نظریه ان مرجع ، تعلق لکه روی شورت صورتی ، به شاکیه و فرجام خواه تایید گردیده است.و عدم تطابق ژنتیکی بین دی ان ای حاصل از نمونه سواپ پستان شاکیه و نمونه خون متعلق به فرجام خواه مشاهده نشده است.و این امر بر خلاف ادعای وی میباشد. که هر گونه رابطه با شاکیه در بازه زمانی مهر۱۴۰۰ را انکار نموده است ، فلذا با توجه به دلایل و قرائن بر شمرده که حاکی از بر قراری رابطه نامشروع مادون زنا با شاکیه و بدون رضایت ایشان میباشد. و انکار وی در این خصوص بلاوجه و غیر مدلل بوده با احراز جرایم انتسابی توسط وی مستندا به مواد ۲٫۱۲٫۱۴٫۱۵٫۱۸٫۱۹٫۱۶۰٫۱۶۴٫۱۶۸٫۱۷۱٫۱۷۲٫۲۲۱و ۲۳۰ قانون مجازات اسلامی و ماده ۶۳۷ قانون مارالذکر فرجام خواه را بابت انجام فعل حرام زنا به تحمل صد ضربه شلاق حدی و بابت رابطه نامشروع مادون زنا به نحو اکراهی نیز به تحمل ۹۹ ضربه شلاق تعزیر محکوم نموده و اعلام کرده که با رعایت تبصره ماده ۱۳۵ قانون مارالذکر با لحاظ این که جرم حدی از جنس جرم تعزیری بوده ، قرار سقوط مجازات تعزیری را صادر نموده و صرفا مجازات حدی را قابل اجرای دانسته است. همچنین با توجه به نوع رفتار ارتکابی و اقدامات وی با در نظر گرفتن این که سن بزه دیده کم بوده ولی وی بدون رعایت وضعیت سنی وی مرتکب فعل حرام زنا با ایشان شده است ، به منظور ممانعت از تکرار چنین رفتاری ، دادگاه مستندا به بند الف ماده ۲۳ و ماده ۲۴ قانون مجازات اسلامی فرجام خواه را به تحمل اقامت اجباری برای دو سال در *به عنوان مجازات تکمیلی محکوم نموده است ، فرجام خواه در مهلت مقرر از دادنامه مذکور فرجام خواهی نموده است ، پرونده به دبیر خانه دیوان عالی کشور ارسال شده است.و پس از ثبت به شعبه *ارجاع شده است ، فرجام خواه طی درخواست خود ، با اعلام این که با درخواست شاکیه علی رغم میل باطنی متاسفانه در خرداد ماه سال۱۴۰۰ رابطه جنسی بر قرار کرده است ، منکر زنای به عنف واکراه در مورخ ۱۴۰۰/۷/۲۳ شده و نسبت به محکوم شدن خود به رابطه نامشروع مادون زنا به نحو اکراه اعتراض داشته و تقاضای نقض بلاارجاع رای صادره را نموده است. لایحه اعتراضیه در هنگام شور قرائت خواهد شد.عضو ممیز-م. ص. ق. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای م. ص. ق. عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای غ. ا. دادیار دیوان عالی کشور مبنی بر این که رای فرجام خواسته با رعایت اصول و موازین قضایی و متکی به ادله و قوانین متقن صادر گردیده و عقیده به ابرام ان دارم. ، مشاوره نموده و چنین رای میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه فرجام خواهی اقای پ. س. م. نسبت به ان قسمت از رای فرجام خواسته که مشعر بر محکومیت او به اتهام بر قراری رابطه نامشروع مادون زنا با فرجام خوانده بدون رضایت او و همچنین تعیین مجازات تکمیلی برای او به اتهام ارتکاب زنا میباشد. وارد نبوده قابل توجه و رسیدگی نیست. زیرا صرف نظر از این که مجازات مقرر برای نامبرده از باب برقراری رابطه نامشروع به علت ارتکاب جرم حدی ( زنا ) به حکم تبصره ماده ۱۳۵ قانون مجازات اسلامی ساقط میگردد. و دادگاه در رای صادره به این امر تصریح نموده است ، رای فرجام خواسته در موارد مورد اعتراض با توجه به مندرجات پرونده و رسیدگی های انجام شده مطابق قانون و دلایل موجود در پرونده و با رعایت اصول و مقررات دادرسی صادر شده و خالی از اشکال است. بنا به مراتب و مستندا به بند الف ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری ابرام میگردد. شعبه *رییس:ج. ا. مستشار: م. ص. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است