مصداق ترک غیرموجه زندگی مشترک توسط زوج

خلاصهٔ رأی

به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به منظور طلاق به جهت تحقق بندهای 1 و 8 سند نکاحیه تقدیم دادگستری شهرستان اراک نموده است.

متن کامل

مصداق ترک غیرموجه زندگی مشترک توسط زوج Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مصداق ترک غیرموجه زندگی مشترک توسط زوج پیام: در صورتی که زوج، اذعان به ترک زندگی مشترک داشته اما ادعا کند که به دلیل اختلافات حاصله میان طرفین، بنا به پیشنهاد بستگان جهت حل اختلاف مدتی زندگی مشترک را ترک کرده است، شرط ضمن عقد نکاح (بند 8) در این خصوص محقق می شود؛ زیرا این امر برفرض اثبات، دلیل موجهی برای ترک زندگی مشترک نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309988610900972 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/08/03 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خانم م. ن. دادخواستی به طرفیت آقای م. م. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش به منظور طلاق به جهت تحقق بندهای 1 و 8 سند نکاحیه تقدیم دادگستری شهرستان اراک نموده است. خواهان توضیح داده در تاریخ ۱۳۸9/01/07 به عقد رسمی و دائمی خوانده درآمده‌ام متأسفانه همسرم از بدو زندگی مشترک بنای ناسازگاری را نهاده و موجبات آزار و اذیت اینجانبه را فراهم ساخته است. خوانده در تاریخ ۱۳۹2/06/10 زندگی مشترک را رها نموده و از پرداخت هزینه زندگی اعم از نفقه و حتی اجاره‌بهای منزل استیجاری امتناع ورزیده و مدت یکسال و نیم است که اینجانب را در عسر و حرج شدید قرار داده لذا تقاضای رسیدگی دارم که رسیدگی به شعبه نهم دادگاه حقوقی اراک محول گردیده است و آقای م. ب. وکیل پایه یک دادگستری به وکالت از خواهان در پرونده دخالت نموده است. اولین جلسه دادگاه در تاریخ ۱۳۹3/11/04 با حضور خانم م. ن. و وکیل وی و شخص خوانده تشکیل گردیده خواهان اظهار داشته خوانده همسرم می‌باشد و طبق عقدنامه ... صادره از دفترخانه .. اراک در مورخ ۱۳۸9/01/07 با هم ازدواج نمودیم و عروسی کرده‌ایم و فرزندی نداریم همسرم از اول با من بدرفتاری می‌کرد و کتک‌کاری نموده تا اینکه در مورخ ۱۳۹2/06/01 زندگی مشترک را رها نموده و رفته خانه پدرش و اصرار می‌کرد با طلاق توافقی جدا شویم و می‌خواست من مهریه را ببخشم و قرار شد بعد از بخشش مهریه ایشان اقساط وام را بدهد و تسویه نماید بعد دیگر نیامد و من توی خانه تنها بدون خرج و مخارج و بدون پرداخت اجاره خانه ماندم و قرارداد خانه تمام شد هر روز تهدید می‌کند که اگر مهریه‌ام را نبخشم نمی‌گذارم آب خوش تو گلویت فرو رود و با دست‌های خودم خاکت می‌کنم بابت نفقه دو بار محکوم شد که تصویر رأی ضمیمه است و جلب ایشان صادر شده باز هم نفقه را پرداخت نکرده مهریه‌ام را اقدام کردم و رأی صادر شده که یک هزار و چهارده سکه است و چهارده سکه را در قبال طلاق بذل می‌نمایم سپس وکیل خواهان اظهار داشته متأسفانه بنا به اظهار موکله زوج از وضعیت اخلاقی مناسبی برخوردار نبوده و دائماً زوجه را مورد اهانت و آزار و اذیت روحی قرار داده و دست‌بزن دارد و به کرات موکله را مورد ضرب و شتم قرار داده لکن موکله جهت حفظ زندگی مشترک لب به اعتراض نگشوده تا اینکه در تاریخ ۱۳۹2/06/01 زوج زندگی مشترک را رها و از پرداخت هزینه‌های زندگی امتناع نموده که صدور احکام متعدد نفقه و محکومیت زوج به پرداخت اجاره‌بها مدت زمان ترک زندگی پیوست پرونده است که این احکام خود دلالت بر عدم حضور زوج بر سر زندگی مشترک دارد و گواهانی وجود دارد که حاضر به ادای شهادت هستند دادگاه در برگ جداگانه از دو نفر گواه و نپرداختن اجاره‌خانه و وجود اختلاف زوجین است خوانده اظهار داشته من مبلغ سه میلیون تومان بابت نفقه پرداخت کرده‌ام و فیش واریزی نفقه را پیوست می‌نمایم و نمی‌دانم پس از پرداخت نفقه چرا حکم جلب صادر شد و بابت ترک زندگی باید عرض کنم برج 7 سال گذشته بستگان همه حضور داشتند قرار شد چهار پنج ماه زندگی را ترک کنم تا مشکل حل شود و من مرتب خانه بودم و رفت و آمد داشتم و من زندگی مشترک را ترک نکرده‌ام وکیل زوجه اظهار داشته اظهارات زوج خلاف واقع است و تمام این حرف‌ها در پرونده نفقه مطرح شده و این مبالغ بابت بدهی فرد دیگر است که وجه به حساب آن‌ها رفته و آن‌ها حاضر به ادای شهادت هستند و برگ جلب در تاریخ ۱۳۹3/11/02 تمدید شده است لذا درخواست اخذ پرونده اجرایی جهت بررسی صحت اظهارات موکله دارد. خوانده در پاسخ اظهار داشته من بابت پرونده اولی نفقه بدهکار نیستم و می‌خواهم اجرای احکام محاسبه نماید در خصوص پرونده دوم با توجه به اینکه من مبلغ سه میلیون تومان پرداخت کرده‌ام پرونده قبلی یک میلیون و ششصد هزار تومان بوده بقیه را پس از مشخص شدن رأی نفقه دادم باید محاسبه شود چنانچه باز هم بدهکار شوم پرداخت می‌نمایم و در دادگاه شعبه هفتم تجدیدنظر این مسائل مطرح شد و باید حکم تجدیدنظر بیاید و پس از محاسبه مشخص شود چقدر بدهکارم تا پرداخت نمایم بنده مشکلی بابت پرداخت نفقه ندارم و درباره ترک زندگی به خاطر اختلافاتی که به وجود آمده بود خانواده‌اش خواسته بودند که من مدتی نروم ولی من به هر صورت می‌رفتم خانه با هم زندگی می‌کردیم نمی‌دانم چه شهودی دارد، یک مدتی بستگان پیشنهاد کردند زمانی با هم نباشیم تا شاید مشکل حل شود و یک مدتی این اتفاق افتاد آن هم به خاطر پیشنهاد بستگان بود والا من زندگی را ترک نکردم که وکیل زوجه اظهار داشته اظهارات زوج کذب است چنین توافقی بین اقوام موکله و زوج نبوده که مدتی جدای از هم زندگی کنند. دادگاه جلسه رسیدگی را تجدید و به خوانده ابلاغ شده که مطلعین توافق بستگان را به همراه بیاورد و از دایره اجراء احکام خواسته شده که در پرونده نفقه خوانده چه مقدار بدهکار است که پاسخ واصله اجرای احکام مدنی شعبه نهم حاکی است که آقای م. م. (خوانده) مبلغ 160/469/600 ریال نفقه بدهکارند. در جلسه مورخ ۱۳۹3/11/13 خوانده اظهار داشته بنده دائیم را آقای ب. ک. که در آن جلسه مشترک اقوام بودند حاضر نمودم که دادگاه از ایشان در برگ جداگانه تحقیق نموده و اظهار داشته جلسه‌ای در منزل مشترک تشکیل شد و من هم به عنوان فامیل حضور داشتم در آن جلسه صحبت شد که این‌ها (زوجین) آشتی کنند و سر زندگی بروند و آشتی کردند بعد هم ما رفتیم خوانده در رابطه با نفقه اظهار داشته بنده فقط یک میلیون تومان را قبول دارم بقیه را پرداخت کرده‌ام وکیل زوجه اظهار داشته هیچگونه توافقی با زوج انجام نشده و ادعای خوانده خلاف واقع است درخواست رسیدگی و صدور حکم طلاق دارم. دادگاه قرار ارجاع به داوری را صادر نموده و زوجین هر یک داور خود را معرفی که در نهایت تلاش داوران در جهت سازش مؤثر واقع نشده و داوران هر یک در برگ جداگانه نظریه خود را به دادگاه تقدیم داشته‌اند دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به شرح دادنامه 1500 – ۱۳۹3/11/23 ضمن احراز علقه زوجیت فیمابین با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه خواهان و وکیل وی علت طلاق را ترک زندگی مشترک و عدم پرداخت نفقه از سوی زوج اعلام نمودند و زوج منکر ترک زندگی است و در جلسه رسیدگی و لایحه ار سالی اعلام کرده ترک زندگی ننموده و به لحاظ مشکلات عصبی زوجه و اختلاف فیمابین بستگان طرفین پیشنهاد نمودند یک مدتی با هم نباشیم تا مشکلات حل شود و در این مدت هم می‌رفتم و برمی‌گشتم و نفقه را هم پرداخت نمودم بابت پرونده قبلی مبلغ یک میلیون و پانصد هزار تومان و برای پرونده بعدی قرار شد پس از تصمیم دادگاه تجدیدنظر مشخص شود چه مقدار بدهکار می‌شوم مشکل بابت پرداخت نفقه ندارم و با اخذ نامه از اجراء احکام اعلام شد زوج مبلغ 160/469/600 ریال مجدداً پرداخت نموده است دادگاه با توجه به مراتب فوق و اعلام اجراء احکام و دفاعیات زوج مبنی بر پرداخت نفقه توسط زوج و اعلام مرکز مشاوره س. مبنی بر ترک موقت زندگی به لحاظ وجود اختلافات و مشکلات عصبی زوجه طبق پیشنهاد بستگان صورت گرفته است لذا دادگاه تحقق شروط ضمن‌العقد را محرز ندانسته و خواهان دلیل دیگری که موجب صدور حکم طلاق گردد ارائه نداده است علیهذا حکم به بطلان دعوی خواهان صادر نموده است خانم م. ن. از رأی صادره تجدیدنظرخواهی نموده است و آقای م. ف. نیز به وکالت از تجدیدنظرخوانده در پرونده دخالت کرده است و رسیدگی به شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان مرکزی محول که با تشکیل جلسه در تاریخ ۱۳۹4/07/03 در حضور تجدیدنظرخواه و وکیل وی و تجدیدنظرخوانده و وکیل وی ابتداء خانم م. ن. اظهار داشته من از اوایل سال 92 تحت فشار بوده‌ام مرتب برای یک ریال نفقه دربدر به دنبال این همسرم بوده‌ام منزل مشترک را ترک کرد و من تنها ماندم بدون خرجی و خیلی سختی کشیدم من وفق شروط ضمن عقد تقاضای رسیدگی دارم مهریه‌ام تقسیط شده یعنی صد سکه را خواسته‌ام تقسیط شده فرزند نداریم از مهریه 14 سکه را که بذل می‌کنم بقیه حقوقم را جداگانه اقدام می‌کنم جهیزیه‌ام را برده‌ام وکیل تجدیدنظرخواه نیز مطالبی در دفاع از زوجه ابراز داشته که در صورت‌جلسه مندرج است تجدیدنظرخوانده اظهار داشته من نفقه‌ها را داده‌ام در اجراء احکام بدهی ندارم من یک ماه یا دو ماه به خاطر فحاشی‌های همسرم منزل را ترک کردم و الان منزل تهیه کردم و همسرم قرارداد در جای قبلی منعقد کرده است سپس وکیل تجدیدنظرخوانده آقای ف. اظهار داشته تهیه منزل مشترک از وظایف زوج است و زوجه پس از اتمام قرارداد اجاره مستقلاً بدون اجازه موکل اقدام به تهیه منزل کرده است موکل کلیه حقوق مالی زوجه را پرداخت کرده ترک زندگی مشترک مطابق قانون مسئول مشاوره بوده که ترک زندگی محسوب نمی‌شود و شهودی هستند که به دلیل مشکلات روحی بوده است و با توافق طرفین بوده است و تهیه منزل مشترک به تأیید کارشناس دادگستری رسیده و رأی عدم تمکین زوجه صادر شده وی باز هم حاضر به بازگشت نشده زوجه دارای سابقه کیفری مطابق اظهارات موکل در شعبه اول تجدیدنظر اراک می‌باشد سؤال این است با توجه به اینکه کارشناس در شعبه نهم دادگاه حقوقی در پرونده تمکین به کلاسه 931080 منزل مسکونی که زوج تهیه کرده مناسب و در شأن زوجه دانسته آیا زوجه هم اکنون حاضر است به اتفاق زوج به منزل مشترک برگردد که زوج اظهار داشته پرونده تمکین تازه و رأی صادر شده و مربوط به قضایای قبلی نمی‌شود که وکیل زوجه اظهار داشته لازم است پاسخ بدهم حسب اظهارات موکله اظهارات تجدیدنظرخوانده در اینکه بدهی ندارد کذب است وی در حال حاضر تعداد 3 عدد سکه بابت اقساط مهریه بدهکار است زوجه طی لایحه‌ای که به شماره 93 – ۱۳۹4/05/03 ثبت شده اعلام کرده که از همسرم تنفر دارم و تعداد هشتصد عدد سکه از کل مهریه‌ام را بذل می‌کنم دادگاه در نهایت طی دادنامه 369 – ۱۳۹4/05/06 با این استدلال که زوج (تجدیدنظرخوانده) به موجب دادنامه 2033 /92 صادره از شعبه نهم دادگاه عمومی به پرداخت نفقه و نیز به موجب دادنامه 1035/93 در حق زوجه محکوم گردیده و احکام قطعی اجراء شده و زوج از پرداخت نفقه امتناع کرده و چندین بار برگ جلب زوج صادر شده و اجرای احکام در تاریخ ۱۳۹3/11/04 اعلام کرده زوج مبلغ 16/469/600 ریال از نفقه بدهکار است و زوج در جلسه دادگاه عدم پرداخت نفقه را اقرار نموده اگر چه اجرای احکام اعلام کرده که زوج مبلغی از نفقه را پرداخت کرده و برگ جلب قبلی کان لم یکن است اما بعضی از پرداخت‌ها به صورت اشتباه بابت نفقه محاسبه شده و به هرحال زوجین در جلسه دادگاه تجدیدنظر بیان داشتند رأی اول نفقه در بهمن 93 اجراء شده و رأی دوم نفقه در تاریخ ۱۳۹4/04/13 و پس از چند مرحله برگ جلب که به هرحال بند یک عقدنامه محقق گردیده و بند 8 عقدنامه نیز قطعاً محقق شده است زیرا زوج اقرار صریح به ترک زندگی مشترک نموده است (صفحه 29 پرونده بدوی) و از تاریخ ۱۳۹2/06/10 منزل را ترک و حتی بعد از اتمام قرارداد اجاره در منزل مشترک باقی مانده و قرارداد را تجدید نموده و دو نفر شاهد تعرفه شده شهادت بر ترک منزل توسط زوج داده‌اند و زوج به پرداخت اجور معوقه منزل مشترک در حق زوجه محکوم گردیده که رأی در پرونده تجدیدنظر موجود است (دادنامه 142 – ۱۳۹4/04/29 شعبه دهم شورای حل اختلاف) اگر چه زوج مدعی شده که علت ترک زندگی توسط وی توصیه بستگان زوجین بوده لیکن اولاً چنین ادعایی ثابت نشده ثانیاً بر فرض توصیه بستگان این توصیه مجوز ترک منزل مشترک توسط زوج نمی‌باشد و ربطی به زوجه ندارد با شرحی که ذکر شد بند 1 و 8 از شروط ضمن عقد نکاح محقق گردیده و رأی بدوی صحیح صادر نشده است و مقتضی نقض است لذا دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و به استناد ماده 1119 و تبصره ماده 1133 – 1143 – بند 3 ماده 1145 و 1146 و 1150 قانون مدنی به زوجه اجازه داده تا با وکالت از سوی زوج با حق تفویض به غیر و با بذل هشتصد عدد سکه بهار آزادی از کل مهریه (1014 عدد) در حق زوج و قبول بذل از ناحیه وی خود را مطلقه نماید به طلاق خلعی زوجه نسبت به بقیه حقوق مالی خود جداگانه اقدام خواهد کرد جهیزیه تحویل زوجه گردیده است و قبل از اجرای صیغه طلاق گواهی حمل یا عدم حمل زوجه را دفتر مجری طلاق اخذ نماید. در این مرحله آقای م. م. از رأی صادره فرجام‌خواهی نموده است و با عنوان نمودن مطالب ابرازی در مراحل قبلی نقض دادنامه صادره را خواستار گردیده است که پس از تبادل لوایح و ارسال پرونده به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه (23) ارجاع گردیده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل پس از قرائت گزارش آقای احمدی عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور از ناحیه فرجام‌خواه اعتراض موجهی که نقض دادنامه صادره را ایجاب نماید به عمل نیامده است و دادنامه فرجام‌خواسته با توجه به اوراق پرونده و رسیدگی‌هایی که از ناحیه دادگاه تجدیدنظر استان به عمل آمده مباینتی با موازین شرعی و قانونی و دلایل موجود در پرونده